Разрядка конденсатора и источники напряжения 1/2 клеммы

Я понимаю, что это действительно основы электроники, но я был бы очень признателен, если бы кто-нибудь четко объяснил следующий вопрос.

Итак, вот небольшой набор вопросов, связанных с аналогичной темой:

  1. В чем разница между 1 и 2 терминальным источником? Насколько я понял, один провод максимально потенциальный(+), а второй низкопотенциальный(-). Но что такое низкопотенциальный? Обычно это 0?

  2. Я попытался смоделировать простую схему с функцией заряда/разряда конденсатора. В одном случае я пытался использовать 2 терминальных источника, предполагая, что низкопотенциальная ~ виртуальная земля. Конденсатор не разрядился. Во втором случае я использовал 1 клемму исток и землю - конденсатор успешно разрядился. Почему в первом случае конденсатор не разрядился?

  3. 0V совпадает с землей?

Я добавил 2 изображения ниже, иллюстрирующие проблему.

2 терминала 1 клемма/заземление

Ответы (3)

Источник с одной клеммой относится к земле, которая имеет специальный символ, который вы также использовали.

  1. Питание с 1 клеммой похоже на батарею, в которой отрицательная клемма автоматически подключается к земле. 2-контактный больше похож на батарею: вы можете сложить больше или поместить его в цепь, поэтому он просто создает напряжение. Затем вы должны сослаться на землю, если хотите.

  2. В первой схеме конденсатор подключен между низким выводом источника напряжения и землей, поэтому в основном он ни от чего не питается. Вы должны поместить символ заземления на отрицательную клемму источника напряжения, чтобы сделать схемы эквивалентными.
    Как я сказал в н. 1, поскольку 2-контактный источник питания не упоминается, вы не создаете никакого потенциала на конденсаторе.

  3. Тем более в этом случае да, 0 В заземляется.

PS Горизонтальные площадки ставить не лучше, подумайте о том, чтобы их перевернуть.

Это эквивалент вашей второй схемы с 2-контактным источником питания.

Спасибо. На первом снимке с 2-х контактным источником. Одна клемма положительная. А как же второй терминал? Разве это не то же самое, что земля (и 0 В)? Тогда зачем мне туда добавлять (ещё одну) землю? Извините, я просто хочу понять это полностью.
@Артурс нет; источник просто создает напряжение между клеммами. Вы должны поместить минус на землю, если хотите, иначе он просто плавает. Считай это аккумулятором.
Объясните, пожалуйста, что вы имеете в виду под словом "плавать"? Я думал, что если есть хоть какая-то разность потенциалов, то будет течь ток.
@ Артур, проблема в том, что в реальном мире у них был бы относительный потенциал; но в этом случае это похоже на то, что источник питания имеет напряжение X и X + 5, но вы не знаете X, и он не замыкает цепь с GND.
Верно. Это проясняет. И последнее. Что произойдет с трассой №1 в реальном мире? Что было бы X в реальном мире? Не разрядится ли конденсатор?

Ваша проблема с симуляцией заключается в том, что в первом случае вы определили GND отдельно от отрицательной клеммы аккумулятора. Поэтому неясно, какова связь между этими двумя узлами. Я думаю, что в первом случае вы хотели также подключить отрицательную клемму к GND, что должно вести себя так же, как ваша симуляция с «одной клеммой».

Означает ли это, что если я хочу получить -5 В от источника, я просто добавляю GND к плюсовой клемме?
@Артурс точно :)
@Arturs - В основном да. Например, вы можете соединить + os одной 9-вольтовой батареи с минусом другой и назвать эту точку GND. Тогда у вас будет ± 9v.

В вашей первой схеме вы не подключили отрицательную клемму источника напряжения к земле. Он подключен только к узлу, к которому вы его нарисовали.

Из-за этого конденсатор не подключен ни к какой токовой петле. Невозможно зарядить или разрядить его, потому что в конструкции нет полной схемы, включающей конденсатор.

На самом деле, единственный способ, которым симулятор вообще может имитировать эту схему, — это добавить дополнительный резистор очень высокого номинала параллельно конденсатору. Без этого добавленного резистора ни один из узлов в цепи не имел бы определенного отношения напряжения к земле.