Разве мы не можем «состязаться» со светом, чтобы определить его скорость в одном направлении?

По моему (базовому) пониманию, самой большой проблемой измерения скорости света является синхронизация часов. Но я спрашиваю, зачем это нужно. Чтобы быть более конкретным, что, если вместо измерения абсолютного времени вы измеряете относительное время и используете его для определения относительной скорости.

Точнее, иметь 2 вакуумные трубки длиной 1 км с излучателем с одной стороны и детектором с другой. В одной трубке будет свет, а в другой может быть что угодно, но для примера я предложу звук. Теперь мы излучаем от обоих излучателей одновременно, а приемники измеряют разницу во времени между получением сигнала от света и сигнала от звука. Зная расстояние, скорость звука и относительную разницу во времени должно быть достаточно, чтобы вычислить скорость света. Верно?

Чтобы быть более математическим:

c = speed of light in 1 direction
vo = the known speed of the thing traveling in the other tube
dt = the difference in time measured between the tubes at the end
d = distance of the tube
to = the time taken for the thing to travel in the other tube
tl = the time taken for light to travel down its tube

Затем следует следующее:

to = d/vo
tl = to - dt
c = tl / d

Если есть какие-то проблемы со звуком, мы могли бы использовать металлический шар, который также катится с известной (или вычисляемой) скоростью, верно? Если по какой-то причине это не сработает, не могли бы мы замедлить свет до известной скорости и мчаться с ней?

Как вы синхронизируете часы в первую очередь?
Вам никогда не нужно синхронизировать, вот в чем дело. Начало просто излучает оба одновременно, а конец использует одни часы для измерения разницы во времени между двумя приемниками.
Как часы в конце узнают время начала?
@BioPhysicist Я добавил математическое объяснение, это проясняет вопрос?
Почему минусы? Я подумал, что это хороший вопрос...
Вероятно, потому, что пытаться понять это — все равно, что пытаться сделать вечный двигатель или разделить угол на три части, используя только линейку и линейку.
@chacham15: Не расстраивайтесь. Здесь есть много людей, довольствующихся отрицательным голосованием, которые не терпят сомнений новичков. Что касается вашего вопроса, подумайте о фразе «приемники измеряют разницу во времени». Вы предполагаете, что, сравнивая начальные и конечные часы, мы можем узнать время, пройденное лучом. Но как? Очевидно, вам нужно синхронизировать их. Для этого вы принимаете соглашение о синхронизации. Любое соглашение о синхронизации требует от вас предположения о скорости света в различных направлениях. Наиболее стандартное соглашение предполагает одинаковую скорость во всех...
@chacham15: ...направления. Зачем вам вообще нужно делать предположение о скорости света для любой синхронизации? Потому что вам НУЖЕН свет в любой процедуре синхронизации? Зачем тебе свет? Из-за его особого статуса - постулат о том, что его скорость одинакова во всех инерциальных системах отсчета. Чистый эффект заключается в том, что вы должны сделать предположение о скорости света, чтобы синхронизировать часы в эксперименте, предназначенном для измерения скорости в одном направлении, который представляет собой круговую цепочку рассуждений. Надеюсь, это немного проясняет ситуацию.
@ user9343456 Думаю, я недостаточно ясно выразился в вопросе: часы только одни, а не два. Отдельные часы находятся в конце обоих туннелей и просто измеряют разницу во времени прибытия между ними двумя. Затем, используя изложенную формулу, рассчитывается скорость. Это более понятно?
Зачем вообще гонка? Знаете ли вы, что, как бы быстро вы ни двигались по отношению ко мне, мы оба все равно видим свет, проходящий мимо нас на полную катушку. с ?

Ответы (3)

Определение односторонней скорости звука сталкивается с теми же проблемами, что и односторонняя скорость света — вам все равно нужно определить соглашение о синхронизации. И на самом деле это не проблема: есть прекрасное соглашение о синхронизации (соглашение Эйнштейна, эквивалентное транспорту с медленными часами), которое вы можете использовать.

Главное, что односторонняя скорость света (вернее, инвариантная скорость причинности, с ) является вопросом определения именно потому, что это зависит от того, как вы синхронизируете часы. Вы можете определить его почти как угодно, лишь бы он давал ответ. с для стоимости туда и обратно. Но нет никакой причины определять его как нечто иное, чем одно и то же во всех направлениях, и именно так поступают работающие физики.

Причина, по которой эта установка не работает, имеет мало общего с часами и во многом связана с тем, что односторонняя скорость света является бессмысленным вопросом. Никакого неуважения к ОП - это не глупый вопрос, а просто бессмысленный .

Определять с , не как произвольную скорость, с которой происходит движение чего-то, называемого фотоном, а как скорость причинного влияния . Луч света — это колеблющееся магнитное поле, которое индуцирует колеблющееся электрическое поле, которое индуцирует колеблющееся магнитное поле и так далее. с — это скорость, с которой возникает эта индукция, поэтому мы можем сделать вывод, что квант света — фронт распространения, при котором электрическое и магнитное поля превращаются друг в друга — должен двигаться со скоростью с .

Все причинное влияние распространяется на с . Если мы моделируем Вселенную как состоящую из частиц, которые излучают силовые поля, то, когда частица движется, чтобы это движение причинно повлияло на что-то еще, изменение формы ее силового поля должно достичь другой частицы. Фронт распространения изменения силового поля движется на с , скорость причинного воздействия.

Макроскопические процессы — это гештальты бесчисленных взаимодействий фундаментальных частиц, а макроскопические объекты — это просто макроскопические процессы, которые сохраняют более или менее один и тот же характер в течение периода времени, в течение которого человеческое внимание уделяет внимание.

Итак, если вы сделаете c быстрее в одном направлении, все, что вы можете измерить, будет пропорционально быстрее в этом направлении... включая последовательность фундаментальных взаимодействий, из которых состоит измерительная линейка или что-то еще, что вы хотите использовать для измерения расстояния. Конечным результатом является то, что вселенная, в которой с изменяется, неотличима от вселенной, в которой с является константой.

Наконец, объяснение того , почему одностороннюю скорость света нельзя измерить, вместо того, чтобы просто сказать, что она условна (что бесполезно для тех из нас, кто пытается понять физическую реальность концептуально, а не только математически, и кто принимая эпистемологию за онтологию)! Теперь не могли бы вы объяснить, как другая скорость в одном направлении может привести к изменению длины (о чем вы намекаете ближе к концу)? Означает ли это, что длина объекта будет меняться по мере изменения направления его движения?
Может быть, в каком-то божественном всеведущем смысле, но никто из божественных и всеведущих не делится данными. Для людей длина — это свойство процесса, для которого определенные измерения возвращают определенное значение, и это свойство возвращает одно и то же значение, независимо от того, какова Божественная Предельная Скорость Света.

Предлагаемый вами эксперимент сталкивается с практическими трудностями и с теоретической.

Практически свет проходит 1 км за несколько микросекунд. Это означает, что любой эффект, который вы используете для запуска таймера на другом конце, например, ваш катящийся металлический шар, должен иметь скорость, которую можно было бы надежно измерить с достаточной точностью, чтобы неопределенность во времени его движения была значительно меньше, чем несколько микросекунд. Сомневаюсь, что катящийся шар удовлетворял бы необходимым требованиям. Что касается звука - он не распространяется в вакуумной трубе. Вы также должны были бы измерить длину трубки с большой точностью.

Теоретическая трудность, с которой вы столкнетесь, заключается в том, что вы не можете быть уверены, что скорость вашего триггерного эффекта не зависит от направления. Предположим, вы решили запустить таймер, разогнав электрон до расчетной скорости и отправив его вниз по вакуумной трубе длиной 1 км. Ускорение будет вызвано электромагнитными эффектами, которые сами по себе распространяются со скоростью света, так как же вы можете быть уверены, что электрон точно ускорился до нужной скорости (если, конечно, вы не рассчитали его скорость, но это возвращает вас к проблеме синхронизации часов)? Вы также не могли быть уверены, что длина вакуумной трубки, определяемая электромагнитными взаимодействиями между составляющими ее атомами, не изменялась в мелочах в зависимости от ее ориентации из-за разницы в скорости света от одного направления к другому.