В этом случае на каждую обнаруженную нами планету должно приходиться значительно больше тех, которые мы не можем обнаружить, потому что они не проходят по линии Земли и, следовательно, невидимы. Теперь я полагаю, что мы можем разумно предположить, что большинство планет в данной Солнечной системе вращаются в довольно четко определенной плоскости, поэтому, если мы обнаружим одну планету, то, вероятно, в той же плоскости будут и другие. Но если мы не обнаружили планет в системе, не является ли более вероятным, что планеты вращаются в плоскости, которая не делит Землю пополам? Если это так, поскольку существует такая крошечная степень вариации, которая позволила бы наблюдать транзит, не должно ли быть огромное количество планет, которые не видны, потому что наклон их орбитальной плоскости отличен от 0 (относительно Земли)?
Разве не вероятно, что большинство внесолнечных планет не проходят транзитом через свою звезду по одной линии с Землей?
Да это конечно правда. Вероятность того, что плоскость орбиты планеты находится прямо на линии нашего обзора, довольно мала. И вы также правы, утверждая, что более вероятно, что большинство планет будут вращаться в одной плоскости. Так что, если мы не видим планеты вокруг звезды, это не значит, что планет не существует. Отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия .
В первые дни обнаружения экзопланет у нас было всего несколько известных планет для изучения. Это вряд ли исключает статистический анализ. Однако с годами количество известных и подтвержденных планет увеличилось, что позволило астрономам начать делать выводы на основе статистических аргументов.
Можно утверждать, что если мы заметили X планет после наблюдения Y звезд в условиях Z в течение T времени, то с небольшим количеством статистического анализа и математики в нашей галактике должно быть A количество планет, многие из которых мы не можем наблюдать с помощью современных методов. Собственно, именно это и сделали многие астрономы.
Кассан и др. (2012) рассмотрели обнаружение микролинзирования и смогли сделать вывод на основе известных обнаружений и статистического анализа, что:
Свифт и др. (2013) провели аналогичный анализ, но сосредоточились в основном на M-карликах. Они пришли к выводу, что карликовые звезды M, как ожидается, будут иметь в среднем планет на звезду.
Безусловно, таких анализов гораздо больше, и почти все они приходят к выводу, что в нашей галактике сотни миллиардов планет . Об этом можно с уверенностью сказать, основываясь только на примерно 3500 обнаруженных экзопланетах.
Джек Р. Вудс