Разве только 5% заключенных в США предстали перед судом?

Согласно этой статье , 95% заключенных в США никогда не предстали перед судом, выбрав сделку о признании вины, чтобы избежать потенциально карательного приговора в случае признания их виновными.

Реальность такова, что почти никто из тех, кто находится в заключении в Америке, не был судим», — объясняет отмеченный наградами журналист Крис Хеджес в недавней колонке Truthdig. «Редко бывает беспристрастное расследование. Ошеломляющие 97 процентов всех федеральных дел и 95 процентов всех уголовных дел штата разрешаются путем заключения сделки о признании вины». Из тех миллионов, кто отказался от своего права на суд, приняв сделку о признании вины, «значительный процент невиновен».

Это правда? Были ли проведены какие-либо надежные исследования для подтверждения этого числа?

Цитата наводит на второй вопрос: с большей вероятностью сделка о признании вины приведет к тому, что невиновные люди попадут в тюрьму. Следует ли это задавать во втором вопросе?
Да, это должен быть другой вопрос, ИМО. И есть третий подразумеваемый вопрос: позволяет ли сделка о признании вины [...] избежать потенциально карательного приговора ?
Обратите внимание, что существует разница между утверждением и связанным с ним вопросом. Утверждение из цитаты состоит в том, что 95% дел разрешаются с помощью сделки о признании вины, а не в том, что 95% заключенных в тюрьмах США не предстали перед судом. Предполагая, что сделки о признании вины чаще используются для менее серьезных правонарушений (что, кажется, подтверждается таблицей данных в ответе индигочайлда) и что сделки о признании вины урегулируются более короткими тюремными сроками или даже штрафами по сравнению с реальными судебными делами, соотношение заключенных будет потенциально намного ниже, чем доля дел, урегулированных с помощью сделки о признании вины.
Откуда автору знать, что "значительный процент из них невиновны"? Они признали себя виновными, и не было никакого суда, чтобы доказать обратное, так что автор просто верит им на слово, когда они говорят, что невиновны?

Ответы (2)

Бюро статистики юстиции (часть Министерства юстиции) публикует таблицы обвинительных приговоров за тяжкие преступления по типу осуждения. Вот один такой отчет за 2002 год, который показывает, что около 5% заключенных в тюрьму преступников в том году предстали перед судом. (Источник: BJS, Государственный суд приговорил осужденных преступников )

введите описание изображения здесь

Немного более подробная статья о сделках о признании вины, опубликованная Бюро содействия правосудию (также входящее в состав Министерства юстиции), объясняет больше об этом процессе. Они также цитируют некоторую академическую литературу. Я не просматривал процитированную научную статью, но BJA утверждает, что их результаты показывают аналогичный результат (что 90-95% сокамерников признали себя виновными) (Источник: BJA, Соглашение о признании вины и обвинении ).

В своем последнем предложении вы имеете в виду, что 90-95% заключенных признали себя виновными?
Я не думаю, что таблица в ответе ограничивается людьми, которые находятся или находились в заключении. Например, обвинительный приговор за хранение наркотиков, который имеет всего 2% судебных разбирательств, с гораздо меньшей вероятностью повлечет за собой лишение свободы, чем убийство, которое имеет 32% судебных разбирательств.

Эта статья охватывает землю хорошо. У нас нет реальных оценок числа невиновных людей, которые признают себя виновными, потому что часть сделки заключается в том, что вы никогда впоследствии не скажете: «Я был действительно невиновен, но я признал себя виновным, потому что…». Однако мало кто сомневается, что это число является значительным. Ключевые моменты:

  1. Во многих случаях прокурор может эффективно определить продолжительность приговора , решив, сколько преступлений вам предъявить, и манипулируя «руководящими принципами» вынесения приговора, чтобы выбрать любой приговор, который они хотят.

  2. Большинство обвиняемых бедны, поэтому они не могут позволить себе нанять собственного адвоката. Вместо этого они получают перегруженного работой и ограниченного в ресурсах государственного защитника , который появляется на суде, проводит формальный перекрестный допрос свидетелей обвинения и смотрит, как его клиент падает. У государственных защитников нет ни времени, ни денег, чтобы начать охоту на возможных свидетелей защиты или протоколы судебного разбирательства. Так что даже если вы невиновны, есть реальный страх, что вам не удастся убедить присяжных.

  3. Большинство подсудимых бедны, поэтому они не могут внести залог. Теоретически они имеют право на скорый суд, но система часто так не работает . И даже если вы получили пробный период всего через 3 месяца, во многих случаях это уже означает, что вы потеряли арендованный дом и работу. Кроме того, находясь внутри, намного сложнее разобраться в своей защите.

  4. Прокуроры не любят дела, которые передаются в суд, потому что это означает много дополнительной работы, и они не намного лучше финансируются, чем государственные защитники. Так что у обвинения есть сильный стимул предложить огромную скидку за сделку о признании вины. Если вы не можете внести залог, часто случается так, что признание вины приведет к меньшему количеству времени за решеткой, чем признание невиновности в суде. Аарон Шварцбыл обвинен в преступлениях, за которые можно получить до 35 лет тюремного заключения и 1 миллион долларов штрафа (на практике он, вероятно, был бы приговорен примерно к 10 годам, если бы его признали виновным). Но ему предложили сделку о признании вины на 6 месяцев тюрьмы. Шварц выбрал третий вариант и покончил жизнь самоубийством. Росс Ульбрихт (вдохновитель Шелкового пути) предстал перед судом и получил пожизненное без права досрочного освобождения. Тем временем Карл Форс (один из коррумпированных агентов, взявших деньги у Ульбрихта) заключил сделку о признании вины и получил 5 с половиной лет.

Разве только 5% заключенных в США предстали перед судом?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v