Развитие цивилизации каменных людей [закрыто]

Где мы?

В моем мире есть остров, полный гор, где живет большинство драконов. Это засушливое место, где мало растительности. Сам остров размером с Мадагаскар, а в центре острова находится спящий вулкан.

Какие вопросы?

Я хочу создать цивилизацию, которая там живет, рок-людей. У них была бы достаточно твердая кожа, чтобы противостоять некоторым ударам меча, и они могли бы сломать слабый меч. Их мало, и они медленнее обычных людей при ходьбе и беге. У них почти нет технологий; они живут в норах в горах, которые вырезают своими руками, и у них может быть мало старинных инструментов.

  • Будут ли они млекопитающими?
  • Что бы они ели?
  • Какие виды оружия они будут разрабатывать?
  • Каким будет их способ защиты от более развитых цивилизаций?
как големы или просто люди с твердой кожей?
Ну, зависит от того, что именно вы подразумеваете под рок-людьми. Если бы они были полностью сделаны из камня, им было бы трудно быть млекопитающими и контролировать температуру своего тела, было бы более вероятно, что они были бы «хладнокровными», если бы они вообще были? Но это могут быть насекомые с очень твердой оболочкой, напоминающей камень. В зависимости от того, насколько они умны. Если у них есть какой-то интеллект помимо основных инстинктов, они наверняка создадут какое-то оружие или, по крайней мере, будут использовать что-то в качестве оружия. Просто мои мысли на эту тему :)
@STARGATEBG рок-люди - это просто прозвище, представьте себе очень-очень твердую кожу. Они могут быть хладнокровными или нет, но живут они в местах с обычно высокой температурой.
Они не совсем животные, но также рассмотрите возможность того, чтобы ваши каменные люди были какой-то формой жизни, основанной на растениях. Предполагая, что вы можете принять разумные растения, не будет большим скачком в логике объяснить их похожие на камни характеристики.
Хм, скалы-люди-цивилизация сканируют очень близко к скале-ножницам-бумаге .

Ответы (5)

  • Это могут быть млекопитающие, но я предпочитаю рептилий.
  • Твердая кожа не уникальна для добычи, но, конечно же, это не особенность преследующих хищников... а вместо этого устраивающих засады хищников! Как хищники их диета плотоядна, поэтому они посвящают свое время охоте.
  • Вооружение будет развиваться. В качестве хищников из засад приветствуется все, что помогает убивать быстро и незаметно, хотя они, вероятно, от природы снабжены острыми зубами и когтями. Я могу представить их общество, имеющее ценности, поощряющие убийство без оружия, и имеющее тенденцию разрабатывать ловушки, обездвиживающие врага для убийства. Если это так, оружие не будет очень распространенным.
  • Их стратегия заключается не в том, чтобы бежать, а в том, чтобы сидеть и ждать. Они хотят замаскироваться; они могли копать окопы, чтобы избежать дальнобойного оружия противника и остаться незамеченными. Идея состоит в том, чтобы заставить пехоту прийти за ними.
Тогда быть рептилиями означало бы, что у них будут другие черты лица, чем у людей? У большинства рептилий глаза расположены по бокам головы, а челюсти крупнее (поправьте меня, если я ошибаюсь)
@Yacomini Вы правы в том, что у большинства рептилий есть эти особенности. Тем не менее, я ожидаю, что им нужно будет приспособиться к большому мозгу, чтобы они эволюционировали в сторону от больших челюстей. С другой стороны, я не думаю, что эволюция будет благоприятствовать стереозрению, потому что идея состоит в том, чтобы иметь возможность ловить цель, приближающуюся к ней с любого направления, а не столько цель или маневр на расстоянии. Это может означать, что они менее общительны, чем люди, поскольку им не нужно полагаться на сверстников, чтобы заметить приближающуюся добычу или опасность. Редактировать: черепашьи головы, сделайте их черепашьими головами.
@Yacomini У животных, которые являются добычей, есть глаза по бокам головы, чтобы искать угрозы. Животные, которые являются охотниками (или, по крайней мере, обычно не являются добычей), имеют глаза на передней части головы, чтобы отслеживать свою добычу. Это верно как для рептилий, так и для млекопитающих. Как хищники, они будут смотреть вперед. И размер челюсти полностью зависит от того, как они убивают и поедают свою добычу — у крокодилов большие челюсти, чтобы ловить предметы, у змей челюсти вывихиваются, потому что у них нет зубов, которые могут пережевывать пищу, а у тритонов нет больших челюстей.
Дополнительный бонус вида рептилий заключается в том, что драконы часто считаются рептилиями, так что это имеет определенный тематический смысл (даже если между ними нет биологической связи).
  • Главной особенностью скальных людей является то, что у них была толстая кожа, что исключало большинство рыб, рептилий и птиц. Таким образом, млекопитающие являются наиболее логичным ответом, даже если рептилии с твердой кожей возможны.
  • Твердая кожа является защитной чертой, поэтому больше связана с добычей, учитывая, что хищник предпочитает скорость и атаку. Поэтому рок-люди более склонны к вегетарианству/всеядности. Тот факт, что они медленнее людей, предполагает, что они экономят свою энергию во время движения, поэтому более вероятно полностью вегетарианское меню.
  • Учитывая тот факт, что они, скорее всего, будут в основном вегетарианцами, основной причиной борьбы будет защита себя, своих культур и территории от животных, хищников и враждебных племен. Это обращение к защитным функциям, таким как заборы и копья, оружие, которым можно атаковать из-за забора.
  • Скальные люди устойчивы, но медленны и не имеют современных инструментов, поэтому не имеют оружия дальнего боя. Следовательно, близкое окружение, где противник не может ни убежать, ни атаковать с безопасного расстояния, идеально подходит для боя. Вот почему лучшая тактика против продвинутого врага — это атаки из засады или партизанская тактика.
Я уточню сейчас в посте, что когда я имел в виду медленнее, я имел в виду бег и ходьбу. Кроме того, когда я редактировал вопрос, вы ответили, что, конечно, им понадобится оружие, поэтому вместо этого я спрашиваю, какие типы оружия им понадобятся. Но очень хороший ответ
у крокодилов хоть и красивая кожа, но они не добыча...даже черепахи хищники...

Я бы выбрал совершенно инопланетную биологию. Старые добрые формы жизни на основе кремния, или гибридные углерод-кремний.

Сделайте область чрезвычайно засушливой и используйте серную кислоту. Цепочка SiO, по-видимому, устойчива к разрушению серной кислотой.

Огонь драконов также основан на серной кислоте, а также на «растениях» и других животных, которые едят эти каменные люди.

Вода будет раздражать этих существ. Драконы были бы хищниками, разработавшими спрей серной кислоты для охоты на жизнь на основе углерода. Те же самые брызги мало влияют на каменную жизнь острова, откуда они родом.

Такие существа могли обращаться и использовать снаряды с серной кислотой и даже оружие ближнего боя против захватчиков, не принадлежащих к Си. Это оружие было бы так же бесполезно, как водяные шары против других каменных людей, но если бы каменные люди (которые являются гибридами кремния и углерода) могли использовать их для охоты на углеродную жизнь на окраинах своего острова.

Жизнь на основе кремния обычно медленнее, чем жизнь на основе углерода, поэтому их скорость на острове приемлема для взаимодействия с другой жизнью на основе кремния. Их инструменты ведения войны против С-цивилизаций будут основаны на их инструментах охоты на С. Они могут использовать оружие на водной основе против других форм жизни на основе кремния; может, как охотники за С-жизнью, они более устойчивы к обычному вреду воды?

> Драконы были бы хищниками, которые развили аэрозоль серной кислоты, чтобы охотиться на жизнь на основе углерода . Но они сами должны быть основаны на углероде, чтобы переваривать эту добычу. Однако в вашей установке они могут легко собирать прекурсоры для производства серной кислоты, так что все в порядке.
@dae Я предполагаю, что есть немного Si, немного C и несколько гибридных форм жизни. Способность метаболизировать C была бы очень полезна для формы жизни Si в море C. Это может быть на клеточном уровне или даже на симбиотических формах жизни.
Что ж, может происходить тот же процесс, который захватывал митохондрии и хлоропласты, это позволило бы возможным гибридным формам жизни. Клетки одной формы с органеллой другой.

Если они живут на том же острове, что и драконы, то что, если драконы их защищают? Они должны быть в состоянии защитить себя от повседневных вещей, таких как нападения животных, но, возможно, драконы рассматривают их как домашних животных и защищают от вторжения извне.

Что касается их кожи, что, если они млекопитающие, у которых растут мутировавшие волосы (более широкие, плоские, короткие и ГОРАЗДО жестче), которые действуют как щит/жесткая кожа (например, рог носорога или даже чешуя дракона). Это также может быть симптомом их диеты — возможно, они эволюционировали, чтобы потреблять пищу с высоким содержанием металлов / минералов, а жесткая кожа-волосы-чешуя — это то, как их тела выбрасывают металлы / минералы, чтобы избежать их токсичности. Если вы хотите по-настоящему сойти с ума, их «волосяные пластины» могут непроизвольно активироваться и становиться несколько мягкими (хотя и жесткими) и превращаться в щит всего тела, когда они чувствуют себя напуганными или агрессивными (затвердевают и расширяются, чтобы покрыть все/большую часть их тела). плоть). [Этот стиль «изменения»

Может быть, их волосяные пластины - их оружие. Если вы позволите им невольно контролировать аспект щита, то добавить к этому «меч» / «клинок» не будет слишком большой натяжкой. Возможно, волосы на их руках вырастают в пластины, похожие на гигантские когти, в то же время, когда их защитные пластины активны.

Я представляю себе существо, немного похожее на карлика - низкорослое и приземистое, с большой продолжительностью жизни, мало рожденных детей, долгий период беременности (объясняет низкую популяцию).

Они могли есть... камни. Или как насчет местной растительности, которая обладает гораздо лучшими питательными свойствами, чем настоящие камни, но также содержит много каменных компонентов? Как каменная морковь: растет в пещерах, выглядит как сероватая морковь, а на вкус как морковь, в которую попал песок.

Их руки были бы более эффективным оружием, чем наши. Возможно, они предпочли бы иметь оружие, улучшающее их и без того сильные руки. Может быть, крючки, как приспособления для захвата добычи, которую они заманивают в засаду. Одна рука для захвата, другая для удара.