Говорят, что реакция проводимости кожи (SCR) не может быть сведена к одному конкретному стимулу (Boucsein, 2012). Означает ли это, что если испытуемому предъявляются стимулы разного эмоционального содержания, разделенные паузой, не будет специфической реакции на эмоциональные стимулы?
Ссылки Bucsein, W. (2012). Электродермальная активность: Springer.
Статья Активность вегетативной нервной системы при эмоциях: обзор , кажется, отвечает на ваш вопрос.
В Таблице 2 вы найдете средний электродермальный эффект (невзвешенный), обнаруженный в 134 исследованиях для различных эмоций. В ряду «Реакция кожной проводимости» (SCR) я вижу, что все 11 исследуемых эмоций вызывали увеличение активации по сравнению с исходным уровнем, за исключением «острой печали» (уменьшение) и «удовлетворенности» (идентично). Это уровень дифференциации эмоциональных состояний, который вы обнаружите с помощью этой конкретной меры.
Учитывая, что Таблица 2 является средним значением, вы можете найти более сильные различия между эмоциональными состояниями в конкретном эксперименте. В таблице A1 приведен список изделий, в которых измеряли SCR.
Электродермальная активность является показателем симпатической активации, и реакция проводимости кожи может возникать во многих ситуациях. Таким образом, это очень общая реакция, которая может возникнуть в результате новизны или «значительности» стимула (называть ли это аффективной реакцией — решать вам, но она сильно отличается от представлений здравого смысла о том, что такое эмоция).
Однако вы можете измерить фазовые реакции, специфичные для стимула, в том смысле, что даже однократное предъявление может сопровождаться «всплеском» проводимости кожи. Однако форма ответа не будет специфичной для класса стимулов или узко определенного содержания (нет очевидных характерных признаков «страха» или «счастья», нет «аудио» или «визуальной» реакции проводимости кожи).
Есть некоторые попытки отличить положительные эмоции от отрицательных на основе проводимости кожи, а также довольно много исследований с использованием методов машинного обучения для классификации эмоциональных реакций на основе физиологических измерений, но обычно не на одном сигнале и без особого успеха только для электродермальной активности.
Проводимость кожи часто интерпретируется как своего рода физиологическое возбуждение, но это понятие Вольфрам Буксейн, вероятно, счел бы слишком упрощенным. Я не думаю, что вам нужно чрезмерно анализировать одно предложение, чтобы найти ответ на свой вопрос, это должно быть совершенно ясно из всей книги и, косвенно, из того факта, что Бусейн не обсуждал паттерны реакций проводимости кожи, связанные с дискретные эмоции (которые у него были бы, если бы существовали хорошо установленные результаты по этому вопросу).
Если вы покопаетесь в психофизиологической литературе, вы обнаружите, что изощренные подходы пытаются отделить активацию различных частей вегетативной нервной системы от таких вещей, как защитная или ориентационная реакция, готовность к обусловливанию, борьба или бегство и т. д. Ничто из этого не соответствует категориям субъективных/выразительных эмоций, таких как «страх» или «гнев».
Что касается Q-Sensor, то я никогда им не пользовался, но я прочитал несколько статей и видел работы лаборатории Розалинды Пикард на конференциях и т.п., и у меня сложилось впечатление, что большая часть этого исследования была связана с уровнем проводимости кожи. , а не реакции (т. е. тонические реакции, такие как расслабление или возбуждение в результате какой-либо деятельности в течение нескольких минут, но не фазовые реакции на одиночное изображение или аудиоклип). Если вы следуете Буксейну, то даже неясно, можно ли получить точную оценку фазовых реакций с помощью датчика, который неплотно прикреплен к телу в одном из мест с большим количеством потовых желез (ладони руки или ноги).
Некоторые другие ссылки:
Качиоппо, Дж. Т., Кляйн, Д. Д., Бернтсон, Г. Г., и Хэтфилд, Э. (1993). Психофизиология эмоций. В M. Lewis & JM Haviland (Eds.) Handbook of Emotions (стр. 119–142). Нью-Йорк: Гилфорд Пресс.
В каждом издании Справочника есть глава по этой теме с немного другим составом авторов, но у меня нет под рукой ссылок. Один из второго издания (2000 г.) содержит метаанализ исследований по различению дискретных эмоций с помощью физиологии.
Доусон, М.Е., Шелл, А.М., и Филион, Д.Л. (1990). Электродермальная система. В JT Cacioppo, LG Tassinary (Eds.) Принципы психофизиологии: физические, социальные и логические элементы (стр. 295-324). Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета.
Опять же, эта глава была обновлена в более поздних изданиях книги (начиная со второго издания публикуется под названием « Справочник по психофизиологии» ), и ее стоит проверить.
Чак Шеррингтон
Дана Сугу
Джейк Вестфолл
Чак Шеррингтон
Дана Сугу
Гала
Гала
Дана Сугу
Стивен Джерис