Можно ли объективно измерить количество удовольствия, которое испытывает человек?

Это очень общий ответ на ваш вопрос. И позвольте мне сказать заранее, что я не знаю ни о каких измерительных приборах для удовольствия. Однако я хотел бы подчеркнуть, что удовольствие, как и любой психологический феномен, следует рассматривать как латентный конструкт . Это означает, что его нельзя измерить напрямую, а только косвенно и несовершенно с помощью набора индикаторов. На самом деле важно иметь более одного индикатора, чтобы оценить надежность измерения. Поскольку вы спросили, можно ли измерить удовольствие или нет, мой ответ — да.

Тогда возникает вопрос, каковы индикаторы, которые позволяют измерить количество удовольствия, которое кто-то испытывает. Их следует вывести из теории о том, что такое удовольствие. Например, в ссылке , которую @GregMcNulty дает в комментариях, количество удовольствия измеряется преимущественно активностью в префронтальной коре. Но также утверждается, что «с биологической точки зрения удовольствие — это не единый опыт в мозгу. Это не просто одна область, которая активируется, когда мы находим удовольствие в чем-то или в ком-то». Это говорит о наличии более одного индикатора.

Однако каким бы способом вы это ни делали, вам придется придумать хорошую теорию о том, что такое удовольствие, а затем найти индикаторы. И с такой сложной конструкцией, как удовольствие, важно помнить, что у вас всегда будет ошибка измерения.

Вы также можете выбрать более широкий путь, измеряя эмоции человека и определяя уровень удовольствия на основе этих результатов. Есть три полезных компонента для записи эмоций:

• Поведенческая составляющая в основном обращена к анализу лица. Пользователь может не знать об изменении своего лица, но он может это контролировать... Так что это не идеальный объективный инструмент. Существуют компьютерные программы для анализа таких эмоций на основе анализа лица.
• Когнитивный компонент состоит в том, чтобы спросить, как человек себя чувствует, с помощью надежных анкет. Существует несколько анкет, включающих эмоциональные термины или нет. Однако это очень субъективный источник.
• Физиологическая составляющая может быть для вас весьма актуальным ресурсом, так как она объективна: человек не в состоянии контролировать свою физиологическую реакцию. Существует множество различных физиологических реакций на эмоциональные изменения, но я бы предпочел кожно-гальваническую реакцию (КГР). Однако это объективно вызовет эмоциональный отклик, не имея возможности его квалифицировать.

Поэтому важно использовать комбинацию этих ресурсов, чтобы получить объективный способ оценки удовольствия.

Существуют разные виды «благополучия». Однако, что касается удовольствия, я бы предпочел измерять уровень высвобождаемого дофамина, а не эндорфинов. Смотрите это: сравнение высвобождения дофамина . В любом случае, есть и другие нейротрансмиттеры, вызывающие эйфорию, такие как эндорфины и эндоканнабиноиды. Музыка, еда и секс вызывают выброс дофамина, но аэробные упражнения «кайф бегуна» связаны с эндорфинами, а также с эндоканнабиноидами. Кроме того, алкоголь и другие депрессанты ЦНС и анестетики, такие как «веселящий газ» (закись азота), также вызывают эйфорию, поэтому феномен удовольствия, безусловно, трудно определить биологическим путем.