Рекомендательные письма - от постдока или профессора? Оба?

Я учусь на бакалавриате, изучаю чистую математику в американском университете по программе для выпускников, входящей в десятку лучших.

В этом году я подаю документы на программы докторантуры и аспирантов, и у меня есть дилемма, у кого просить письма. Возможно, этот вопрос слишком специфичен для обмена стеками в академических кругах, но на самом деле я думаю, что это довольно распространенная проблема.

У меня есть четыре потенциальных автора писем. Двое очень солидные (очень известные профессора, которые хорошо меня знают по чтению курсов/исследований) насколько я знаю, и я их спрошу. Назовите двух других потенциальных авторов писем «проф.» и "Постдок"

«Постдок» — это постдоктор, чей курс для выпускников я прослушал; Я также прошел с ней курс по темам для выпускников и сделал что-то полуоригинальное (новое доказательство уже известного результата) для финального проекта. Она родом из Европы и защитила докторскую диссертацию в Соединенных Штатах по программе для выпускников, входящей в десятку лучших.

«Профессор» — очень известный профессор, хотя и не в той же области, что и остальные трое (которые работают в той области, в которой я буду поступать в аспирантуру). Я прошел с ней курс бакалавриата и магистратуры; Я очень хорошо справился с обоими курсами и подготовил очень подробный (и длинный, если это что-то значит) описательный заключительный проект для ее аспирантского курса. Я также знаю, что она в целом очень серьезна и увлечена написанием писем для студентов, хотя я не знаю, читала ли она на самом деле то, что я написал в моем заключительном пояснительном проекте.

Для программ магистратуры у меня есть возможность включить 4 буквы. Должен ли я включать все 4 или просто выбрать один из {Postdoc, Prof.}? Должен ли я ожидать, что одно из этих писем ослабит мое заявление и сделает его менее сильным? На мой взгляд, есть причины, по которым любое письмо может сделать это: для постдока, либо потому, что она постдок (поэтому некоторые люди могут полностью проигнорировать ее письмо), либо потому, что она очень молода и европейка (поэтому может быть не очень хорошо при написании писем, особенно в американском стиле). Для профессора потенциальным недостатком является то, что она не в моей области (хотя может ли это быть преимуществом в некотором разнообразии?), и что я не сделал ничего даже полуоригинального в ее аспирантуре (хотя мое понимание что для чистой математики это может быть нормально?).

Для некоторых стипендий для выпускников (например, NSF GRFP) кажется, что я могу отправить только три письма, поэтому я должен выбрать одного из постдока или профессора для исключения (независимо от того, запрашиваю ли я обоих для программ докторантуры). Учитывая эту информацию, есть ли четкий выбор, какой из них исключить?

Еще раз извините, если вопрос слишком конкретный. Тем не менее, я думаю, что в моем вопросе есть некоторые общие темы, связанные с письмом: (1) спрашивать постдоков по сравнению с профессорами, (2) спрашивать профессоров, для которых я не сделал ничего оригинального, (3) «разбавление» писем и просить ли 3 или 4 из них, (4) спросить профессора, чья область исследований в области чистой математики отличается от той, на которую я подаю заявку

(1) постдоки <профессора, но первые могут говорить о ваших преподавательских способностях, тогда как вторые могут говорить только о ваших способностях как студента, у меня возникнет соблазн использовать две ссылки. (3) Спросите только два? (4) Не так важно, но они не могут особо помочь, так как вы просто посещали их занятия.
@ user2768 Я внес соответствующее изменение. Мне жаль (вам или тому, кто проголосовал против), если мой вопрос неуместен или слишком низкого качества для обмена стеками. Я заметил другие вопросы того же типа на сайте, которые, похоже, были хорошо приняты. Что вы имеете в виду под "попросите только двоих"? Для большинства вещей существует нижняя граница в 3 буквы, и разве это не противоречит тому, что вы сказали в (1) о том, чтобы спросить оба? Когда вы говорите, что "они не могут особо помочь, так как вы просто посещали их занятия", вы имеете в виду это вообще? Даже по чистой математике и для аспирантуры?
Я думаю, что на этом сайте не был дан полный ответ на мой вопрос: он спрашивает о том, как сделать выбор в отношении того, сколько писем отправить, когда у вас есть возможность отправить больше, чем минимум (обычно минимум 3), и о том, как делать выбор между разными людьми для 3-го письма, учитывая такие факторы, как то, являются ли они постдоком или профессором, а также исходя из того, работают ли они в вашей области или нет, и сделали ли вы для них что-то полуоригинальное. Является ли ответ, что разница между постдоком и профессором затмевает все остальные факторы?
Пункт ясности для GRFP, вы можете отправить 5 писем, но 4 и 5 читаются только в том случае, если одно из первых трех не сдано. Финансирует ли GRFP чистых математиков?
@AzorAhai--hehim, Да, GRFP финансирует аспирантов, занимающихся чистой математикой; на самом деле это основной контекст, в котором мне нужно выбрать, какой из них исключить (что может просто означать перемещение одного на 4-й приоритет).
@ Mike691 Майк691 Я не минусовал, к сожалению, они распространены. Я думаю, что ваш вопрос в порядке. У меня не было многого, чтобы предложить, поэтому я только резюмировал в комментарии. (Мое предложенное редактирование было сделано только для удобства чтения: я изо всех сил пытался следить за деталями.) Что вы подразумеваете под «спросить только два?» Существует нижняя граница в 3 буквы для большинства вещей, которые я имел в виду, просто используйте 2, а не 3, за исключением случаев, когда требуется 3. разве это не противоречит тому, что вы сказали в (1) о том, чтобы спросить обоих? Я имел в виду использовать 2, а не 3. Они не могут особо помочь, так как вы просто взяли их класс. У вас есть 2 очень сильных судьи и 2 более слабых, я бы использовал двух, если это возможно.
@ Mike691 Извините, мои комментарии сбивают с толку. Я предлагаю использовать только две рекомендации от двух ваших очень надежных рефери, если это возможно. Насколько я понял, эти рефери могут прокомментировать вашу способность проводить исследования, и это то, о чем я хотел бы знать, если найму вас. Мне было бы менее интересно узнать, как вы учились в студенческие годы, потому что это не так важно. Тем не менее, они могли предоставить рекомендацию персонажа, поэтому я бы выбрал их, если бы требовался третий рефери. Я бы не стал перечислять постдока, у них нет престижа.

Ответы (2)

Чтобы ответить на общий вопрос о том, как выбрать последнего рекомендателя:

  • Спросите первых двух.

Они хорошо вас знают, знают вашу область и, по-видимому, знают, по крайней мере, известного профессора, если не постдока. Они могут подсказать вам, что лучше всего поможет вашему приложению. Профессора побеждают постдоков, и немного разнообразия в области может помочь. Подозреваю, что ответом будет известный профессор, но спрашивайте их, а не меня!

GRFP совершенно не заботится о потенциале ТА, поэтому я, вероятно, поставил бы исследовательское письмо выше, чем другое. При поступлении помочь разорвать галстук могут только люди, хорошо знающие вас.

На самом деле ваше принятие в хорошую докторскую программу будет зависеть от оценки вашей вероятности успеха в исследованиях. Финансирование может немного зависеть и от других вещей, но не от самого принятия. Обычно это предполагает, что профессорам следует отдавать предпочтение.

В вашем случае, однако, постдокторант имеет некоторое представление о вашем исследовательском потенциале, и это очень важно зафиксировать в протоколе.

Если вы можете отправить четыре письма, то отправьте их все. Если вы можете отправить только три письма, вам нужно сбалансировать то, что люди будут писать, чтобы вы могли получить полную и положительную картину своего исследовательского потенциала. Помогает «разнообразие» или нет, зависит от того, что они скажут о вашем вероятном успехе в исследованиях в вашей собственной области. Но есть и небольшая обратная сторона, когда люди хвалят вас и вашу работу.

Тот факт, что у вас есть некоторый опыт работы в качестве ТА, лишь придаст им уверенности в том, что вы сработаете в качестве ТА, если вас примут . Это мало повлияет или вообще не повлияет на потенциал принятия.

Рекомендательные письма - от постдока или профессора? Оба?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v