рекомендации фильмов для Mamiya 645 AFD, пейзажи

Недавно я купил Mamiya 645 AFD с объективами 80 мм ƒ/2,8 и 45 мм ƒ/2,8, и я с нетерпением жду возможности окунуться в средний формат (только мизинцы могут поместиться в мой текущий цифровой кроп-сенсор).

Есть ли какие-то практические правила, которые я должен знать, когда дело доходит до выбора пленки? Я в основном снимаю пейзажи и привык к тому, что Fuji provia выглядит с помощью рабочего процесса редактирования X-T2 и Lightroom или Capture One. Хотя зеленые тона всегда вызывают у меня головную боль.

Я ожидаю, что с фильмом все будет по-другому. Я намерен разработать и отсканировать их в Tiff с высоким разрешением в профессиональной лаборатории (есть советы по выбору хорошего?). Судя по редактированию видео, которые я видел в Интернете, цветопередача может сильно различаться в зависимости от лаборатории, поэтому я ожидаю, что мне придется повозиться и пройти несколько итераций, прежде чем я буду чувствовать себя комфортно и уверенно с выходом.

Мой главный вопрос на данном этапе: какие факторы следует учитывать при выборе пленки? Я вижу в продаже разные бренды, потому что они просрочены; Является ли это типичным рискованным бизнесом наугад, которого лучше избегать таким новичкам, как я? (низкая цена привлекательна, но не так, если учесть накладные расходы на разработку + сканирование, если сканирование окажется ужасным).

Доступность и цена, безусловно, будут проблемой, но помимо этого, есть ли известные факторы цветопередачи, которые я могу исследовать? Какой-нибудь сравнительный сайт, чтобы показать бок о бок функции / особенности цветопередачи различных распространенных брендов?

Кроме того, я переоборудовал старый Fuji X-pro1 в инфракрасный режим и действительно наслаждаюсь видом черно-белой инфракрасной фотографии. Я ожидаю, что это также можно сделать с этой новой Mamiya и подходящей пленкой (я бы предпочел черно-белую) – буду признателен за любые советы по этому поводу!

Ваш вопрос звучит так, как будто вы ищете более качественные цифровые фотографии. Если вам нужны цифровые файлы лучшего качества, чем может обеспечить ваша камера с кроп-сенсором, то почему бы не инвестировать в камеру с большим сенсором? Какой смысл инвестировать в пленку, пленочную камеру, затраты на лабораторию и т. д. (я рад, что вы это делаете, но я не понимаю ваших рассуждений), если вы собираетесь сканировать их только в цифровой формат? Снимайте на пленку, печатайте с негативов. Люк, присоединяйся к темной (комнатной) стороне, и вместе мы будем править вселенной .
Я озадачен тем, что вы так прочитали вопрос. Цифровой датчик среднего формата, соответствующий разрешению негативного сканирования, будет стоить пару грантов, которые я не могу позволить себе потратить на хобби. Мне также нравится идея снимать фильм; для меня это не означает, что пленка предназначена только для печати. Многие фотографы сканируют негативы и обрабатывают их цифровым способом, я вообще не вижу проблемы. Фильм имеет другую реакцию, динамический диапазон, характер в широком смысле и дух (см. комментарий ниже).
«Многие фотографы сканируют негативы и обрабатывают их в цифровом виде» ДА, но, на мой взгляд, я не вижу в этом смысла. Можно постобработать цифровые фотографии, чтобы они выглядели как пленка. Если ты хочешь это сделать, хорошо, нокаутируй себя. Как я уже сказал, похоже, вы говорили, что вас не устраивает ваш маленький датчик, поэтому вам нужны характеристики пленки. Если вам нужны характеристики пленки, то зачем изменять эти характеристики в цифровом виде?
Можно получить лучшее из обоих миров или, во всяком случае, найти рабочий процесс на любой вкус и мнение. У вас явно есть свое, и это нормально :) Лично мне нравятся некоторые аспекты кино, но я не пурист чистоты ради. Если я могу настроить результаты, или исправить некоторые ошибки, или использовать универсальность цифрового формата для создания фотокниг, альбомов и т. д., меня совершенно не беспокоит смешение двух миров. С более философской точки зрения я бы сказал, что фотография всегда была связана с экспериментами; застывшие правила относительно одной конкретной формы меня не привлекают. Просто мое мнение, конечно!

Ответы (2)

Здесь нет двух вариантов: пленочная фотография — дорогое хобби. Я подсчитал, что каждый раз, когда я нажимаю кнопку спуска затвора на моем Rolleiflex, это обходится мне примерно в 2 фунта стерлингов, учитывая затраты на пленку, проявку и сканирование. В какой-то степени вам придется стиснуть зубы. Но я думаю, что пленочная фотография — это веселое и полезное хобби, и об этом тоже стоит помнить.

(Кстати, цифровая фотография — тоже дорогое хобби — подумайте, сколько пленки можно купить по цене Sony α7R IV!)

Я бы посоветовал избегать просроченной пленки. Пленка — один из важнейших факторов, влияющих на то, какими будут ваши изображения. Почему вы хотите рисковать созданием проблем при создании изображений? Купите свежую пленку — вам не придется беспокоиться о том, как ваша пленка хранилась или как она будет работать, и вы будете поддерживать киноиндустрию и продолжать производство пленки.

Кстати, я не думаю, что правильно говорить, что цветопередача может сильно варьироваться в зависимости от лаборатории. Последовательное проявление пленки для авторитетной лаборатории — несложный процесс. Я бы сказал, что эксперименты с пленкой с истекшим сроком годности окажут гораздо большее влияние на цветопередачу ваших изображений.

Что касается конкретных фильмов, я бы сказал, просто экспериментируйте! Ну, насколько позволяет ваш бюджет. Вы не узнаете, что вам нравится, пока не попробуете сами. Я обычно придерживаюсь двух больших вариантов — Kodak или Fujifilm, — но есть много вариантов . Прочтите описание от производителя, чтобы узнать, какие характеристики у пленки - насыщенность, контрастность и т.д.

Кроме того, если вы используете Instagram, мне нравится следить за изображениями с определенным хэштегом. Если вас интересует какой-то конкретный фильм, подпишитесь на этот хэштег в Instagram, чтобы увидеть, какие изображения делают другие. Это также отлично подходит для вдохновения.

Спасибо за полезные комментарии! Пара комментариев: i) цена – да, я прекрасно понимаю, что это дорогое хобби, так как за последние два десятилетия я купил десятки камер и объективов меньшего формата ;) часть привлекательности пленки для меня в том, что она заставляет меня замедлитесь и будьте гораздо более обдуманными в выборе того, что заслуживает щелчка: прибейте экспозицию, композицию и т. д. У меня все еще будет мой надежный цифровой для быстрых снимков на стороне, так что это означает, что это дополнительная установка для роста в новых направлениях. .
ii) Пленка с истекшим сроком годности: полезно знать – для некоторых продуктов срок годности не имеет значения, но я думаю, что для пленки это не так, и пленку с истекшим сроком годности лучше оставить энтузиастам ломографии (которым я могу быть иногда, но с моим пластиком Ольга, а не это $$$ стекло мамия ;). iii) Проявление пленки: я получил это указание от канала YouTube профессионального свадебного фотографа , но я подозреваю, что это для профессионалов изобразительного искусства. Я проверю, какие местные лаборатории наиболее добросовестны в своих услугах, даже для любителей (по моему опыту, не всегда так).
iv) проверив, что доступно здесь (как оказалось, ограниченные возможности) и несколько обзоров в Интернете , я решил начать с Fujicolor Pro 400H от Fujifilm, вероятно, на стороне передержки, а также попробовать Ilford 3200 для более низкой освещенности. черно-белые ситуации. Это кажется беспроигрышным вариантом для начала, и я продолжу экспериментировать с более сложной пленкой на потом, когда я лучше познакомлюсь с камерой и средним форматом.
PS: я, конечно, слежу за фотографами в Интернете, но, по правде говоря, если вы не знаете фотографа или они не раскрывают свой рабочий процесс, многое может произойти в цифровой обработке (что меня ничуть не беспокоит, но это не обязательно прямое указание). какая пленка что производит).

во-первых, хороший выбор пленочной камеры среднего формата. потом скажешь себе спасибо :)

пленка с истекшим сроком годности в основном используется для творческих эффектов, которые она может дать (перенасыщенные цвета, неожиданные тона, странные полосы и т. д.). это может быть очень весело и круто снимать, но не ожидайте уровня согласованности и резкости, которые вы получите от свежей пленки!

часть съемок фильма (во всяком случае, для меня) заключается в том, чтобы сэкономить при этом доллар.

Чтобы сэкономить кучу денег, научитесь проявлять и сканировать собственную пленку . это оооочень стоит вложений в оборудование, и вам не нужно ждать, пока ваша пленка будет обработана! Читая форумы в Интернете, вы можете подумать, что это похоже на операцию на сердце, но на самом деле это не так. Я могу ответить на любые ваши вопросы о том, как сделать это дешевле, чем вы можете.

это действительно здорово иметь возможность пойти и снять рулон, вернуться домой, проявить его и увидеть свои фотографии в один и тот же день. плюс это будет стоить как минимум на 1/10 меньше, чем использование лабораторий. использование среднего формата является ключевым здесь, так как вы сможете получить гораздо более качественные домашние сканы из пленки 120, чем 35 мм, если только вы не потратите огромные деньги на бочкообразный сканер.

извините за разглагольствование, вот мои рекомендации по кинопленке:

Цвет

Цветопозитивная пленка

для пейзажей вы не сможете превзойти Fuji Velvia. купите хороший штатив. это слайд-пленка, которая имеет несколько очень важных соображений:

  • для его разработки нужны специальные химикаты E-6 (и под «специальными» я подразумеваю не C41; они будут немного дороже, и их будет немного сложнее достать / утилизировать)
  • гораздо менее прощающий, когда дело доходит до воздействия. цветная негативная пленка очень хорошо справляется с переэкспонированием и даже в определенной степени недоэкспонированием, но не слайдовая пленка.

вы будете вознаграждены исключительной резкостью и цветом .

Цветная негативная пленка

используйте Kodak Ektar 100. Он очень резкий, с мелким зерном и красивыми цветами. Я часто использую эту пленку в горах.

для чего-то более быстрого с более приглушенным и реалистичным видом попробуйте Kodak Portra 400. Я бы рекомендовал выставить его при 200 ISO.

Черное и белое

для пейзажей вам понадобится что-то резкое с мелким зерном, поэтому я бы порекомендовал Ilford FP4 Plus. этот фильм очень хорошо справляется с толканием (как и все черно-белые фильмы). чем-то более контрастным и резким был бы вневременной Tri-X. Мне нравится снимать XP2, потому что я могу проявлять его с помощью химикатов C-41 вместо черно-белых химикатов.

Что касается кинолабораторий, когда я впервые начал работать со старой складной камерой Agfa, я отправлял свои негативы в фотолабораторию в районе залива. Я обнаружил, что у них очень хорошее обслуживание клиентов, и каждый раз все было сделано идеально, плюс их цены доступны.

Спасибо, что поделились своими советами! Я экспериментировал и вскоре понял, что варианты здесь действительно очень ограничены. К счастью, первые несколько рулонов (Ilford 3200, FujiPro 400H, Portra 400) дали удовлетворительные результаты, так что я могу с большей уверенностью попробовать более сложную пленку. Некоторые оттенки зелени получились немного странными, но в целом я остался доволен даже до редактирования.
рекомендации фильмов для Mamiya 645 AFD, пейзажи
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v