Решение проблемы Кеплера

Я пытаюсь решить проблему Кеплера, используя лагранжиан,

л "=" 1 2 м ( р ˙ 2 + р 2 ф ˙ 2 ) U ( р )

с которым после некоторой возни, отметив, что угловой момент М "=" м р 2 ф ˙ постоянная движения, а также М "=" 2 м ф ˙ где ф ˙ s секторальная скорость, приводит к

ф "=" М г р / р 2 2 м ( Е U ( р ) ) М 2 / р 2

Теперь о проблеме Кеплера. U ( р ) 1 / р и так U ( р ) "=" α / р . Подключив это, мы получим,

ф "=" М р 2 2 м ( Е + α / р ) М 2 / р 2 г р

Однако включение этой интеграции в WolphramAlpha дает воображаемое решение.

Что я делаю не так?

Возможно, вы не делаете ничего плохого. Возможно, вы смотрите на что-то вроде арксин переодевшись: напомним, что (на соответствующей ветке) арксин г "=" я бревно ( я г + 1 г 2 ) . Это помогает?
Что я делаю не так? Ответ заключается в том, что вы используете Mathematica, чтобы сделать домашнее задание за вас. Это отличный инструмент, но вы должны относиться к его ответам с недоверием.
@DavidHammen Я бы не сказал, что использование Mathematica для вычисления интеграла делает это неправильно . Но я согласен, что нужно быть готовым получить результат в неожиданной форме и адаптировать его к ожиданиям.
В дополнение к комментарию Рода обратите внимание, что вы оцениваете неопределенный интеграл. Нет ничего плохого в том, что оно воображаемое, потому что оно определено с точностью до аддитивной константы, которая может быть сложной.
@Ruslan - я не говорил, что WA делает это неправильно. Однако он делает вещи глупо. Пока это знает 0 Икс е т г т "=" е Икс 1 , он почему-то считает, что лучшее представление 0 Икс е т г т является грех ( Икс ) чушь ( Икс ) + 1 . Это правильно, но это бессмысленно и глупо. Что случилось с 1 е Икс ?
@DavidHammen да, вы не говорили, что WA делает это неправильно, вы сказали, что это OP поступил неправильно, когда пытался использовать WA для оценки интеграла. Сомневаюсь, что домашним заданием по физике здесь является процесс интегрирования. Что касается WA, Mathematica/WA не пытается упростить, когда вы говорите ей интегрировать, поэтому с помощью своих хитрых внутренних алгоритмов вы получаете разные представления, казалось бы, похожих вещей. Попросите упростить — и, скорее всего, вы получите то, что хотите.
@Ruslan Это (или, по крайней мере, это было) довольно стандартная домашняя задача для второкурсников или младших курсов физики, изучающих стандартный класс классической механики, и это просто вопрос интеграла.

Ответы (1)

Вы можете использовать

г г р потому что 1 ( ф ( р ) ) "=" [ 1 ( ф ( р ) ) 2 ] 1 / 2 г ф г р
с
ф ( р ) "=" М / р м α / М 2 м Е + м 2 α 2 / М 2
показать, что
г р М / р 2 2 м Е + 2 м α / р М 2 / р 2 "=" потому что 1 ( М / р м α / М 2 м Е + м 2 α 2 / М 2 ) + С