Решение уравнения Максвелла: как нет свободного заряда, но есть свободный ток?

В своем учебнике я не могу понять, как автор решал уравнения электромагнетизма Максвелла в проводящей среде. Автор предположил, что внутри среды нет свободных зарядов, для которых выполняется 1-е уравнение Максвелла. становится,

Д "=" 0
но в задаче 4-е уравнение. по-прежнему остается
× ЧАС "=" Дж + Д т
Теперь, как я понимаю, только бесплатные заряды порождают свободный ток. Дж так что если нет бесплатного заряда не должно Дж быть также нулем?

Вы уверены Дж обозначает свободный, а не общий, текущий? Первое часто обозначают Дж ф .
@JG Это то же самое, что и закон Максвелла, изложенный выше. Он должен обозначать свободный ток независимо от обозначения. Дж или Дж ф иначе уравнение было бы неверным. Хотя я думаю Дж ф здесь следует использовать обозначение, чтобы избежать путаницы.

Ответы (2)

Свободный ток действительно создается свободными зарядами, но нулевая плотность заряда не соответствует отсутствию свободных зарядов.

Всякий раз, когда у вас одинаковые положительные и отрицательные плотности свободного заряда, плотность свободного заряда равна нулю. Положительные и отрицательные свободные заряды могут двигаться независимо друг от друга таким образом, что общая плотность заряда везде равна нулю (представьте себе проволочную петлю с электронами, движущимися по петле с постоянной дрейфовой скоростью). При этом они создают свободный ток, даже когда плотность свободного заряда равна нулю.

Хороший ответ. Просто примечание: я думаю, что во избежание путаницы вам нужно быть немного более конкретным, когда вы говорите, что всякий раз, когда у вас есть столько же свободных положительных зарядов, сколько свободных отрицательных зарядов, плотность свободного заряда равна нулю . Электрический диполь имеет столько же положительных, сколько и отрицательных зарядов, но плотность заряда не 0 .
@ Никол А, верно. Должно быть исправлено сейчас.

Я некоторое время думал над вашим вопросом и вполне уверен, что нашел решение загадки. Имейте в виду, что, как и вы, я «новый студент», поэтому я предостерегаю вас относиться к следующему с недоверием. Я надеюсь, что более опытный пользователь сможет (не) подтвердить приведенные ниже аргументы.

Сначала рассмотрим проблему с физической точки зрения. Я думаю, вас больше интересует математика, но, возможно, немного физической интуиции поможет подготовить почву для последней части.

Совершенно ясно, почему у вас действительно может быть плотность тока без плотности заряда: если первая является макроскопической плотностью, то значение р в точке будет полный заряд, заключенный в небольшом объеме вокруг этой точки, объеме, не превышающем разрешающую способность используемых измерительных устройств, но который все же может содержать очень много частиц (вы можете назвать этот объем " бесконечно малый»). В частности, такой общий заряд может быть 0 (например, в нашем бесконечно малом объеме содержится равное количество электронов и протонов), но частицы могут по-прежнему входить в бесконечно малый объем и выходить из него, производя таким образом ток без изменения общего заряда, пока количество, например, входящие и исходящие электроны одинаковы.

В проводе это вполне может иметь место, так как в нем обычно одинаковое количество электронов и протонов, и электроны, которые движутся, создавая ток, обычно нигде не «скапливаются».

Но давайте перейдем к математике. Как определяется плотность тока? Для его определения введем четыре вспомогательные функции:

  1. Плотность отрицательного заряда р . Это функция пространства и времени, которая дает общее количество отрицательного заряда, содержащегося в бесконечно малом объеме в данный момент: р "=" д Вопрос н е г д В . Путем интегрирования этой функции по некоторому объему получается общий отрицательный заряд в этом объеме.
  2. Плотность положительного заряда р + . То же, что и выше, с соответствующими изменениями .
  3. Поле отрицательной скорости в : снова функция пространства и времени, дающая в е л о с я т у отрицательного заряда , переносимого в данную точку и момент времени. Возможно, вы можете подумать о в ( Икс , у , г , т ) как средняя скорость в момент т отрицательно заряженных частиц, содержащихся в бесконечно малом объеме, окружающем точку ( Икс , у , г ) .
  4. Поле положительных скоростей в + . То же, что и выше, опять же с соответствующими изменениями.

Должно быть ясно, что полная плотность заряда р дан кем-то р + р + . Теперь определим плотность тока как Дж "=" р в + р + в + . Ток через любую поверхность определяется, как обычно, потоком Дж через эту поверхность.

Здесь вы можете видеть, что р "=" р + р + вполне может быть 0 , но Дж не обязательно 0 также. Следовательно, у вас может не быть чистого заряда в любом месте, но при этом иметь ток (плотность). Возвращаясь к случаю с нейтральным проводом, очевидно, что, когда протоны неподвижны, а электроны движутся , положительное поле скоростей равно нулю, и только «отрицательные» члены объясняют ток.