Родословная Каина против рода Адама

Пытаются ли авторы Бытия сравнить родословную Каина (Бытие 4:6) и Адама (Бытие 5), чтобы показать разницу между сообществом, которое следует за Богом, и сообществом, которое удаляется от Бога?

Есть ли какое-то значение в появлении Еноха в родословной Каина и Еноха в родословной Адама? А как насчет Ламеха в Каине против Ламеха в Адаме? Очевидно, что это не одни и те же люди, но у каждого из них есть определенная роль в родословной, которая, кажется, имеет третий уровень значения, особенно по сравнению с его аналогом в другом (они почти зеркально отражают друг друга). Я просто выдумываю или смотрю слишком глубоко, или это был литературный инструмент, который древние использовали, чтобы передать более глубокую мысль, и если да, то что?

@bmargulies: Родословная неправедного Каина дается сначала в Бытии, глава 4:11-22, затем родословная праведной линии Адама через Сифа дается в Бытие 5, и история продолжается. Этот образец используется на протяжении всей книги Бытия.
О, вы имеете в виду потомков Адама.
Рассказы о потомках Каина и Адама относятся к разным композиционным ветвям: первая принадлежит J, а вторая — P. Но обе ветви, кажется, используют общий источник, а именно список лиц между Адамом и Ноем.

Ответы (4)

Леон Р. Касс, автор книги «Начало мудрости: чтение Бытия» , говорит, что линию десяти поколений от Адама до Ноя напрашивается сравнение с семью поколениями от Каина до сыновей Ламеха.

Бытие глава 4

Адам Каин Енох Ирад Мехуджаэль Метусаэль Ламех

Бытие глава 5

Адам Сет Энос Каинан (Каин) Махалеил (Мехуджаил) Иаред (Ирад) Енох (Енох) Мателусаил (Метусаил) Ламех (Ламех)

Имена из Бытие 5 во втором списке можно сравнить с именами из Бытие 4 (в скобках), чтобы показать, что они практически одинаковы, с небольшим изменением последовательности. Библейская герменевтическая последовательность говорит, что они произошли от одной и той же ранней мифологии, но на каком-то этапе возникла новая традиция, которая впоследствии была возвращена, чтобы усилить и дополнить первоначальную традицию.

Если вы удалите последнее предложение, я проголосую. Я не думаю, что это правильно или необходимо.

Связь точно есть!

И Адам, и Енос означают «человек». Таким образом, ГОСПОДЬ почти начал заново через Сета!!! (Вроде как Он сделал с Ноем).

Есть странный кроссовер для средней тройки. Это указывает на переключатель. Тем не менее, где-то там может быть еще большее значение, почему произошел этот переход?

Я столкнулся с этой удивительной реальностью только вчера во время изучения Библии в церкви по Бытие 4. Меня осенило, что (хотя пастор бегло просмотрел связь между генеалогиями), ДОЛЖНО БЫТЬ нечто большее!!

Так вот - вот...

Удивительная симметрия в двух генеалогиях указывает на переход!

Хотя кажется, что праведная родословная противопоставляется неправедной, сомнительно, чтобы повторное упоминание одних и тех же имен имело символическое значение. Повторение одних и тех же имен распространено в Библии, и это редко, если вообще когда-либо, имеет символическое значение. Например, в Новом Завете упоминается несколько человек по имени «Иисус» (например, Деяния 7:45, 13:6, Кол. 4:11). Это факт жизни, что люди носят одинаковые имена, поэтому, если кто-то не верит, что имена в Книге Бытия были выдуманы, нет причин придавать какое-либо значение их повторению.

Я думаю, что линия Каина пыталась в какой-то степени исполнить Божий план. Я думаю, такое поведение исходит от самого сатаны, который пытается делать это в других ситуациях и другими способами.

Добро пожаловать на сайт Bible Hermeneutics SE и благодарим вас за ваш вклад. Если у вас будет возможность, пройдите тур , чтобы понять, как работает сайт и чем он отличается от других .
Пожалуйста, смотрите другие материалы на сайте, так как этот едва ли больше, чем комментарий. Сайт ожидает существенного, упомянутого вклада в качестве ответов.
Родословная Каина против рода Адама
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v