Роль двух мировых войн в эволюции фордизма

Фордизм широко распространен за пределами Франции и не ограничивается теорией регулирования. Самостоятельно оно всплывает в марксистской индустриальной социологии (Джонсон-Форест/Браверман) как конкретные результаты исследования. Она предстает как конкретный объект исследования, теоретическая категория и трансцендентный политико-теоретический момент в автономизме (Кливер, Ридинг Капитал , libcom).

Одна проблема с фордизмом заключается в том, что нужно стабильное определение, если вы собираетесь двигаться вперед. Рассматривая фордизм как

• Метод социальных и технических производственных отношений внутри фабрики, сосредоточенный на тейлоризме, деквалификации, управленческом навязывании машин и огрублении, чтобы [попытаться и потерпеть неудачу] забрать знания о контроле над фактическим производством из рук рабочих; а также,
• Метод заказа и распределения продуктов широко распространенного потребительского производства (т. е. увеличение сектора IIb) как способ предотвращения снижения нормы прибыли, включая, помимо прочего, широко распространенную потребительскую экономику, увеличение числа работающих полный рабочий день мужчин (объединенных в профсоюзы) заработной платы, повышение постоянства и доступности работы по этническому составу мужского большинства, попытка «полной» занятости, ограничение женщин на рабочем месте, принуждение женщин к домашнему хозяйству, развитие «более полного» социального государства, направленного на повышение качества труда (здоровья). и образование в основном)

Это относительно стандартное определение: фордизм — это как социальная, так и техническая организация производства * И * перенаправление общественного продукта рабочему классу в целом путем поглощения резервной армии рабочей силы (безработных) и увеличения заработной платы и неоплачиваемых доходов. работать.

Фордизм проник в Европу из-за Первой мировой войны.

Вот ответ автономиста:

Фордизм вошел в развитые индустриальные общества как форма социальных и технических производственных отношений, главным образом как реакция на радикальный синдикализм (ИРМ в США, британский профсоюзный профсоюз, Франция, Германия, Советский Союз) и рабочие революции (Германия, Венгрия, Италия, Советский Союз). Это происходило медленно, сектор за сектором, поскольку увеличение производительного потенциала за счет увольнения целой группы квалифицированных торговцев и замены их неквалифицированными рабочими машинами, которые «воплощали» навыки (в этом Грамши), указывало на более высокий уровень прибыли.

Однако, если вы хоть немного знакомы с Марксом, вы должны знать, что увеличение Органического Состава Капитала, «механизированности» производства, вызывает перепроизводство (ваше «сверхпроизводство» по-английски) и ведет к перепроизводству. снижение нормы прибыли и мгновенный кризис вроде великой депрессии.

Рабочий класс оставался недисциплинированным до конца Второй мировой войны. Почему после Второй мировой войны рабочий класс в целом стал «дисциплинированным» и отступил к простой промышленной воинственности и случайным восстаниям на Востоке?

Потому что после Второй мировой войны развились более широкие элементы фордизма: метод заказа и распределения широко распространенной потребительской продукции.

Какую роль в этом сыграли Первая и Вторая мировые войны? Прямо мало. План Маршалла был направлен против самодеятельности рабочего класса, как и навязывание Comecon. Внедрение фордистских методов производства в 1920-е годы было направлено против квалифицированных рабочих, возглавляющих синдикалистские союзы.

Более широкая точка зрения такова: война расширяет возможности рабочих. Тотальные войны навязывают элементы фордизма как общеэкономические отношения: стандарты качества принудительного труда (даже если они не работают) и полная занятость. Обычно считается, что полная занятость расширяет возможности рабочих, поскольку она указывает на то, что капитал больше не может использовать резервную армию рабочей силы (безработных) против занятых. Таким образом, Первая и Вторая мировые войны как усилили, так и ослабили рабочее движение.

И с этими сильными и обиженными рабочими движениями нужно было разобраться.

В 1920-х Капитал обратился к фордизму на заводе. В 1950-х Капитал обратился к фордизму в обществе.