Роль необъяснимых событий в научной фантастике

Незадолго до Эйнштейна говорили, что нет смысла лезть в физику, так как почти на все вопросы уже есть ответы, мы понимаем все, что можно понять, есть только один или два нерешенных вопроса, и они будут решаться. скоро. Затем пришел Эйнштейн и его Теория Относительности, и мы обнаружили, что многого еще не знаем.

Вы хотите тайны, нет причин, почему бы вам не иметь ее. Все технологии и знания, которые показывают, что мы не должны были понимать, что происходит, химические вещества не должны так реагировать и т. д., — они только увеличивают загадочность.

Кроме того, помните, что достаточно продвинутая наука неотличима от магии (А. С. Кларк), и, наоборот, достаточно объясненная магия неотличима от науки. Вам нужно, чтобы произошло что-то невозможное? Сделай это. Тогда вместо того, чтобы говорить «по волшебству», скажите «по науке, которую мы еще не полностью понимаем». Подумайте, сколько раз «Звездный путь» , например, сталкивался с загадкой (гигантская амеба, поглощающая космический корабль, «феномен», вызывающий день сурка, и т. д.), называл это «наукой» и объяснял с помощью большого количества технической болтовни.

Конец дня, На небе и на земле, Горацио, есть больше вещей, чем во сне вашей философии . Вы можете придумать что угодно, чтобы запутать ученого своей историей.

Остается ли место для неспособности объяснить странные события?

Да, обратной стороной высокотехнологичного обнаружения является высокотехнологичное сокрытие.

Преступники могут знать все уловки, используемые для обнаружения, и иметь свои собственные высокие технологии, чтобы скрыть то, что они сделали, или ввести в заблуждение высокотехнологичное оборудование, или подделать высокотехнологичные улики. Или используйте те же высокие технологии, что и детективы, чтобы убедиться, что они ничего не оставили после себя.

Например, когда-то давно я работал в отделе финансовой безопасности банка. (Я был консультантом по высоким технологиям). Помните, когда на кредитных картах появились голограммы, чтобы доказать их подлинность? Это было сделано в ответ на то, что организованная преступность просто изготавливает действительные кредитные карты, а не ворует их. У них были машины, пластик и т. д., чтобы просто создать подделку вашей карты и купить на нее кое-что, что они затем продали на черном рынке, например, сигареты или украшения. Они получили имена и номера от официантов и продавцов; помните те чеки с копировальными оттисками, которые они хранили? Они просто заплатили каким-то сомнительным слугам за их копии. (В наше время iPhone может сфотографировать лицевую и обратную сторону вашей карты). Голограммы было нелегко подделать!

Но примерно через год после появления голограмм; некоторые преступники угнали и угнали 18-колесный автомобиль с машиной для печати кредитных карт для этих голографических карт, а также сырье для печати десятков тысяч из них.

Вам не нужно дублировать голограммы, вы можете просто украсть их. Их так и не поймали, и, предположительно, остальная часть операции продолжалась, как и раньше (и может продолжаться до сих пор).

Технологическое обнаружение и сокрытие находятся в гонке вооружений, каждый прогресс в одном влечет за собой прогресс в другом. Воспользуйтесь этим, и вы сможете создавать тайны и события, которые никто не может объяснить.

Конечно, другими средствами для достижения этого являются магия, инопланетяне, путешественники во времени и древность. ДНК и другие биологические доказательства могут очень быстро разлагаться; особенно улики, если кто-то хотел быть осторожным. И маскировка 101 по-прежнему работает, спутники не видят сквозь каменные или стальные преграды, а люди (особенно преступники) могут общаться кодами, которые знают только они.

Исчезновения, которые вы привели в качестве примеров, скорее всего, не являются необъяснимыми с точки зрения исчезнувших людей. Они просто кажутся необъяснимыми через несколько сотен лет после свершившегося факта.

Подобные «необъяснимые» вещи случаются и сегодня постоянно. Подумайте о рейсе 370 Malaysia Airlines . Весьма вероятно, что самолет не был подхвачен инопланетным кораблем или потерян в Бермудском треугольнике, а просто заблудился из-за какой-то технической неисправности по ошибке человека и теперь лежит где-то в океане, куда поисковики просто не успели добраться. еще смотрел. Или все люди, которые появляются в полицейских участках без документов, и никто не знает, кто они и откуда. Нет, они не русалки и не вернулись из похищений инопланетянами, они просто страдают потерей памяти, психозом или откровенной ложью.

Так что, если что-то происходит и кто-то не может объяснить, как это могло произойти, всегда найдется кто-то, кто знает, как это произошло, но не рассказывает — либо потому, что не хочет, либо потому, что не может (или потому, что никто не думает об этом). спросите его или потому что они не верят тому, что он говорит).

Это примерно так: если однажды вы приходите домой и обнаруживаете, что ваше окно разбито, а бейсбольный мяч лежит на полу в гостиной, а дети снаружи говорят, что не знают, как это произошло, и ничего не видели, то вы необъяснимое событие.

Поэтому, если вы хотите, чтобы колония исчезла с планеты, просто сделайте так, чтобы она исчезла. Совершенно нормально, если ваш рассказчик не знает правды и верит легендам.

Re: ваш комментарий

Мне кажется, что вы загнали себя в угол.

Вам нужен мир настолько продвинутый, чтобы были известны все факты. Это делает любую тайну невозможной, если только вы не хотите привнести сверхъестественное.

Если вы хотите несверхъестественных неразгаданных тайн, вам придется ввести несовершенство. Либо ваша технология не вездесуща, либо она дает сбои, либо люди преднамеренно разрушают ее .

Артур Кларк писал :

1. Когда выдающийся, но пожилой ученый утверждает, что что-то возможно, он почти наверняка прав. Когда он утверждает, что что-то невозможно, он, скорее всего, ошибается.
2. Единственный способ обнаружить пределы возможного — это отважиться немного пройти за них в невозможное.
3. Любая достаточно развитая технология неотличима от магии.

Так что да, независимо от того, насколько развита ваша цивилизация, вы все равно можете пойти немного дальше и ввести что-то необъяснимое для них и похожее на волшебство.

Аудитория произведения, обозначенного как научная фантастика, обычно предполагает, что всему происходящему есть научное объяснение, но объяснение слишком сложное, чтобы персонажи произведения могли его понять.

Самое замечательное в написании научной фантастики заключается в том, что нам не нужно сосредотачиваться на приземленных 99,9% вселенных, где необъяснимое событие не произошло из-за исчезающе низкой вероятности. Вместо этого мы можем исследовать единственную уникальную, невероятную вселенную, где это действительно произошло, и затем работать оттуда. Независимо от того, насколько это маловероятно, всегда существует вероятность того, что может произойти что-то, что известная наука не может в достаточной мере объяснить (пока).

Как читатель с научным складом ума, я могу (субъективно) сказать, что вы можете продолжить рассмотрение маловероятного явления, если:

• это служит вашему сюжету
• не слишком сильно зависит от приостановки неверия
• ты не пишешь бриллиантовую научно-фантастическую вселенную

Также обратите внимание, что даже научно-фантастические вселенные, расположенные ближе к самому сложному концу шкалы, обычно позволяют себе одну или две «нарушающие физику» технологии, которые большинство читателей готовы простить, если текст действительно хорош.

Современные технологии, очевидно, намного более продвинуты, чем технологии 500-летней давности. А между тем загадок и по сей день предостаточно.

У нас все еще есть много загадок об отдельных людях и событиях, например, «что случилось с Джимми Хоффа?», или обо всех тысячах нераскрытых преступлений. Действительно, совсем недавно я читал статью, в которой говорилось, что я забыл проценты, и это не так важно, чтобы посмотреть, но они сказали, что процент раскрытых убийств в Нью-Йорке и виновный осужден сегодня МЕНЬШЕ, чем было 50. много лет назад. Далее автор предположил, что это происходит потому, что современные детективы стали ленивыми и полагаются на передовые технологии судебной экспертизы, ДНК и так далее, вместо того, чтобы заниматься беготней. В этом причина или нет, но, по-видимому, передовые технологии вовсе не устранили всех загадок.

Точно так же есть еще много загадок более высокого уровня. Существует ли такое существо, как бигфут? Есть ли жизнь на других планетах? Возможен ли холодный синтез? И т.д.

Конечно, развитие науки дает ответы на некоторые из старых вопросов. Но часто возникают новые вопросы. Мол, до 1492 года никто в Европе не знал, что лежит в 1000 милях к западу. Теперь мы знаем. 75 лет назад никто не знал, как выглядит обратная сторона Луны. Теперь мы знаем. Но мы до сих пор не знаем, как выглядят планеты за пределами нашей Солнечной системы.

Я не думаю, что какой-либо серьезный ученый сегодня сказал бы: «Мы знаем практически все, что можно знать о Вселенной». Я сомневаюсь, что мы достигнем такой точки через миллион лет.

Каждая технология имеет свои ограничения, недостатки и уязвимости. Действительно, передовые технологии создают уязвимости, которые более примитивные люди могут даже не заметить. Если сегодня кто-то запустит мощный электромагнитный импульс над крупным городом, это нанесет огромный ущерб и остановит город. Если бы кто-то 200 лет назад послал мощный электромагнитный импульс над крупным городом, заметил бы кто-нибудь?

Во-первых, могу ли я предложить пост, который я сделал много лет назад на WorldBuilding: Какое минимальное изменение в физике требуется, чтобы разрешить магию? . Я думаю, что первый шаг к ответу на ваш вопрос — это отказаться от предположения, что все когда-нибудь может быть скучным.

Следующее, что я бы порекомендовал, — это взглянуть на Самость. Наука и техника не могут полностью определить «Я», потому что предпочтительные языки для научных или математических описаний не работают, когда речь идет о многих атрибутах, которые мы связываем с «Я». Вам придется изобретать новые языки для описания вещей, прежде чем «Я» станет скучным.

Хаос — еще одна интересная тема. Хаос и другие «топологически перемешивающие» явления. Из-за них очень сложно понять, что произошло постфактум. Вы в значительной степени должны наблюдать за тем, как это происходит. Если бы я дал вам всю информацию о погоде, которую вы могли обработать, начиная с 1 января 2000 года и заканчивая 31 декабря 2000 года, вы все равно не смогли бы хорошо предсказать, был ли дождь или солнце 1 декабря 1999 года.

Кроме того, существуют ограничения на обработку и хранение. Учтите, что в настоящее время в Интернете хранится около 1200 петабайт. Это в основном все жесткие диски, подключенные к Интернету. Многие интернет-магистрали теперь представляют собой линии 100G, что означает, что они передают 100 гигабит в секунду. Если вы подсчитаете цифры, любая из этих магистралей может «заполнить» всю емкость нашего хранилища за 3 года. А опор очень много . Большая часть этих данных должна просто... исчезнуть. Мы теряем это. Он ушел навсегда. Это работа сделана.

Все, что вам нужно, это чтобы некоторые из этих потерянных кусочков приобрели вновь обретенное значение, и у вас уже есть загадка.

Много, если раньше вещи были «необъяснимыми». Затем наука продвигается вперед и, в конце концов, находит объяснение — вспомните о Луи Пастере , обнаружившем причины болезней и их распространение.

Таким образом, у вас может быть событие или эффект, причина которого неизвестна, при условии, что результаты эффекта соответствуют "строгим научным данным". Например, между Нууком в Гренландии и Кейптауном в Южной Африке образуется большой таинственный портал . Что это сделает с погодой? Иммиграция? Миграция животных?

До тех пор, пока вы сохраняете «необъяснимые события» внутренне непротиворечивыми и не слишком диковинными или широко распространенными (т. е. несмотря на наличие только одного необъяснимого события, «День сурка» вряд ли можно назвать «Твердой наукой»), нет причин, по которым они не могут вписаться в рамки Вселенная "Твердой науки".

(Возьмем «Звездные войны» в качестве примера: гиперпространство, бластеры, световые мечи? «Жесткая научная фантастика». Предвидение, пророчество, Сила? «Мягкая фантастика»)

Необъяснимые и неразрешенные события могут широко использоваться в научной фантастике, чтобы показать подходы, как люди пытаются их изучать.

По-настоящему трудная научная фантастика может даже не дать решения этого необъяснимого события в качестве развязки истории: загадка может остаться загадкой, потому что смысл истории не в этом. Суть статьи заключалась в том, чтобы проанализировать подходы, использованные исследователями, и выявить их недостатки.

Станислав Лем был мастером этого подхода. Многие из его самых сложных научно-фантастических романов содержат необъяснимую тайну, которая остается неразгаданной, даже когда история закончена.

• Голос его хозяина: SETI записывает сигнал из космоса, который выглядит как сообщение, посланное инопланетянами.

К моменту завершения проекта они не более уверены, чем были в начале, в том, был ли сигнал сообщением от разумных существ, которое человечество не смогло расшифровать, или плохо изученным природным явлением.

• Фиаско: На экзопланете обнаружены признаки возможного внеземного разума, и для установления контакта с ними отправляется экспедиция.

Как следует из названия, они терпят неудачу. Они прибывают на планету, и она действительно населена разумной жизнью, но они настолько отличаются от нас, что все попытки общения терпят неудачу. Из-за того, что один из исследователей ошибся, мы даже не узнаем, как они выглядят и что они собой представляют на самом деле.

• Катар: На курорте происходит серия загадочных смертей с очень сильными корреляциями между профилями жертв, намекающими на серийного убийцу.

В конце кажется весьма вероятным, что это было просто совпадение, и смерти произошли чисто случайно.

• Солярис: Один из самых известных романов автора посвящен исследованию планеты, которая покрыта, казалось бы, разумной слизью.

Исследователи кропотливо каталогизируют все явления, которые могут наблюдать, но не находят ни выводов, ни информации о том, что они собой представляют, что означают, и терпят неудачу при каждой попытке связаться с этим.

Последнее, что я читал о рейсе MH370, это то, что пилот покончил жизнь самоубийством в результате массового убийства. Он улетел за пределы досягаемости большинства радаров, чтобы скрыть следы.

Научная фантастика будет похожей. Даже если вы используете «Звездный путь» в качестве базы, у них все еще были массивы подпространственной связи, обеспечивающие почти мгновенную связь. Вы должны были быть в пределах одного, чтобы отправить сообщение.

То же самое и в реалистичном научно-фантастическом мире. У науки и сенсоров есть пределы, и все, что происходит за этими пределами, может оставаться загадкой.

Даже в мире, где в теории все можно познать, измерить и записать, пробелов в знаниях еще предостаточно. Это имеет очень мало общего с реальными технологиями и гораздо больше связано с доступными ресурсами. Даже в чрезвычайно развитом обществе некоторые ресурсы все еще ограничены. Наиболее важными из них для создания тайны являются время, люди и право собственности.

Время, наверное, самое простое. В основном это связано с более личными тайнами, а не (например) с внезапно исчезнувшим небоскребом, но даже здесь это применимо. У вас определенно может быть технология, чтобы найти пропавшего человека или чью-то украденную базу данных. Однако это требует времени. Много времени, обычно до такой степени, что невозможно охватить 100% всех баз.
Вы можете себе представить, что тотальная слежка поможет вам постоянно ловить каждого преступника. В лучшем случае у вас могут быть неразрушимые маленькие дроны, по одному на каждого человека, которые будут следовать за ними 100% времени. Поздравляем, теперь у вас есть 12 миллиардов (плюс-минус) часов отснятого материала, который нужно просматривать каждый час. Удачи вам в поисках одной минуты видеозаписи, которая покажет вам, что произошло. Скорость передачи данных может сделать это еще более серьезной проблемой и послужить убедительным поводом для исследователя переместить его в разные центры обработки данных и устроить драму на пути к загадке.
Даже тесты ДНК, если бы они были на 100% надежными, требуют времени. Просеивание обломков, оставшихся после исчезновения здания, требует времени. Путешествие через полмира, чтобы поговорить с потенциальным свидетелем, совершившим первый суборбитальный полет, требует времени. И если тайна срочная, вот вам и драма.

Второе — люди. Ваша техника может на 100% сканировать и составлять карту физического мира, но люди лгут. И разоблачение этой лжи само по себе является убедительным источником драмы. Но это не все, что делают люди. Люди завистливы, жадны и эгоистичны. То, что вы считаете , что у вас есть лучшая технология в этом районе, не означает, что другая корпорация или исследовательская организация не разработали что-то лучшее и не оставили это себе. И почему бы им не держать это в себе? Черт, это даже не обязательно должна быть технология. Это может быть кто-то, солгавший о том, где он был прошлой ночью (в клубе, изменял своей жене/мужу/роботу), кто-то, придумывающий тщательно продуманную легенду для прикрытия, чтобы избежать вины или чтобы ему не приходилось смотреть в лицо фактам (11 сентября). приходят на ум теории заговора) или любое количество причин.
В-третьих, это право собственности. Любая технологическая разработка невозможна до тех пор, пока ее кто-нибудь не взломает, и тогда она невозможна только для тех, у кого нет к ней доступа. В качестве хорошего примера рассмотрим изобретение радара во время Второй мировой войны. Нацисты понятия не имели, почему британцы так хорошо сражались с ними ночью, и британская разведка проявила удивительную изобретательность, придумывая причины, по которым их пилоты могли определить, где находятся вражеские бомбардировщики в кромешной тьме. Информационная и технологическая асимметрия — великий источник драмы.

В условиях локальной мгновенной связи и вездесущей судебной экспертизы с использованием методов, которые мы бы распознали, но с оборудованием гораздо большей чувствительности, остается ли какое-либо место для неспособности объяснить странные события?

То, что вы описываете, является обычным явлением в современной научной фантастике. В последнее время (начиная с 90-х / 00-х?) нанотехнологии и тому подобное были довольно стандартной платой за проезд. Разумы «загружаются», люди дополняются, летает всезнающий ИИ и т. д. Почти каждая книга по-прежнему содержит немало тайн.

Вселенная хороша тем, что она не только большая, но и глубокая. Особенно, если вы, к счастью, ограничите свой технологический уровень тем, что мы распознали бы — что на самом деле означает, что это немного — мы все равно не сможем прочитать намерение в человеческом мозгу (по крайней мере, не без того, чтобы они не заметили). Все еще может быть множество сюжетов, ориентированных на человека, с участием сумасшедших или плохих людей (например, серия «Видоизмененный углерод» Ричарда Моргана).

Там все еще могут быть случайные события. Квантовая теория говорит нам, что, несмотря ни на что, невозможно предсказать или измерить все.

Кроме того, вы можете добиться чего угодно с инопланетянами и/или продвинутой физикой. Думайте не только о маленьких зеленых человечках с Марса — посмотрите на такие книги, как «Гиперион» Дэна Симмона или серии «Дисфункция реальности» или «Пустота» Питера Хэммилтона. У них есть всемогущие технологии, но всегда есть что-то, что можно найти на краю.

Хорошим претендентом на восстановление какой-то тайны является любой конфликт/война, где каждая сторона использует технологию, чтобы уменьшить «всезнание» врага.

Наконец, хотя мы можем быть достаточно технологически развиты, любой отдельный человек может иметь более близкое поле зрения, если хотите. Только то, что мы умеем знать все, еще не означает, что каждый в отдельности все знает. Вы можете сделать так, чтобы ваша технология жила больше на заднем плане вашей истории - возьмите любого скучающего подростка, который, кажется, знает все, и позвольте ему открыть что-то новое...

Другой подход, который вы могли бы попробовать, заключается в том, что в этой истории персонажи с точки зрения точки зрения не наблюдают сверхъестественные явления, а вместо этого получают сообщения о них.

Затем, когда они (или другие персонажи) отправляются на расследование, они не могут ни подтвердить, ни опровергнуть сообщение; лучшее, что они могут сделать в любом случае, это отправиться в места, где происходили эти события, и посмотреть на физические следы события, но не увидеть их повторения. Зарегистрированные свидетели, конечно, не могут быть обнаружены.

Вы можете либо решить эту загадку окончательно — в жесткой научной фантастике это означает доказать не только то, что событие имеет естественное объяснение, но и то, что это правильное объяснение не догматическим путем, — или вы можете оставить читателя в замешательстве. степень.

«Вчера» мы нашли экзопланету, которой… не должно было существовать. Это большой газовый гигант, а его звезда — маленький красный карлик. У ученых уже было достаточно проблем с объяснением орбит звездных систем, и теперь у них есть дело, которое беспокоит их еще больше. Этот газовый гигант не должен вращаться вокруг звезды — он должен просто уйти. Но это так, поэтому нынешнее представление о том, как работают все (силы тяготения масс и т. д.), становится… загадкой. По крайней мере, более неизвестно, чем то, что было. И все это с одним визуальным наблюдением в какой-то рутинной программе наблюдения, я полагаю.

Неважно, на каком технологическом уровне находится ваш мир, в нем все равно будут необъяснимые события и вопросы без ответов. Главный вопрос в том, как это повлияет на вашу историю. Для чего они вам нужны? Есть ли корень для крупномасштабной катастрофы? Или, может быть, исследовательская или спасательная миссия? Шанс для вашей главной героини и ее истории присоединиться к цепи событий? Во всех случаях загадка сама по себе состоит из элементов, на которые указывает ваша история, извините, что загадка является необъяснимым событием на уровне технологий X, это легкая часть.