По каким критериям можно отличить триллер от ужастика?

Моя любимая теория по этому поводу заключается в том, что хоррор — это иррациональные ассоциации между вещами, а триллеры — это логические связи между вещами .

В триллере персонаж обычно находится в опасности из-за какого-то (хотя бы смутно) логического и познаваемого стечения обстоятельств. Они играют на полурациональных страхах (хотя часто преувеличивают до такой степени, что уже не являются рациональными).

Однако в ужасах опасность обычно исходит от вещей, которые (в реальном мире) на самом деле не опасны, но, тем не менее, нас нервируют. Например, если несколько человек погибают в результате несчастного случая вскоре после покупки одной и той же картины, мы вряд ли предположим, что виновата картина, но мы , скорее всего, свяжем картину с этими смертями. В хорроре эта ассоциация будет иметь реальные последствия для персонажей.

Часто ассоциация остается необъяснимой, и эта несостоятельность разума во многом делает ее пугающей. Это мешает нам рационализировать наши страхи.

Конечно, множество историй сочетают в себе эти два аспекта, но я думаю, что в конечном итоге все сводится к разным способам борьбы со страхом .

Я, конечно, не согласен с другими ответами, которые говорят, что речь идет о смерти. Я думаю, что оба жанра возможны вообще без смерти (или непосредственной угрозы смерти).

Я был заинтригован этим вопросом, поэтому я поискал информацию и пришел к следующим идеям:

1.

Триллер:
Злодеи управляют сюжетом: они создают препятствия/проблемы, которые главные герои должны преодолеть на время и при этом преодолевая личную трудность/проблему. Ставки обычно высокие.

Ужас:
Не обязательно понятно, откуда берутся препятствия/проблемы, то есть не ясно, кто злодей. Злодеи могут быть даже сами главные герои.

2.

Триллер:
вызывает чувство волнения или, точнее, вызывает «острые ощущения». Есть надежда, что это закончится хорошо для главного героя, в то время как есть тревога/страх по поводу того, потерпят ли они неудачу или, что более вероятно, чем им придется пожертвовать, чтобы добиться успеха.

В конце концов, «добро», скорее всего, победит, а если нет, вымысел вызовет ощущение слишком близкого к общему представлению о неудовлетворительной справедливости реальности.

Важно то, что, в конце концов, разум и логика преобладают в поддержании стабильного и хорошо структурированного общества. Люди знают правила и знают, что их нарушение влечет за собой последствия. Если злодеям удается избежать этих последствий, вымысел становится ближе к реальности, но правила общества и мира не подвергаются опасности.

Ужас:
вызывает чувство страха. Может быть, есть надежда, что это закончится хорошо для главного героя, но менее определенно, будет ли это так.

Если все закончится хорошо, будет ощущение, что мир потрясен, но все еще возможно вернуться к нормальной жизни или ее подобию. Если все кончится плохо, будет ощущение, что мир рухнул и пути к нормальной жизни нет.

Важно то, что, в конце концов, разум и логика не побеждают в поддержании стабильного и хорошо структурированного общества. Правила были свергнуты. Даже если они еще раз навязываются (например, злодей наказывается), то явно как маска, чтобы скрыть ужасающую и непредсказуемую неизвестность (например, новый злодей - или такой же - может появиться снова в любой момент).

3.

Триллер:
есть общая атмосфера угрозы, но узнаваемая. Это может включать смерть или опасные для жизни события, но не обязательно.

Ужас:
есть общая атмосфера угрозы, но обычно до неузнаваемости.

4.

Оба требуют методов для создания напряжения и неопределенности, а также поворотов сюжета. Разница заключается в интенсивности вызванных ответов.

Кроме того, важно иметь в виду, что существует два основных типа ужасов: один сверхъестественного происхождения (также известный как темное или готическое фэнтези, чтобы избежать предубеждений, связанных с термином «ужас»), а другой несверхъестественного происхождения (также известный как как психологический триллер, чтобы избежать предубеждений, связанных с термином «ужасы»)

Что касается Лавкрафта, то нет большего страха, чем страх перед неизвестным, поэтому, в конце концов, можно сказать, что принципиальное различие между триллером и ужасом заключается в том, что один вызывает страх перед известными угрозами , а другой вызывает страх перед неизвестными угрозами. .

Инструменты для создания страха (и вызываемого им возбуждения) принципиально одни и те же; тогда как тема и эффект разные.

(Теперь это лучше, когда это было отредактировано...)

Это может показаться странным, но я думаю, что главный критерий — это то, как история относится к смерти.

Если смерть является одной из многих возможных угроз (попадание в плен, пытки, попадание макгаффина к врагу, шантаж, разбитое сердце, публичное разоблачение, унижение, политический скандал, стратегические потери, военные потери, взлом кода, распространение чумы), я назвал бы это триллером.

Если главной угрозой является смерть или почти смертельная травма (медсестра угрожает отрубить ноги, вынуждена отрубить руку, чтобы выбраться из капкана на медведя, бежит по лесу, чтобы убежать от маньяка с бензопилой, серийного убийцы, бешеного собака, пытающаяся проникнуть в машину, сверхъестественный клоун-псих, топит вас в канализации), я бы назвал это ужасом.

Жанр — это обещание издателя читателю о том опыте, который книга подарит им. Поэтому определения жанров не технические, а эмоциональные. Пара сражается с монстрами в Аризоне в 2073 году. Романтика, ужасы или научная фантастика? Все зависит от того, какой опыт он дает. Если опыт романтический, это романтика. Если опыт жуткий или страшный, это ужас. Если опыт футуристический и научный, то это научная фантастика.

Другими словами, помидор — это фрукт или овощ? Технически, биологически это фрукт. Но на вкус как овощ. Поэтому он продается как овощ.

Ваш роман — это жанр, на который он похож, какими бы ни были его технические характеристики.

Я бы сказал, что именно так зритель или читатель относится к Смерти. Я имею в виду, если есть маньяк, который хочет убить тебя, прострелив тебе голову из пистолета. Не было бы ужаса на этом. Потому что смерть от выстрела — это то, что мы привыкли видеть в фильмах и читать в книгах, даже в социальных сетях сегодня.

Но если вы находитесь в темном месте, или ваши чувства заблокированы чем-то или чем-то, и вы знаете, что что-то, о чем не знают массы, бежит за вами, чтобы сделать Бог знает что, а затем убить вас неизвестным образом и в одиночку, тогда Я бы назвал это ужасом.

Это не просто страх смерти или чего-то плохого, что может случиться с вами, это страх перед чем-то, чего не видят, не слышат, не трогают и не признают массы, чего-то, что было скрыто и по непонятным причинам решило явиться. вам и только вам или закрытой группе лиц. И ты чувствуешь в своей душе, что она собирается сделать что-то очень плохое для тебя и для всех остальных. Не только убить тебя.

Я понимаю это по тому факту, что нет фильмов ужасов, снятых на больших площадях и свидетелями которых является множество людей.

Но это только мое предположение, и вы можете ясно видеть, что я любитель в этом.