Я студент магистра компьютерных наук, в настоящее время работаю над диссертацией в научно-исследовательском институте. У меня есть несколько научных руководителей: А , который был моим «теоретическим» научным руководителем, когда я начал писать диссертацию 5 месяцев назад, Б , который является моим «техническим» научным руководителем, и С , который является моим новым «теоретическим» научным руководителем, поскольку А покидает университет. скоро компания.
Я закончу свою диссертацию в конце месяца. Моя проблема заключается в следующем: А хочет, чтобы я опубликовал свою работу в виде 6-страничного доклада на предстоящей конференции, где я буду главным автором, а он соавтором. Проблема в том, что он является генеральным председателем трека, который он хочет, чтобы я опубликовал. Он даже упомянул, что мне не следует беспокоиться о том, что газету не примут, ведь у него там так много власти.
Я выразил ему свое беспокойство по поводу того, что это несправедливо. Я проверил веб-сайт конференции, но не нашел политики, явно запрещающей эту практику, но все же считаю, что это неправильно. Когда я рассказал ему о своих опасениях, он отмахнулся от них, сказав: «Все так делают» .
Теперь я почти уверен, что ни другие мои руководители, ни лидер исследовательской группы не знают о планах А , поскольку он обсуждал это только со мной и не передавал электронные письма об этом другим руководителям (так как он обычно так, потому что каждый вопрос по моей диссертации мы обсуждаем вместе).
У меня вопрос следующий: что мне теперь делать? Должен ли я связаться с другими руководителями по этому поводу? Должен ли я просто категорически отрицать публикацию статьи на его конференции? Или мне подыграть? Поскольку все мои руководители будут влиять на мою оценку, я не хочу никого обидеть. У меня осталось меньше месяца до защиты диссертации, но крайний срок подачи заявки на участие в конференции - через неделю.
Я думаю, что возникнет конфликт интересов, если ваш соавтор также будет среди председателей конференции.
Кроме того, вы не должны ничего публиковать без согласия других ваших руководителей и/или без их информирования. То есть: не указывайте их имена в том, что вы отправляете, если они не знают или не согласны с тем, что их там называют, И (это особенно актуально в этом случае, кажется) не отправляйте что-то, где вы опускаете автора. Автор здесь не обязательно должен быть кем-то, участвующим в написании статьи, но уже являющимся частью исследовательского проекта.
Поэтому, если вы хотите опубликоваться на этой конференции (независимо от роли А в конференции), отправьте электронное письмо всем своим руководителям и спросите, что они думают о публикации/представлении вашей работы там. Если они не знают о роли А в упомянутой конференции, и вы беспокоитесь об этом, расскажите им (может быть, опустите А в этом случае, если хотите) о позиции А на ней.
Настоящая проблема здесь в том, что А может использовать свою роль председателя, чтобы убедиться, что ваша работа будет принята на конференции. На серьезной научной конференции работа должна оцениваться справедливо, без подобных конфликтов интересов. Это создает у меня сильное впечатление, что конференция не является серьезной, а поведение А неэтичным.
Если вы доверяете своим соруководителям, я думаю, было бы неплохо спросить их мнение по этому вопросу, потому что они, вероятно, смогут лучше судить о ситуации, чем мы. В зависимости от ваших отношений с ними, вы можете попробовать два возможных подхода: (i.) прямо указать на свою обеспокоенность тем, что A может быть неэтичным (как вы сделали здесь), или (ii.) быть более дипломатичным и спросить невинно, не предполагая недобросовестности. , например, "как вы думаете, можно ли нам представить на этой конференции, даже если А является председателем"? Кроме того, поскольку они являются вашими консультантами, вы, вероятно, в любом случае должны узнать их мнение о том, где вы публикуете свою работу.
При этом, если А использует свое влияние, чтобы добиться принятия вашей статьи, я бы сказал, что это он действует неэтично, а не вы . Насколько я понимаю, правила конференции позволяют вам представить что-то, написанное в соавторстве с А, и вы указали А, что не считаете уместным, чтобы он использовал свое влияние для принятия статьи. Следовательно, если он все равно это сделает, я думаю, что он должен быть виноват. Другими словами, я думаю, что главный конкретный риск этой сделки для вас заключается в том, что вы можете опубликовать свою работу на бесполезной конференции; с точки зрения этики, я не думаю, что вы должны быть виноваты, если А не урегулирует конфликт интересов должным образом.
ДжеффЭ
Митхун