Можно ли отправить электронное письмо генеральному директору/председателю конференции, если я считаю, что отзывы предвзяты и непрофессиональны?

На конференции с этапом опровержения автора я получил рецензию от рецензента (который дал решительный отказ) с просьбой сравнить мою работу с статьей, которая даже не посвящена той же проблеме, что и моя статья. Я твердо убежден, что этот обзор необъективен и рецензент либо является автором статьи, которую он/она просит меня сравнить, либо планировал разместить аналогичную статью. Можно ли написать председателям по электронной почте, чтобы они посмотрели мою статью и обзоры?

Было ли отсутствие обсуждения указанного документа единственной заявленной причиной решительного отказа?
Да, за исключением других причин, которые не имеют смысла и на которые уже ответили в рукописи.
С таким комментарием легче всего справиться, потому что вам нужно только показать, что рецензент лает не на то дерево. Просто «объясните» (например, объясните ребенку), почему вопрос рецензента необоснован.

Ответы (2)

Такая ситуация происходит много раз на конференциях. По крайней мере, я испытал один раз.

Я твердо убежден, что эти обзоры необъективны и рецензент либо является автором статьи, которую он/она просит меня сравнить, либо планировал разместить аналогичную статью.

Это прямое предположение. И я думаю, что вы неправильно интерпретируете в этом аспекте. Хотя это может быть правдой, вы слишком много думаете об отказе.

Можно ли написать председателям по электронной почте, чтобы они посмотрели мою статью и обзоры?

Поскольку это этап опровержения, на данный момент это может показаться неприемлемым для отправки по электронной почте. Просто напишите опровержение и/или сделайте исправление.

Я чувствую, что вы слишком эмоционально привязаны к газете и именно так оцениваете ситуацию. Отвлекитесь от этой бумаги. Посмотрите на обзор через несколько дней и подумайте о хорошем.

«Отказы — хорошее время для исследований, когда мы учимся принимать истину».

Я полностью согласен с тем, что я привязан к бумаге. Я руководитель, и я потратил год на работу. Если я подожду до окончательного уведомления, я упущу шанс на справедливую оценку, но я боюсь попасть в черный список конференции.
@ user3667569 Я понимаю вашу ситуацию. Совсем недавно я ощутил ту же ситуацию в своей статье. Но почему вы думаете, что вас занесут в черный список?
Люди непредсказуемы, и если случайно этот человек является председателем или каким-то образом знаком с председателем, он/она может поговорить с председателем и убедить его, что я в чем-то неэтичен.
@user3667569 user3667569 Здесь нельзя говорить об «этике». Вы бы просто поделились своим беспокойством со своим стулом для совещаний. Вот и все. Не нужно слишком много думать об этом аспекте. Кроме того, вам следует побеспокоиться о дереве отношений в этой организации конференции. Просто не обращай внимания, это не твоя работа.
Никогда не обвиняйте рецензента в предвзятости. Даже если вы уверены, что это так, ваше опровержение должно быть основанным на фактах, нейтральным и по существу. Даже если рецензент является личным, вы должны вывести его на фактический/профессиональный уровень. Председатель области может понять намек и проигнорировать обзор. В вашем конкретном случае вы могли бы сказать что-то вроде: «Похоже, рецензент перепутал мою статью с другой, потому что он критикует X, но моя статья посвящена Y. Таким образом, я не могу ответить на комментарий этого рецензента, но, конечно же, я рассмотрю комментарии других рецензентов».
@CaptainEmacs Абсолютно верно. Ни в коем случае нельзя переходить на личности в комментариях. Мы должны держать наше опровержение на самом высоком профессиональном уровне.
@CaptainEmacs Я думаю, что я должен хотя бы написать председателю, может быть, немного вежливо, но я должен хотя бы высказать свое мнение.
@user3667569 user3667569 Да, конечно, вы можете написать в кресло. Только не обвиняйте рецензентов в низости. Мой опыт показывает, что это дает наилучшие шансы на успех.

Я собирался задать тот же вопрос, поскольку я только что оказался в такой же ситуации.

Было очевидно, что рецензенты очень отвлеклись во время чтения статьи и совершенно неверно ее истолковали. Именно это побудило меня написать в председатели программы. Я впервые попал в такую ​​ситуацию.

Однако в моем случае конференция не имела фазы опровержения. Мне не удалось получить «неправильное судебное разбирательство». Однако ПК предложил передать мои жалобы рецензентам. По крайней мере, сейчас я чувствую себя лучше.

Можно ли отправить электронное письмо генеральному директору/председателю конференции, если я считаю, что отзывы предвзяты и непрофессиональны?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v