Вы когда-нибудь слышали о старом фильме «Спасение»? Телевизионный фильм «Спасение» вышел в эфир 20 января 1979 года. Фильм начинается с того, что Гарри успешно покупает старинный биплан, а затем перепродает его по частям более чем вдвое дороже, чем он заплатил за него. Он использует каждую копейку, которая у него есть, для покупки излишков военных компонентов, в частности, аэрокосмических излишков, таких как 3 двигателя XLR81-BA-7 (Agena).
Короче говоря, он построил маленькую ракету, отправился на Луну и спас «ее» без какой-либо профессиональной помощи, используя чрезвычайно мощное топливо.
Мне интересно, можно ли это привести в действие, но не на сильном топливе, а на дешевом. Я думал, может быть, они должны использовать жидкий метан или жидкий водород, и даже поймал себя на мысли о гибриде жидкого водорода, кислорода и спирта + углеродного порошка.
Итак, является ли гибридный двигатель LH, LOX и спирта самым дешевым средством для космических путешествий?
Говорят, в космосе тяжело . Если вы просто швырнете большую трубу, полную топлива и окислителя, на излишки двигателя и зажжете ее, вы сегодня не полетите в космос .
Чтобы почувствовать самую маленькую нишу, которую вы можете иметь и при этом попасть в космос, посмотрите на Rocket Lab в Новой Зеландии. Они потратили последние 10 лет или около того на разработку возможности безопасного полета в космос. Их ракета «Электрон» — одна из самых маленьких когда-либо созданных орбитальных ракет. Он может отправить на орбиту около 150 кг по очень низкой цене в 6 миллионов долларов.
При цене 40 000 долларов за кг это довольно дорого; SpaceX может поднять гораздо больше по цене ниже $ 10 000/кг. Электрон предлагает быстрое время разворота, уникальное место запуска (Новая Зеландия) и низкую общую стоимость запуска. И я с удивлением обнаружил, что он может достичь Луны! В 2019 году планируется запустить 300-килограммовый Moon Express .
У Скотта Мэнли есть хорошее видео на Electron . Если вы хотите получить представление о том, как сложно попасть в космос, я настоятельно рекомендую посмотреть другие его видео о ракетостроении.
Но в то время как 300 кг достаточно для запуска нескольких человек, этого недостаточно для всех их вещей: еды, воды, кислорода, жизнеобеспечения, костюмов, посадочного модуля, корабля, чтобы добраться домой. И вы не можете просто масштабироваться. Вот почему.
Успешная ракета требует решения ряда очень и очень сложных задач в экстремальных условиях. Системы наведения, топливные насосы , конструкции форсунок, утечка топлива, криогеника (жидкий кислород и водород надо держать в замороженном виде), тепловые экраны (хочется вернуться), постановка и так далее.
Тогда для выхода на орбиту нужно не просто подняться на 100 км, это самая легкая часть. Это также требует движения боком на скорости 8 км/с или около 29 000 км/ч. Для этого требуется дельта-v около 10 км/с. Выход на лунную орбиту требует дополнительных 6 км/с. И посадка еще 1,5 км/с.
Дельта-v — это, грубо говоря, мера мощности вашего двигателя и того, как долго он может работать пропорционально массе автомобиля. По мере увеличения массы дельта-v падает. По мере уменьшения массы дельта-v увеличивается. Из-за тирании уравнения ракеты это не линейная зависимость. На каждый добавляемый кг массы приходится добавлять больше топлива, а значит больше массы, а значит больше топлива. Чтобы выйти на низкую околоземную орбиту, требуется около 85% корабля, чтобы быть топливом. Постановка более эффективна, но добавляет осложнений. Чтобы добраться до Луны, требуется еще худшая топливная фракция.
Вот почему доставить на Луну трех человек и 5000 кг их снаряжения было такой колоссальной задачей. Дело было не только в том, что нам нужно было научиться это делать, дело было в том, что масштаб был таким огромным и дорогим. Вот почему мы не вернулись. И поэтому нельзя сделать ракету из лишних деталей и полететь на Луну.
Спасение 1 было телесериалом, запущенным пилотным телевизионным фильмом ( Спасение ) в 1979 году. Я смотрел шоу во время его первоначальной трансляции, наслаждаясь эскапистским весельем, но вполне осознавая, что это чистая фантазия.
Гарри Бродерик (Энди Гриффит) — человек, занимающийся спасательным бизнесом, обладающий талантом к экономической эксплуатации того, что другим может показаться хламом. Он видит возможность в восстановлении оборудования НАСА, оставленного на Луне во время программы «Аполлон», и нанимает эксперта по топливу и бывшего астронавта, чтобы они помогли ему построить ракетный корабль для его извлечения.
У эксперта по топливу есть «волшебная» формула чего-то во много раз более мощного, чем то, что использовалось в любой ракете. IIRC на выставке было отклонено НАСА как слишком нестабильное.
У бывшего астронавта есть любимая теория своего рода короткого пути на Луну, которую НАСА отвергло как «чудаковатую» науку.
Сочетание волшебного топлива и короткого маршрута делает возможным создание ракеты с ограниченным бюджетом, которая может спасти то, что НАСА оставило на Луне.
Ракетное топливо Salvage 1 — чистая голливудская фантастика. Книга Джона Д. Кларка "Зажигание!" представляет отчет о поисках человечеством «лучшего» ракетного топлива («лучшее» зависит от качеств, выбранных в качестве наивысшего приоритета). В книге изложены многочисленные направления исследований и разработок и соответствующие результаты. Основываясь на мудрости, раскрытой в этой книге, такого топлива, как показано в сериале, быть не может. Существуют ограничения на количество/плотность энергии, которая может храниться химически. С топливом, приближающимся к этим теоретическим пределам, чрезвычайно трудно обращаться – оно высокотоксично (реагенты и продукты реакции), вызывает коррозию и/или нестабильность – в основном дорого и опасно в производстве и обращении. Более безопасное топливо (обычно используемое) имеет меньшую производительность, но разница не в том,
«Ярлык» на Луну демонстрирует непонимание авторами шоу физики школьного уровня. Предпосылка шоу заключается в том, что выход на орбиту первым является дорогостоящим и ненужным упражнением, которого можно избежать, выбрав прямой путь. С точки зрения здравого смысла вы можете подумать, что это правда. Тем не менее, законы физики показывают, что самый дешевый подход состоит в том, чтобы (более или менее) подняться над атмосферой (ну, большей ее частью), затем разогнаться до орбитальной скорости, чтобы не упасть обратно на Землю, и наконец, ускорьтесь еще немного, чтобы выйти на траекторию пересадки к месту назначения. На самом деле эти шаги несколько смешаны вместе, но ключевой момент заключается в том, что для энергоэффективного полета на ракетном двигателе вы можете:
Шоу добавило несколько лакомых кусочков «настоящей науки», но по большей части обошел реальную физику и всевозможные проблемы, которые необходимо решить, чтобы отправить полезный груз в космос и иметь дело с космической средой (нулевая гравитация, отсутствие атмосферы). , солнечное/космическое излучение). Это касается как людей, так и оборудования. Шоу также искажало масштаб во многих вещах, включая расстояние до Луны и время, необходимое для ее пересечения, высоту атмосферы и (опять же) время, необходимое для безопасного путешествия между поверхностью Земли и космической средой.
Программа «Аполлон» была дорогостоящей, но она искала «самый дешевый» возможный маршрут к Луне, поскольку траектория требовала наименьшего (или около того) количества топлива, возможного на каждой фазе. Также было выбрано наиболее оптимальное топливо для каждой задачи.
Что сделало Аполлон дорогим, так это частично то, что космос труден, а частично то, что мандат Кеннеди на полет на Луну был связан с агрессивными временными рамками. SpaceX показывает, что доступ к космосу может быть менее затратным, но вы можете только зайти так далеко.
Вот лишь несколько вещей, которые делают ракетную технику и космические путешествия дорогими:
Да, вы можете сделать дешевую ракету, но дешевая ракета не доставит вас в космос. Чтобы добраться до «дешевизны», вы должны пожертвовать важными вещами. Он может быть слишком хрупким и сломаться; это может быть слишком тяжело и не уведет вас очень далеко; он может нести недостаточно топлива и, опять же, не унесет вас далеко; это может быть слишком неэффективно (низкий уровень интернет-провайдера) и недостаточно быстро; вещи могут не работать, когда это необходимо, потому что они не были должным образом разработаны или протестированы для среды, в которой они находятся, когда это необходимо.
DarkDust
Натан Тагги
Волшебная урна с осьминогом
ЭндрюМаксвеллРокетс
Волшебная урна с осьминогом
Бен