Возвращение с Луны

Эта ссылка описывает обратный путь от поверхности Луны до орбитального корабля. Но как этот космический корабль мог вернуться на Землю?

Это долгое путешествие. Сколько потребуется ракетного топлива в тоннах?

Где это техническое описание?

Добро пожаловать в космос! К сожалению, поиск Stack Exchange сейчас закрыт на техническое обслуживание (я никогда раньше не видел этого конкретного сообщения). Поиск на этом сайте по запросу «Траектория возвращения Аполлона» может дать ответы, которые уже есть на этом сайте, с полезной информацией о части «как он вернулся». Для части «Сколько топлива» это может быть новый, уникальный вопрос. Подождем и посмотрим...
Обратите внимание, что энергия, используемая для орбитального механизма , обычно учитывается в дельте V. Для данной дельты V количество используемого топлива зависит от массы корабля (до и после маневра масса корабля меняется из-за израсходованного топлива).
поиск вернулся! См. 1 , 2 , 3 , 4 5
См. карту в статье Википедии о бюджете delta-v, чтобы узнать примерную стоимость delta-v основных пунктов назначения вокруг вас: en.wikipedia.org/wiki/…

Ответы (3)

Это долгое путешествие, но все это «под гору» — как только космический корабль покидает гравитационную сферу влияния Луны, гравитация Земли возвращает его домой.

Процесс покидания Луны называется «трансземной инъекцией» или TEI ; ракетный двигатель на CSM работает примерно две с половиной минуты, добавляя около 1000 м / с к скорости космического корабля на лунной орбите, сжигая при этом около 10 000 фунтов (4,5 метрических тонны) топлива.

@hyde Луна не оказывает гравитационную помощь космическому плоту. Космический корабль просто замедляется в земной системе отсчета, делая орбиту эллиптической и достаточно низкой, чтобы перигей находился внутри атмосферы. Это замедление относительно. земля тоже ускорение относительно. луна, позволяя кораблю избежать гравитации луны.
@Polygnome, может быть, мне нужно немного освежить свои знания. Предыдущий комментарий удален.
это в основном спуск из-за аэродинамического торможения. посадка на землю с двигателем будет довольно дорогой

Это расширенный комментарий к ответу Jumpjack, потому что он поднимает интересный вопрос и слишком длинный для комментария. Интересный вопрос:

сколько энергии должен потерять космический корабль, возвращающийся с Луны , при входе в атмосферу, и как это соотносится с энергией, необходимой для запуска космического корабля?

Что ж, на это можно ответить, и по традиции возьму Аполлон-11. Судя по журналу полетов Аполлона-11 , скорость КМ на входном интерфейсе была 11045 м / с . По данным НАСА, масса СМ Аполлона-11 была 5557 к г .

Если предположить, что КМ был неподвижен после приводнения, то количество потерянной энергии равно 3,39 × 10 11 Дж .

Ну а плотность энергии керосина (из Википедии ) равна 43 × 10 6 Дж / к г , поэтому энергия, теряемая КМ, соответствует 7880 к г РП-1.

Итак, S1-C возил 770 м 3 РП-1, а плотность РП-1 составляет около 850 к г / м 3 : другими словами, S1-C перевозил 654 × 10 3 к г РП-1.

Таким образом, энергия, потерянная на обратном пути через атмосферу, составляет около 1,2 % энергии, доступной в S1-C.

Я не думаю, что расчет энергии керосина является правильным методом, не говоря уже об учете только первой ступени. Нам нужно знать конечную кинетическую энергию, сообщаемую капсуле в момент ВЛИ, потому что это вся энергия, которую она унесет при возвращении. И, вероятно, также необходимо учитывать потенциальную энергию из-за высоты (не уверен).
Но поскольку это многоступенчатая конфигурация, и поскольку не все ступени летят на Луну, это очень сложная проблема.
@jumpjack: керосин - это правильно, потому что это то, что такое RP-1, и я хотел знать, как он по сравнению с S1-C. Все, что я пытался ответить, это сколько энергии нужно командному модулю для сброса и сравнить ее с энергией ракеты-носителя. В частности, я не пытался ответить, насколько большой автомобиль вам понадобится для спуска с двигателем, который намного сложнее (и я не спорю, что вам понадобится почти такое же топливо!)

Космический корабль должен разгоняться до такой степени, чтобы его центробежная сила преобладала над гравитацией Луны, таким образом покидая лунную орбиту. При правильных расчетах орбита остается, когда космический корабль находится ближе к Земле, поэтому он в конечном итоге попадает под действие земной гравитации и оттягивается назад.

Но это только "легкая" часть.

Тогда космический корабль должен потерять всю энергию, которую вложила в него ракета при старте с Земли! Если бы использовался двигатель, то потребовалось бы почти такое же количество топлива, как и для запуска космического корабля. Таким образом, вместо того, чтобы замедляться двигателем, космический корабль возвращает свою энергию системе Земля, используя трение о воздух: «потенциальную энергию» (масса * 9,81 м/с 2 * высота ) и кинетическую энергию (0,5 * масса * скорость). 2 ) преобразуются в тепло, которое рассеивается в атмосфере.

Некоторые космические аппараты используют только трение о воздух для замедления, другие (современные) также используют тормозные ракеты в заключительной части процедуры посадки.

"практически такое же количество топлива, которое использовалось для запуска" , нет, совсем нет. Космический корабль теперь намного легче из-за всего израсходованного топлива. Топливо, необходимое для посадки на ракете, составляет ничтожную долю топлива, используемого для взлета.
Теперь меня интересуют реальные цифры, но я понятия не имею, где их найти. Полная масса ракеты с топливом? Масса космического корабля? Есть так много разных ракет и так много разных космических аппаратов...
@jumpjack: посмотри мой ответ, который на самом деле является расширенным комментарием к твоему. Для Аполлона-11 около 1,2% энергии первой ступени было сброшено в атмосферу при входе в атмосферу.
@jumpjack вы можете получить подробные массовые числа для различных этапов миссии Аполлона на сайте Apollo by the Numbers history.nasa.gov/SP-4029.pdf
Ожог Trans-Earth Injection (TEI) произошел, когда транспортное средство находилось напротив Земли, а не ближе всего к Земле.