Считается ли дискретный ввод-вывод частью интерфейса ARINC?

Типичное соединение, используемое для передачи/получения данных ARINC, может состоять из кабеля и разъема, подобного показанному ниже. Хотя каналы передачи/приема ARINC — не единственное, для чего можно использовать этот интерфейс. Я заметил, что несколько различных разновидностей LRU также используют некоторые штырьковые соединения для дискретных входов/выходов.

Типичный разъем, используемый для сигналов ARINC.

Итак, считаются ли дискретные входы/выходы частью интерфейса ARINC? Или они просто случайно используют один и тот же разъем и не имеют ничего общего с ARINC?

Обновлять

Как прокомментировал один из ответов ... Я говорю не о дискретных битах в слове ARINC, а о физических дискретных сигналах напряжения ввода-вывода, которые вы увидите на шине авионики.

Поскольку ARINC 429 представляет собой шину с одной передачей и несколькими приемниками, этот разъем, вероятно, имеет 4 передачи A429 (8 контактов), 8 приемных A429 (16 контактов) и 6 дискретных (6 контактов). Я имел дело с несколькими 100-контактными разъемами, где 2/3 были A429.
Эти разъемы Mil Std используются на большинстве LRU по причинам, вытекающим из DO-160. Линии данных ARINC 429 передаются как один из многих контактов разъема. Другие контакты могут быть дискретными, аналоговыми или цифровыми сигналами для различных входов или выходов, которые даже не связаны с ARINC 429.
@selectstriker2 Большая часть авионики относится к серии ARINC 700 (то, что используют Boeing и Airbus) и не использует разъемы MIL-STD. В них используются глухие ответные разъемы ARINC 600 — они находятся на задней панели блоков и сопрягаются, когда LRU вставляется в монтажный лоток. Они «заблокированы», когда LRU заблокирован в лотке. Boeing и Airbus используют разъемы MIL-STD в жгутах проводов на переборках и т. д. Некоторые LRU, не соответствующие стандарту ARINC 600, обычно находятся за пределами отсека EE, где они используют разъемы MIL-STD, поскольку им не нужен дополнительный вес системы стеллажей.
@Gerry Еще раз ... Спрашивал об ARINC в целом, но тег ARINC-429 был самым близким, что я мог получить.
@Снупи Согласен. Я комментировал комментарий selectstriker2 об использовании разъемов MIL-STD. Он сказал, что они использовались на большинстве LRU. Я указал, что большинство LRU ARINC используют разъемы ARINC 600. Разъемы MIL-STD используются в жгутах и ​​в некоторых удаленных LRU, но я бы не сказал, что они используются в большинстве.
@ Джерри Я хотел сказать «по моему опыту», но SE не позволил мне изменить комментарий. Мне было неправильно говорить «большинство», поскольку это было предположением. В авионике, с которой я работал, использовался либо разъем MIL-STD аналогичного типа, если они будут размещаться в суровых условиях, либо D-Sub, если они могут быть установлены на панели.
@ Джерри, я согласен с тобой в этом, я видел MIL-STD на некоторых модулях дисплея полета и заправке топливом, но это все ...
@ Джерри, из вашего описания и беглого взгляда на разъемы ARINC 600 я предполагаю, что они используются в стоечных системах транспортных самолетов, где требуются разъемы чрезвычайно высокой плотности.
@selectstriker2 Они используются в стойках и в основном находятся в отсеке EE, хотя некоторые из них разбросаны по всему самолету — в основном в радиочастотных системах, где они хотят минимизировать длину антенного кабеля. Плотность контактов может быть довольно высокой, хотя у некоторых из них относительно мало соединений. Одним из преимуществ разъемов ARINC 600 является то, что они могут работать с различными типами кабелей/разъемов. Вы можете смешивать витую пару, экранированную витую пару, коаксиальный кабель, квадракс. силовые и оптоволоконные соединения внутри одной оболочки с использованием разных вставок. Они также упрощают и ускоряют замену линии.

Ответы (2)

Это зависит от того, о каком документе ARINC вы говорите. ARINC 429 — это стандарт цифровой последовательной шины. Дискретные данные могут быть отправлены в словах данных ARINC 429, но это просто биты в слове, а не физические дискреты, о которых вы спрашиваете.

ARINC также имеет документы, охватывающие стандарты для других интерфейсов, а также «Характеристики», которые определяют конкретные LRU, такие как ARINC 735A для TCAS II. В этих документах ARINC указывает дискретные интерфейсы. Существует два типа: разомкнутый/заземленный и 28 В/разомкнутый, и они определены как для входа, так и для выхода.

Так что да, есть дискретные интерфейсы, которые являются частью стандартов ARINC, но не частью ARINC 429.

Да... Итак, что я хотел сделать для этого вопроса, так это спросить об ARINC в целом, т.е. 429/600/717. Однако из-за того, что моя репутация слишком низкая, мне пришлось выбрать тег 429, потому что он ближе всего. На самом деле я хотел бы использовать для этого общий тег ARINC.
Кроме того, спасибо, что указали, что я говорю о физических дискретах. Это именно то, что я имел в виду. Хорошо, что вы смогли это выбрать, но мне, возможно, все же придется обновить свой вопрос, чтобы уточнить немного больше.
Следует отметить, что ARINC — это компания по стандартизации и обслуживанию, принадлежащая Rockwell Collins. Таким образом, общий тег ARINC на самом деле не подходит для того, что вы просите. Я знаю, что мы не следуем какому-либо определенному стандарту для наших дискретных входов/выходов, но они проходят тестирование DO-160.
@selectstriker2 Ну, это применимо, потому что я тот, кто решил спросить об ARINC в целом ... с чего вы взяли, что я знаю, что нужно спросить о каком-то конкретном протоколе ARINC?
@selectstriker2 Хотя Rockwell-Collins действительно купила ARINC, она сделала это, чтобы получить их компанию, предоставляющую услуги передачи данных. Поскольку RC является компанией по производству авионики, владение комитетами по стандартам может привести к конфликту интересов. В результате RC продала часть компании ARINC Industry Activity компании SAE (Общество автомобильных инженеров). Таким образом , ARINC-IA , производитель стандартов и характеристик ARINC, отличается от ARINC.
@Gerry Джерри Совершенно верно, я не знал, что стандартная часть была разделена. Однако исторически ARINC была компанией, публикующей различные стандарты ARINC. Моей главной мыслью был ответ на первоначальный комментарий Снупи о том, что я не считаю, что общий тег ARINC без стандартных номеров не подходит.
@selectstriker2 Я не согласен с твоей позицией по тегу. Всего 8 вопросов с тегом ARINC-429 и никаких других тегов типа ARINC. Хотя существует более 100 стандартов ARINC, я сомневаюсь, что к ним будет достаточно вопросов, чтобы оправдать тег. Тег Avionics хорошо подходит для таких вопросов. Если есть интерес, может быть более уместно иметь общий тег отраслевых стандартов.

Это старый вопрос, но, поскольку я споткнулся, другие тоже, и комментарии, похоже, немного отклонились. Да, физические дискретные контакты являются частью стандартов ARINC, а их электрические характеристики определены в подразделе 2.2.1 стандарта ARINC 628-1 (новый) и 4.1.4 стандарта ARINC 726 (старый). Вопрос в том, являются ли они «частью интерфейса ARINC» — но стандарты ARINC определяют множество интерфейсов и систем, и «интерфейс arinc» не указывает ни на один конкретно.

Однако не все дискретные устройства будут соответствовать стандарту ARINC, если только они не предназначены специально для оборудования, соответствующего стандарту ARINC или использующего разъем, определенный ARINC (например, разъемы серии ARINC 600, упомянутые @Gerry).
Считается ли дискретный ввод-вывод частью интерфейса ARINC?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v