Предыстория: Я аспирант в России, консультант из США.
Есть несколько общественных причин, которые связаны или немного связаны с академическими кругами; два, которые приходят на ум, — это «Академики против указа об иммиграции» и «Битва за сетевой нейтралитет» . Всякий раз, когда я узнаю о подобном деле сообщества, я склонен отправить личное электронное письмо своему консультанту, потому что
Я считаю важным знать об этих причинах,
Мой советник может принять меры и поддержать их.
Однако есть опасения, которые меня обескураживают:
Академики заняты
Мой советник, возможно, уже знает о причине, и в этом случае я зря трачу его время.
Электронные письма, направленные на поддержку какого-либо дела, могут показаться непрофессиональными, если не откровенным спамом.
Существует ли консенсус в сообществе относительно того, насколько уместны такие сообщения?
Я не думаю, что существует норма для такого рода взаимодействия, и я думаю, что это хорошо. Кому-то будет интересно с вами об этом поговорить, кому-то нет. Это сильно зависит от того, кто ваш консультант и что его волнует.
Похоже, что проблемы, о которых вы говорите, в моде в США, стране, из которой вы не родом и, возможно, никогда не посещали. Я бы использовал это как способ поговорить об этом с вашим профессором. Спросите профессора об этом невзначай. Скажите, что вы читали газету, или блог, или что-то в этом роде, что вы слышали об этом политическом вопросе в Америке и что вам было интересно узнать его точку зрения на этот вопрос. По-видимому, вы не знаете многих американцев, и вполне естественно спросить об этом того, с кем у вас уже сложились отношения.
По моему мнению, поднимать это в непринужденной беседе намного лучше, чем по электронной почте. Там меньше шансов, что сообщение потеряется, и я знаю многих ученых, для которых это является важным фактором.
Дэн Ромик
Капитан Эмакс