Считаются ли роялти как инвестиции рибис (проценты)?

Реувен предлагает Шимону 1 миллион долларов, а взамен Реувен получает 15% роялти и 10% акций компании.

Ситуация а: Реувен получает гонорар до тех пор, пока не заработает 2 миллиона долларов, после чего гонорар уходит.

Ситуация б: Реувен получает гонорар, пока Шимон не выплатит 1 миллион, после чего гонорар уходит.

Считается ли любая из этих ситуаций рибисом и допустима ли она?

כללא דריביתא אגר נטר
А как насчет 10% доли в компании? Ситуация а: кажется, соглашение о партнерстве. Ситуация б: кажется такой же, как и ситуация а, но сумма, на которую уходит роялти, является первоначальной суммой инвестиций.

Ответы (1)

Вот как я вижу случаи. Не стесняйтесь поправлять меня, если я ошибаюсь.

Прежде чем мы начнем, нужно прояснить одну вещь: проценты не применяются к продаже; это относится только к кредиту (во всем BM 5). Купить что-либо в кредит приравнивается к займу (5:2); покупка чего-либо по завышенной или заниженной цене значительно подпадает под действие законов онаа, для которых, если все стороны знают о том, что кого-то обманывают, и они все равно продолжают продажу, продажа является обязательной (БМ 4:3-6). ).


Ситуация а: Инвестор покупает предприятие, которое приносит ему деньги плюс проценты. Он совершает покупку акций, которая в конечном итоге принесет ему гораздо больше, чем он заплатил. Это не кредит; это правильная продажа. Так как это были условия с самого начала, продажа является обязательной без каких-либо запретов .

Ситуация б: Инвестор ссужает деньги и получает проценты от своих денег до тех пор, пока ссуда не будет погашена. Это буквально то, как банки делают свои деньги. Это вопрос выплаты процентов, и для его разрешения потребуется гетер иска.

В любом случае инвестор покупает часть компании, не так ли?
@DoubleAA Да. Однако проблема заключается в лицензионных отчислениях; в ситуации а это просто прибыль. В ситуации б, поскольку он получает гонорары до тех пор, пока не вернет свои деньги, это больше похоже на ссуду.
@DonielF В ситуации A Если бы это была просто покупка, почему он получил бы 15% роялти только за 10% владения? Я должен указать вам, что есть много сложных Halachos RIBBIS, касающихся ИНВЕСТИЦИЙ, даже если они не представлены в виде кредита. Они называются РИББИС БИСКА. Они обсуждаются в Шулхан Арух Ю.Д. Симан 177 и довольно сложны. Поэтому я бы посоветовал вам и всем остальным не предполагать, что законы Риббиса действуют только в ситуациях, похожих на ссуду. Это серьезная ошибка.
@RibbisRabbiAndMore Если вы являетесь экспертом по Ribbis, то вам следует знать, что Ribbis не распространяется на продажу.
@DonielF Я также знаю, что во многих случаях продажа включает определенные факторы, которые считаются Рибби. Кроме того, нужно серьезное знание Рибби, чтобы решить, когда что-то с галахической точки зрения считается только продажей, когда это инвестиции, а когда кредит.
@DonielF Я не писал то, что я сделал, как какую-то форму вызова час вешалом, и мне очень жаль, если вы восприняли это как таковое. тон вашего комментария выглядел так, как будто вы думали, что меня интересует соревнование здесь или, что еще хуже, как принижение вашего уровня обучения. Не дай Бог, чтобы это было так. Пожалуйста, простите любые обиды, возникшие в результате моих комментариев.