Реувен предлагает Шимону 1 миллион долларов, а взамен Реувен получает 15% роялти и 10% акций компании.
Ситуация а: Реувен получает гонорар до тех пор, пока не заработает 2 миллиона долларов, после чего гонорар уходит.
Ситуация б: Реувен получает гонорар, пока Шимон не выплатит 1 миллион, после чего гонорар уходит.
Считается ли любая из этих ситуаций рибисом и допустима ли она?
Вот как я вижу случаи. Не стесняйтесь поправлять меня, если я ошибаюсь.
Прежде чем мы начнем, нужно прояснить одну вещь: проценты не применяются к продаже; это относится только к кредиту (во всем BM 5). Купить что-либо в кредит приравнивается к займу (5:2); покупка чего-либо по завышенной или заниженной цене значительно подпадает под действие законов онаа, для которых, если все стороны знают о том, что кого-то обманывают, и они все равно продолжают продажу, продажа является обязательной (БМ 4:3-6). ).
Ситуация а: Инвестор покупает предприятие, которое приносит ему деньги плюс проценты. Он совершает покупку акций, которая в конечном итоге принесет ему гораздо больше, чем он заплатил. Это не кредит; это правильная продажа. Так как это были условия с самого начала, продажа является обязательной без каких-либо запретов .
Ситуация б: Инвестор ссужает деньги и получает проценты от своих денег до тех пор, пока ссуда не будет погашена. Это буквально то, как банки делают свои деньги. Это вопрос выплаты процентов, и для его разрешения потребуется гетер иска.
коуты
саббахиллель