Сделает ли «дешевый» сверхсветовой сверхсвет мощные телескопы устаревшими?

Представьте, что у нас есть сверхсветовой двигатель, который стоит около 250 000 долларов США за диск и может разогнать корабль размером с МКС до скорости, в 1000 раз превышающей скорость света. Он надежен и имеет защитные устройства, которые не позволяют ему врезаться в предметы на высокой скорости. Как работает сверхсветовой привод, значения не имеет; это может быть привод Alcubierre или питание от lalalaicanthearyouium.

Привод имеет собственный включенный источник питания/топлива, который, во всех смыслах и целях, бесконечен. (например: неограниченный или легко пополняемый и т. д.) Кроме того, в этой вселенной нет сверхсветовых коммуникаций, кроме почтальонов, оснащенных сверхсветовыми приводами.

Будет ли по-прежнему иметь смысл строительство и эксплуатация (оптических/радио/каких бы то ни было) телескопов для (например) обнаружения экзопланет, изучения звезд и т. д.?

Будут ли телескопы постепенно выведены из эксплуатации и заменены исследовательскими кораблями?

У вас есть сверхсветовая связь?
@Sam Единственная сверхсветовая связь осуществляется через сверхсветовой корабль, то есть по почте.
Как узнать, куда идти, без телескопов?
Телескопы позволяют увидеть прошлое; FTL позволяет вам посетить будущее.
Некоторые исследователи говорят, что существует 500 миллиардов галактик. Таким образом, со сверхсветовыми приводами вы можете посетить только крошечную часть.
Обратите внимание, что с FTL вы можете смотреть одно и то же событие снова и снова, теперь вы знаете, где искать.
Мало того, @Richard, вы можете собрать данные за тысячи лет за относительно короткое время, попеременно прыгая вперед и делая снимки. Вы можете наблюдать, как сверхновая превращается в звездную детскую (при условии, что это действительно происходит) в течение человеческой жизни! Вам просто нужно поставить телескоп НА сверхсветовой корабль.
Можете ли вы дать нам представление о стоимости эксплуатации сверхсветового привода? То, что само устройство стоит 250 тысяч долларов, не сильно поможет, если , например, реальное движение со сверхсветовой скоростью стоит 10 миллиардов долларов за световой год ; тогда эффективный рабочий диапазон все еще будет строго ограничен экономикой.
@iAdjunct Без телескопов, что вы будете делать, когда доберетесь туда? :)
Я подумал, что это будет забавная идея в будущем, когда у нас есть сверхсветовая сверхсветовая скорость, чтобы путешествовать на пару тысяч световых лет и направить телескоп обратно на Землю, чтобы наблюдать, как исторические события разворачиваются вживую с высоты птичьего полета. Я думаю, что телескопы станут более полезными со сверхсветовой скоростью.
@MichaelKjörling Привод имеет собственный включенный источник питания / топлива, который, во всех смыслах и целях, бесконечен. (например: неограниченный или легко пополняемый и т. д.)
@SlippD.Thompson, это должен быть огромный телескоп, чтобы разрешить что-либо близкое даже к нашему текущему спутниковому разрешению (например, 1 м / пиксель) на расстоянии световых лет, не так ли?
@ Майкл Ну да. Я предполагаю, что технология телескопов продвинется довольно далеко за время, необходимое для разработки сверхсветовой сверхсветовой скорости. Может быть, мы будем использовать гравитационные искажения в качестве линз вместо стекла! Это далеко от нашей реальности 2016 года.
@SlippD.Thompson Возможно, в пыльных архивах некоторых инопланетян уже есть видеоролики о формировании Земли.
@starrise, вам нужно подумать о том, для кого вы собираете данные . Если вы вернетесь на Землю миллион лет спустя со своим потрясающим покадровым фильмом о звездных детях, астрономического сообщества может уже не быть.
+1 за осознание удивительных свойств лалалайкантеариуиума ;)
@MaxWilliams Верно, но, по крайней мере, у вас это будет. И, конечно же, все это можно было бы автоматизировать, чтобы никто этого не видел! :)
Интересным использованием как телескопа, так и сверхсветового двигателя было бы то, что вы могли бы заглянуть в прошлое, если бы захотели — если бы вы отправили телескоп на сто световых лет, вы могли бы затем сделать снимок через телескоп начальной точки как это было 100 лет назад, а потом принести телескоп домой, чтобы посмотреть на него. Не совсем уверен в практической пользе этого, но все же довольно интересно попробовать.

Ответы (14)

1000-кратная скорость света означает, что вы можете посетить что-то на расстоянии 500 световых лет за год туда и обратно. 5000 световых лет заняли бы десятилетие, а вы все еще даже не покидаете нашу галактику. Напротив, некоторые вещи, которые можно наблюдать в телескопы, находятся на расстоянии миллионов или даже миллиардов световых лет. Так что астрономии по-прежнему нужны телескопы!

[Редактировать, добавлено несколько месяцев спустя, так как людям понравился мой ответ]

На самом деле сверхсветовая сверхсветовая скорость была бы огромным подспорьем для астрономов с телескопами, установленными на сверхсветовых кораблях. Одна из причин заключается в том, что они могли летать с телескопом, чтобы обойти местные препятствия: облака газа или пыли, близлежащие яркие звезды в совершенно неподходящем месте. И как только вы узнали, где, скажем, произошла сверхновая, полет от нее быстрее скорости света позволил бы вам наблюдать за ее развитием в течение предшествующих часов, дней и лет.

Но если говорить более радикально, наше Солнце — прекрасный собиратель света, если вы можете отойти от него достаточно далеко: http://www.newyorker.com/tech/elements/the-seventy-billion-mile-telescope проехав 70 миллиардов миль от Солнца в любом направлении, вы могли бы использовать Солнце в качестве гравитационной линзы, чтобы смотреть (приблизительно и только) в противоположном направлении. (Вам все равно понадобится обычный телескоп, чтобы собрать свет, собранный гравитационной линзой). Что касается масштаба, то "Вояджер-1" находится всего в 11 миллиардах миль от нас, но это всего лишь световые дни, а не световые годы.

Это правильно. Быстрая сверхсветовая скорость отлично подходит для перемещения по галактике, но телескопы даже сейчас смотрят на далекие галактики или даже на край вселенной (что на самом деле означает оглядываться назад в начало времен). В некотором смысле сверхсветовой привод позволяет вам использовать телескоп, чтобы смотреть на вещи в любой момент времени . Хотите увидеть, как выглядело солнце 2000 лет назад? Используйте свой сверхсветовой двигатель 1000c в течение 2 лет, остановитесь, развернитесь и наведите телескоп на солнце.
Это на самом деле неправильно . Благодаря чудесам теории относительности, сверхсветовой корабль, покинувший Землю, побывавший, скажем, в M31, затем развернувшийся и вернувшийся, на самом деле прибыл до того, как ушел. Если бы на этом корабле были люди , для них прошли бы целые эпохи, но для нас здесь, на земле, это казалось бы быстрее, чем мгновение. физика.stackexchange.com/a/54242/48740
Я бы подумал, что любой сверхсветовой двигатель сделал бы законы относительности устаревшими.
@KeithL Что ж, вам все еще остается объяснить, почему теория относительности работает идеально, за исключением того, что неотъемлемое «ограничение скорости» удалено. Относительность — это не просто изящный математический трюк — она также работает и отвечает за огромное количество вещей повсюду вокруг вас. Обычное решение (кроме размахивания руками) в форме «Относительность, сверхсветовая скорость, причинность — выберите любые два». Комментарий Джерри выбрасывает причинно-следственную связь, которая вполне могла бы быть прекрасной в нашей вселенной; ваша хочет отбросить относительность, сохранив при этом все вещи, предсказанные (и решенные) относительностью. Это... сложно.
Я предполагаю, что, поскольку предпосылка здесь нарушает все, что мы знаем о законах природы, вы можете создавать свои собственные правила о том, что происходит в фантастическом мире, где это возможно.
Что сказал Макс Уильямс. Я думаю, смысл этого ответа в том, что, хотя предполагаемый сверхсветовой двигатель позволяет вам перемещаться по галактике намного быстрее, чем современные технологии, в астрономических масштабах скорость движения остается очень ограниченной, что ограничивает ее ценность для астрономических наблюдений.
Под устаревшим, я полагаю, я имел в виду неполный. Я не хотел сказать, что с относительностью не нужно иметь дело... Я просто говорил, что если сверхсветовая скорость реальна, то наше нынешнее понимание относительности и предела космической скорости необходимо обновить. Именно в этом обновлении мы могли повеселиться!
И в любом случае писатели спекулятивной фантастики должны уравновешивать страх перед «неправдоподобной физикой» со страхом полностью отказаться от вымысла на том основании, что любое отклонение от известных нам фактов совершенно неправдоподобно и немедленно приведет к хаосу или логике. противоречие. На довольно большую долю вопросов на этом сайте есть ответы типа «все не так, а значит, так быть не может» на куда более скромные запросы, чем изменение законов физики! Так что да, лалалайкантеариоум заменяет теорию относительности и вполне может каким-то образом предотвратить путешествие во времени.
Размышляя об этом подробнее, описываемая технология вполне может быть червоточиной, которая смутно правдоподобна как средство мгновенного перемещения туда, куда вы хотите, с точки зрения повествования. Чтобы в этом случае это работало, вам понадобится уже существующая и огромная сеть червоточин с терминалами, где вы хотите. Это кажется маловероятным, но возможно (или, по крайней мере, правдоподобно), что червоточины могут оказаться повсеместными, т.е. их будет много в каждой солнечной системе.
Большинство научно-фантастических книг просто отмахиваются от проблемы причинно-следственной связи и в основном дают нам ньютоновский взгляд на Вселенную — в том, что сверхсветовая сверхдлинная скорость «просто вроде как работает» и что нет такой вещи, как релятивистская система отсчета. В этом контексте — «это зависит» — телескоп может увидеть любую точку галактики. Корабль имеет время в пути. Одно противодействует другому.
Идея двигателя Алькубьерре состоит в том, что он не нарушает законов физики, потому что сам корабль почти не движется, если вообще движется. Он как бы изменяет расстояние между кораблем и пунктом назначения, манипулируя размером пространства-времени вокруг него. Пространство-время может расширяться и сжиматься быстрее света, поскольку Вселенная делает это прямо сейчас. Также возможны червоточины, экстремальная версия, когда вы создаете новый путь между двумя точками, где расстояние крошечное по сравнению с исходным путем, псевдотелепортация, проход через дверь, попадание в другое место.
Теория относительности не говорит, что если вы движетесь быстрее света, вы вернетесь назад во времени. Если слепо применить формулы, то получится, что количество прошедшего времени кратно квадратному корню из -1. Не кратное -1, а квадратный корень из -1, что совсем не одно и то же. В любом случае, если бы вы доказали, что сверхсветовая скорость возможна, от теории относительности пришлось бы отказаться или серьезно ее пересмотреть. Обсуждение того, как будет работать такой FTL, включает в себя большую дозу выдумывания.

Да и нет.

Было бы целесообразно оставить при себе несколько более крупных телескопов просто потому, что они имеют более широкую зону охвата. Большой радиотелескоп может охватить значительную часть своего неба и прослушивать входящие сигналы из этой зоны. Это преимущество, потому что вам не нужно посылать исследовательский корабль во все возможные районы, которые мог бы охватить телескоп, чтобы получить ту же информацию.

Тем не менее, для более детального исследования цели, которую телескопы определили как интересную, исследовательские корабли были бы невероятно полезны — вы можете добраться до цели в кратчайшие сроки, сделать несколько хороших снимков и вернуться домой в то же самое время. время плоское.

По сути, они будут работать вместе . Телескопы имеют большую площадь, но мало деталей; корабли имеют узкую область, но много деталей. Это идеальное дополнение. Такие вещи, как SETI и поиск других обитаемых планет, станут на порядки проще.

Но скорость в 1000 раз больше скорости света бесполезна для детального изучения того, что можно увидеть в большие телескопы, которые обычно находятся на расстоянии многих миллионов световых лет, и поэтому потребуются многие тысячи лет пути. Это было бы здорово для изучения обычных вещей, таких как экзопланеты и типичные звезды, но не годилось ни для чего другого. Даже центр нашей собственной галактики был бы шестидесятилетним кругосветным путешествием.
На самом деле, радиотелескоп в любой момент времени слушает только крошечную часть неба (игнорируя офсетные каналы и тому подобное). Радиотелескопы построены так, как они есть, потому что довольно легко получить высокое усиление в диапазоне УВЧ и выше с помощью параболических рефлекторов, что означает, что вы можете слушать очень слабые сигналы (помните, что мощность электромагнитного сигнала падает пропорционально квадрату расстояния). Однако, поскольку эта энергия должна откуда-то поступать, по мере увеличения усиления (создания тарелок большего размера) для данной частоты угол приема становится меньше, что требует более точного наведения. Сравните наведение спутниковой антенны домашнего телевидения.
@MichaelKjörling Да, но в относительном выражении по сравнению с исследовательским кораблем они смотрят на гораздо большее.

У нас было бы намного больше телескопов, потому что они были бы гораздо полезнее, и они были бы оснащены сверхсветовыми приводами. Например, представьте себе флот телескопов, ищущих визуальную сигнатуру, связанную с недавним обнаружением гравитационных волн. Просто отправиться туда было бы невозможно, потому что мы не знаем, где он находится, и это все равно заняло бы более миллиона лет со скоростью в 1000 раз превышающей скорость света, но мы могли бы неуклонно двигаться дальше от Земли и исследовать разные части неба. именно в тот момент.

Очень Судьба !
Сомневаюсь, что мы стали бы ставить телескопы на звездолеты. Скорее, они будут расположены в глубоком космосе, и когда произойдет что-то интересное, будет отправлен курьер, чтобы сказать им, где искать.

Летайте в телескопы быстрее света, а затем направьте их на Землю. Теперь вы можете увидеть прошлое. В любое время в прошлом.

Я не думаю, что мы могли бы получить разрешение раскрывать преступления и устранять неоднозначность исторических событий людей на земле, но я полагаю, что подробное формирование Солнечной системы довольно быстро раскроет свои тайны.

Вам придется уходить все дальше и дальше, чтобы заглянуть все дальше и дальше в прошлое Солнечной системы. В конце концов — и я бы подумал довольно быстро — вы доберетесь до такого расстояния, где не сможете обнаружить ничего значимого.
Не говоря уже о том, что на это уйдет 4,5 миллиона лет в одну сторону. Вероятно, есть лучшие способы выяснить, как образовалась Земля.
@ HDE226868 Я тоже об этом думал, но потом подумал, что кто-то, вероятно, изобретет какой-нибудь сверхсветовой телескоп, который работает, путешествуя несколько перпендикулярно наблюдаемому объекту, чтобы перехватывать тот же момент (свет, излучаемый в то же время) из несколько разных мест, что-то вроде транслюминальной интерферометрии.

Не совсем . Возможно. 1

Преимущества сверхсветовых путешествий для астрономии:

  • Вы можете видеть события, происходящие в настоящем. Астрономы, застрявшие на Земле, могут наблюдать объекты только в прошлом. Даже наши наблюдения ближайшей звездной системы Альфа Центавра устарели на четыре года. Иногда конечная скорость света действительно отстой. Но с помощью путешествий со скоростью, превышающей скорость света, вы можете добраться до звезд, а затем очень быстро передать информацию астрономам на Земле. Это здорово, потому что, если путешественники со скоростью, превышающей скорость света, увидят происходящее событие (например, вспышку сверхновой звезды или слияние звезд), мы все заранее узнаем, когда свет от этого достигнет Земли , и мы могли бы даже построить инструменты специально для наблюдения. Это.
  • На самом деле мы можем близко подойти к астрономическим объектам. Экзопланеты, похожие на Землю, трудно обнаружить, потому что их трудно найти с такого большого расстояния. Но путешествие в другую звездную систему облегчило бы подтверждение обнаружения. Как и в первом пункте, любое космическое путешествие имеет эти плюсы, но только путешествие со скоростью, превышающей скорость света, делает его действительно возможным для астрономов на Земле. Это также означает, что мы можем делать изображения с гораздо большим разрешением, и исчезновение из-за пыли станет меньшей проблемой.
  • Это круто, и финансирование будет. Серьезно, будет намного проще убедить людей, компании и правительства финансировать космический корабль со скоростью, превышающей скорость света, чем убедить их финансировать телескоп. Телескопы — это действительно круто, но для большинства людей космические корабли, которые могут обогнать фотон, круче. Так что астрономы получат намного больше денег, я бы предсказал.
  • Там нет атмосферы или Солнца, чтобы заблокировать наблюдения. Это проблема астрономов на Земле, поэтому космические телескопы так популярны. Конечно, центральная звезда в системе по-прежнему усложняла бы наблюдения. Но есть много мест, где корабль со скоростью, превышающей скорость света, мог бы смягчить это, предполагая достаточное количество топлива и навыки пилотирования.
  • Мы можем видеть больше неба. В настоящее время центр Галактики создает Зону Избегания , область неба, которую мы не можем хорошо видеть, потому что она заблокирована газом и пылью. Там есть интересные объекты, в том числе вид галактики в Местной группе. Сверхсветовое путешествие может позволить нам увидеть их.

Преимущества использования телескопов на Земле:

  • Наблюдать на разных длинах волн легко. Космический телескоп «Хаббл» в значительной степени является источником номер один видимых и ближних инфракрасных изображений астрономических объектов. Многие другие изображения, которые мы получаем с помощью телескопов, имеют искусственный цвет. В любом случае вам нужно будет тащить телескоп на своем корабле, чтобы правильно обнаруживать объекты в этих длинах волн. В некоторых случаях это легко. Но попробуйте перетащить Очень большую решетку или обсерваторию Аресибо в путешествие по звездам. С точки зрения логистики трудно взять с собой что-то такое большое на одном космическом корабле.

    Вид с воздуха на обсерваторию Аресибо
    Обсерватория Аресибо. Изображение предоставлено пользователем Википедии JidoBG под лицензией Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International .

    Конечно, вы можете попытаться разместить в космосе группу радиотелескопов. Надеемся, что eLISA сделает это для поиска гравитационных волн. Но в eLISA участвуют только три разных космических аппарата. Координация относительно проста, и они будут оставаться на гелиоцентрической орбите. Поместить 27 25-метровых телескопов VLA в космос, а затем перенести их на сотни или тысячи световых лет от нас невероятно сложно.

  • Они (как правило) не слишком сложны в использовании. Эти сверхсветовые корабли, по-видимому, довольно дешевы, но, учитывая, что нет связи со сверхсветовой скоростью, кроме использования этих кораблей, вам нужен либо человеческий экипаж (сложно), либо автономный зонд (ужасная идея, учитывая, что столкновения с инопланетяне не пошли бы хорошо, и я не думаю, что люди будут достаточно доверять этому в таких случаях). Телескопы на Земле или на ее орбите намного лучше.

Я не думаю, что мы увидим мгновенный скачок к использованию сверхсветовых путешествий вместо мощных обычных наземных телескопов, но ситуация определенно будет постепенно меняться. Сначала вы увидите баланс между ними, когда радиотелескопы будут постепенно выводиться из эксплуатации, если (и только если) на этих космических кораблях будет возможно установить радиорешетки. В конце концов, вы увидите лишь несколько телескопов, оставшихся на Земле или на околоземной орбите, и, возможно, когда-нибудь и они исчезнут, устаревшие реликвии ушедшей эпохи.

1 Более двух лет спустя, да, я изменил свое мнение по этому поводу. Я придумал больше преимуществ, и они довольно хороши, если подумать.

Я думаю, что очень большой массив особенно легко развернуть в космосе. Нет?
@ Самуэль Я бы не согласился, потому что было бы трудно идеально выровнять такое количество телескопов, особенно после путешествия на сотни или тысячи световых лет в какую-то другую звездную систему. Массивы на Земле достаточно просты, потому что они на самом деле не двигаются. В космосе все будет иначе. Это можно сделать с меньшим количеством телескопов, но с чем-то размером с VLA, что может быть намного сложнее.
@Samuel, кстати, отредактировано.
Рои телескопов будут менее сложными, чем существующие рои дронов на Земле . Выпустите их туда, отпустите, и они встанут относительно друг друга. Размер не является большой проблемой в условиях невесомости.
@ Самуэль Я думаю, что было бы намного проще и дешевле просто оставить телескопы на Земле.

Что ж, я удивлен, что никто еще не дал наиболее очевидного ответа:

Нет, нам по-прежнему нужны телескопы, потому что вы можете захотеть посмотреть на что-то, не находясь там на самом деле, например, на опасную, непригодную для жизни планету или даже на звезды.

Или посмотреть, что там есть, прежде чем решиться туда поехать. Вы не отправляетесь в отпуск, не ознакомившись заранее с брошюрой :) - Или, точнее: в одной только нашей галактике около 1e8 звезд, куда вам следует отправиться?
Это действительно раздражающее утверждение: ну, я удивлен, что никто еще не дал наиболее очевидного ответа.

Иногда люди не хотят ждать. Даже при 1000c есть только около пятисот систем, в которые вы можете зайти и вернуться за месяц. Телескопы по-прежнему необходимы для наблюдения за более удаленными системами.

Привет WGroleau и добро пожаловать в Worldbuilding.SE. Не могли бы вы уточнить свой ответ? Зачем мне телескоп для более дальних систем? Я мог бы просто путешествовать два месяца, например. (Я знаю почему, я читал это в других ответах. Просто хочу указать, где, на мой взгляд, отсутствует ваш ответ)
Когда я разместил это, я не видел никакого другого решения этого фактора. Теперь, когда два других сделали это более подробно, я не вижу смысла повторять их.

Были бы еще вещи, которые нельзя было бы сделать с FTL:

  • Используя телескопы, вы наблюдаете звезды такими, какими они были, когда излучался свет. Исследовательские корабли увидят звездные системы такими, какие они есть в данный момент времени.
  • Мощные телескопы позволяют наблюдать за очень удаленными объектами. Если бы их можно было построить на противоположной стороне Млечного Пути, то было бы гораздо более заманчивой возможностью использовать их, например, для изучения близлежащих галактических скоплений, движения галактик в сверхскоплении Ланиакея (нашем) и т. д. Даже если бы у вас была сверхсветовая скорость, способная посещая, например, галактику Андромеды, всегда будет много объектов, слишком далеких для посещения.
  • Два вышеупомянутых соединения дают нам еще одну возможность, совершенно недоступную для чисто сверхсветовых исследований: исследование эволюции Вселенной в прошлом. Наблюдая за очень далекими галактиками, мы фактически наблюдаем, как выглядела наша Вселенная в далекой истории. На самом деле наблюдение за фоновым излучением — это наблюдение за моментом сразу после Большого взрыва.

Тем не менее, исследования на сверхсветовой скорости сместят научный интерес операторов телескопов к новым областям. Я ожидаю, что они будут больше заинтересованы в изучении близлежащих галактик и скоплений галактик (поскольку было бы проще построить сеть телескопов, расположенных на каждом рукаве Млечного Пути). Также может быть заманчиво искать экзопланеты в близлежащих галактиках (например, в Магеллановых Облаках) или глубоко в ядре Млечного Пути (при условии, что технология телескопов достаточно развита).

Я думаю, что исторический момент действительно важен: если вы хотите изучить Космический Микроволновый Фон, вы не можете просто подойти к моменту разделения фотонов, когда Вселенная была в возрасте примерно 378 тысяч лет, провести измерения и вернуться назад. Даже если ваш сверхсветовой двигатель также является машиной времени (из-за теории относительности или иным образом), это не простое путешествие на 1000c.

Важнейшая причина сохранения телескопов заключается в том, что «неудобно», если чей-то сверхсветовой корабль врежется в звезду. Или планета. Или даже аналог плотного поля астероидов.

Пока космос не будет хорошо нанесен на карту, единственный по-настоящему безопасный способ сверхсветового полета вокруг галактики — это делать то, что можно назвать «нано-прыжками»: «крошечные» прыжки (максимум 1-2 световых года), Долгие периоды очень усердных поисков [с телескопами!], чтобы увидеть, есть ли упомянутые звезды/планеты/поля астероидов/и т.д. др. вполне может помешать.

Я предполагаю, что вашему сверхсветовому транспорту потребуется ряд «чистых» коридоров радиусом не менее а.е. каждый, чтобы обеспечить неограниченные сверхмощные полеты в «нанесенные на карту» пункты назначения. И затем, эти «коридоры» должны тщательно пересматриваться, по крайней мере, каждые несколько десятилетий, чтобы быть уверенными, что блуждающие массовые тела не будут угрожать путешествиям.

Для создания такой сети потребуется довольно много времени, и для ее поддержания потребуется довольно активный сверхсветовой флот.

В противном случае среди сверхсветового флота вашего родного мира возникло бы значительное «истощение», поскольку пилоты с передними ногами превращали звезды в новые звезды, пытаясь пролететь сквозь них.

В чем опасность? Посмотрите на наш трансплутоновский «улей» карликовых планет (потенциально, десятки, если не сотни); затем добавьте небольшое количество блуждающих постновых планетарных тел, протозвезд, бродячих коричневых и черных карликов, а также «обычных» звезд и планет, чтобы понять, что можно испарить на сверхсветовой скорости.

Очень короткие прыжки в сочетании с очень длинными взглядами — единственный способ хоть немного обезопаситься. По крайней мере, до тех пор, пока их «торговые пути» не будут хорошо нанесены на карту.

Вы могли бы использовать телескопы со сверхсветовой скоростью, чтобы не приближаться к объектам-наблюдателям, а отдаляться (в прошлое). То есть, когда мы обнаружили взорвавшуюся звезду, вы можете улететь от нее и очень подробно наблюдать за предпосылками.

Устаревший? Конечно нет.

Делает ли существование самолетов телефоны устаревшими? Зачем мне звонить кому-то по телефону, когда я могу просто сесть в самолет и прилететь к нему?

Очевидный ответ: хотя самолеты и быстры, им все равно требуется время, чтобы добраться туда, гораздо больше времени, чем нужно, чтобы позвонить кому-то по телефону.

Даже на скорости, в 1000 раз превышающей скорость света, достичь пункта назначения на расстоянии 1000 световых лет — что это, 1% расстояния через галактику? -- займет год.

Даже если бы я захотел изучить что-то близкое по космическим меркам, вполне вероятно, что космический полет потребовал бы нетривиальных затрат времени. Рассмотрим воздушное путешествие на Земле: даже если сам полет занял нулевое время, только время, необходимое для того, чтобы доехать до аэропорта, пройти контроль безопасности, дождаться прибытия самолета, посадить всех на борт и т. д., занимает несколько часов. В поездках на несколько сотен миль вы тратите больше времени на все эти периферийные вещи, чем на самом деле в воздухе.

Конечно, вы могли бы добавить больше предположений: звездолеты настолько дешевы, что каждый может себе их позволить, и вы можете запустить их со своего заднего двора, поэтому все, что вам нужно сделать, это выйти и запрыгнуть внутрь. Управление и навигация настолько просты, что любой ребенок может летать. один. Они никогда не нуждаются в дозаправке и не требуют технического обслуживания. Они на 100% безопасны. И т.п.

Превратить сверхсветовой двигатель в машину для путешествий во времени — это простая школьная задача относительности.

Итак, ваша сверхсветовая система поддерживает путешествия во времени, вызывая технологическую сингулярность (способность отправлять информацию назад во времени). Предсказать, что произойдет после сингулярности, сложно.

Но, поскольку путешествия во времени изобретаются каждый раз, мы уже после изобретения путешествий во времени (если они когда-либо будут изобретены) и пользуемся телескопами. Так что нет, FTL не означает, что телескопы никогда не используются.

Статья в вики достаточно хорошо описывает 5-мерное пространство, поэтому я предлагаю несколько иной взгляд на этот вопрос, а именно немного другой взгляд на вселенную.

В 2D-пространстве теоретический 2D-актор должен двигаться в конечных направлениях с конечной скоростью в соответствии с законами физики в 2D-мире. Их телескопы и сверхсветовые машины могут видеть от одного конца 2D-мира до другого и быстро охватывать небольшие участки этого 2D-пространства. Теперь подумайте о 3D-наблюдателе, он может видеть все 2D-пространство, а также свое собственное 3-е измерение (в этом случае это 3-е измерение будет очень трудно наблюдать для 2D-актеров). Трехмерному наблюдателю пересечение всей длины двухмерного пространства кажется тривиальным, путешествуя в трехмерном пространстве или даже «складывая» двухмерное пространство в трехмерное пространство и сближая две удаленные точки.

На самом деле мы четырехмерные актеры, а время — это наше четвертое измерение. Предположим, мы придумали телескоп, который теоретически наблюдал пятое измерение. Мы могли бы взглянуть на другую галактику, нанести на карту координаты 5-го измерения и сложить наш 4-мерный мир в 5-е измерение: совместить две точки. Время и пространство поперек этого будут занимать почти одну и ту же точку.

Это можно представить как персонажей телешоу, живущих на гибком экране. Мы можем сложить экран без особых усилий, что физически невозможно для актеров в 2D-мире — им нужно 3-е измерение. Теперь им нужен способ временно стать трехмерными существами, пересечь трехмерное пространство, вернуться в двухмерное пространство, и у вас будет практически мгновенная транспортировка.

Дешевые сверхсветовые путешествия и потребность в телескопах.

Чрезвычайно быстрая сверхсветовая скорость изменит мир во многом благодаря телескопам. Мы буквально смогли бы наблюдать, как разворачивается прошлое, и получить ответы на вопросы об истории, которые, как мы думали, мы никогда не получим с достаточно быстрыми сверхсветовыми и достаточно большими телескопами. Так что нет, они не устарели бы, был бы бум их строительства, не просто крошечных или даже массивных, как мы думаем о них сегодня, а городов в космосе...

Сделает ли «дешевый» сверхсветовой сверхсвет мощные телескопы устаревшими?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v