Биологические космические корабли - возможны?

Возможно нет. У нас нет такой технологии. Ой, подождите, вы имеете в виду с неуказанной технологией? Конечно

Мой любимый пример — «Левиафан из- за пределов бесконечности» Грегори Бенфорда. Это был космический разумный организм, гораздо больший, чем планета.

Что я обнаружил на своем опыте, так это то, что сила органических структур заключается в их прочности. Динамический диапазон проблем, с которыми они сталкиваются, на порядок больше, чем все, с чем имеют дело наши механические структуры. Соответственно, они были бы очень плохи для «простых» путешествий, где хватило бы консервной банки. Они будут полезны для:

• Поездки достаточного масштаба, где трудно оценить, с чем вам на самом деле придется иметь дело.
• Поездки, где ремонт на месте ценен. Все биологические структуры восстанавливаются на месте с помощью микроскопических процессов, а не более масштабных инструментов. Если вам нужен посадочный модуль, который может приземлиться на дюжину планет без необходимости возвращаться на корабль для ремонта защиты, органика просто великолепна.

Они плохо умеют:

• Поездки с очень специфическими операциями. Я бы никогда не использовал органику для замены космического корабля «Аполлон», у которого была очень сложная задача. Такого рода пробежки используют нашу способность строить структуру и не используют способность органических веществ изгибаться или восстанавливаться.
• Поездки с экстремальными условиями. В то время как органическая жизнь удивительна, живя повсюду от Эвереста до глубин океана, некоторые ситуации просто выходят за рамки ее предпочтительного охвата. Когда задание становится трудным, и вам приходится выбрасывать материал после того, как вы его выполнили, это начинает становиться чем-то, что им не нравится делать.

Ваш последний вопрос находится где-то посередине между ними: как совместить органику и механику/электричество, чтобы получить лучшее от обоих миров. Ответ, конечно, в том, что это сложно. Механические системы всегда имеют явно строгие допуски, которые редко совместимы с органикой. Это как современные замены тазобедренного сустава. Хитрость заключается в том, чтобы найти «нули» в объекте, местах или углах, на которые в рабочих условиях не действует сила ни с одной из сторон. Вот где вы проводите границу между механическим и органическим.

На самом деле здесь нет ответа, но я думаю, что стоит упомянуть:

TLDR: Если бы мы могли понять, как ловить лошадей, ездить верхом, приручать и разводить их, то почему бы нам не сделать то же самое с биологическим организмом, обладающим естественной способностью выживать и путешествовать в космосе?

Я думаю, что это вполне возможно, учитывая следующие условия, параллельные событиям, которые уже произошли на Земле. В этом примере мы будем рассматривать этот биологический корабль как космический аналог земной лошади.

(PS, я бы хотел, чтобы любой, кто читает это, имеет более полные знания о ранней цивилизации, чтобы исправить некоторые из предположений, которые я здесь делаю)

В будущем мы обнаружим родной для открытого космоса биологический организм, способный выживать и путешествовать самостоятельно. Мы назовем этот организм видом-x.

Сколько времени потребовалось людям, чтобы понять, как ездить на лошади? Это закончилось там? Нет, мы научились одомашнивать и делать их сильнее с помощью селекции. То же самое можно было бы сделать с видом-x.

Там есть разные типы лошадей. Каждый со своим собственным «использованием». Некоторые лошади являются быстрыми спринтерами, некоторые больше подходят для путешествий на большие расстояния, некоторые лучше переносят жару/холод, чем другие. То же самое можно сказать и о виде-x: самые быстрые созданы для коротких межпланетных путешествий; некоторые подмножества видов, которые более эффективно хранят / производят ресурсы, могут быть медленнее, но лучше подходят для межзвездных путешествий.

Позже мы научились пользоваться седлом. Технологический инструмент, который улучшает не саму лошадь, а нашу способность ездить и управлять лошадью. Это идеальная аналогия технологии, которую можно использовать для управления этим организмом. Датчики, которые можно было бы прикрепить (или просто контролировать) к зрительным нервам организма, могли бы интерпретировать проходящие сигналы и позволить космическому путешественнику увидеть то, что видит организм. Это может работать и по-другому, когда нам разрешается устанавливать датчики/функции/элементы управления на существе, которое затем напрямую связано с нервной системой, давая ему дополнительные «чувства».

Как объясняли другие, существует (теоретическая) возможность иметь такое «животное». Трудная часть: "как это развивалось"?

Космос сам по себе является суровым местом для жизни.

Еще труднее придумать путь, с которого началась жизнь.

На ум приходят две возможности:

• этот зверь был «сконструирован» какой-то высокотехнологичной расой.
• Он возник в чем-то вроде кольца дыма , которое, будучи по своей природе нестабильным, растворялось очень постепенно, давая время своей биоте адаптироваться к новой (жесткому вакууму) ситуации.

В первом случае все проблемы «сопряжения» решались бы на чертежной доске, а во втором задача приручения и «обустройства» такого зверя была бы частью сюжета.

1) Да
2) Наверное, почему бы и нет. У нас есть организмы, живущие в вулканах.
3) Скорее всего, это связано с органическими системами. Много написано о замкнутых живых атмосферных системах. Много литературы, художественной и документальной литературы, если вы хотите узнать об этом больше.
По сути, вам нужна растительная жизнь, чтобы перерабатывать отходы ваших астронавтов. И вам нужны растения для производства кислорода. Водоросли являются вероятным кандидатом из-за их эффективности.
4) Гораздо сложнее. Я не вижу ни одной сверхсветовой установки, работающей на органических кораблях. Но добиться доверия вполне возможно. Но насколько машина быстрее лошади, настолько же механический корабль, скорее всего, быстрее органического.
Искусственная гравитация кажется возможной только с помощью центрифуги. У нас нет других правдоподобных путей. Итак, органическая центрифуга кажется возможной? Маловероятно, но возможно. Другим вариантом, конечно же, являются корабли, достаточно большие, чтобы быть планетами. К тому времени внешний корпус должен начать иметь некоторую форму гравитации.
5) В настоящее время мы можем имплантировать электронику в тараканов, чтобы дистанционно управлять ими. Мы можем соединить позвоночник одной обезьяны с мозгом другой. Первая трансплантация головы запланирована на конец этого года.
Взлом тела - это (незаконная) сцена людей, которые в настоящее время экспериментируют с кибернетикой. Им удается внедрить магниты и другие датчики. Это позволяет им чувствовать такие вещи, как сила магнитных полей. Вероятно, мы сможем полностью интегрировать мозг, нервы и электрические импульсы.

1. Да, я бы так подумал. но для этого нам нужно изобрести совершенно новую часть биологии, которую я называю скрещиванием ДНК.

2. В то время как внутренней структуре нужны только кости, наполненные воздухом коридоры, система жидкости (крови), мозги (да, нужно больше 1, если мы станем БОЛЬШИМИ) нервы и желудочно-кишечная система, корпус — это место, где мы сталкиваемся с трудными проблемами. Он должен выдерживать радиацию, перепады температуры между почти абсолютным нулем и ... (ну, насколько горячей может быть взрывающаяся звезда?), тогда у нас есть сверхбыстро движущиеся микрообъекты, и этот список можно продолжить.

Организованный космический корабль, который мог бы противостоять всем этим вещам, был бы вызовом. Я бы начал с Гриба, который может удерживать много Воды. Потребуется Вода, потому что она преобразует большое количество ионизирующего излучения в Тепло, поэтому мы в безопасности и в тепле внутри Корабля. Затем я бы научил Грибок с помощью генной инженерии вступать в симбиоз с некоторыми водорослями для производства кислорода и бактериями-экстремофилами из горячих источников, Антарктики и бассейнов с охлаждающей водой из ядерных реакторов, чтобы он мог работать еще лучше и исцелять себя.

3. Ответил (в основном) в последнем пункте.

4. Скорее всего, это базовая инженерия. Тягу можно было бы просто создать с помощью более новых и мощных ракетных или электрических движителей, таких как магнито-плазменная динамика, и если у нас будет больше кислорода, чем нам нужно, мы могли бы использовать его в качестве топлива. Для производства энергии, скорее всего, будет использоваться термоядерный реактор. Сейчас мы строим прототипы (Gen Zero) с ITER, и я думаю, что когда мы достигнем Gen 6-7 или позже, у нас будет опыт безопасного использования их на космических кораблях.

Для AG (искусственная гравитация) у меня есть идея. Поскольку в настоящее время наше понимание частиц, таких как нейтроны и нейтрино, растет, я подумал о манипулировании теми или другими, чтобы выполнять наши требования. В этом конкретном случае для создания Эффекта, который был бы синонимом Волны давления, которая постоянно поражает нас со скоростью 9,8 м/с.

5. Эта Научная Область называется Кибернетика, и это Этический Беспорядок, так что я ничего не буду говорить об этом.