Сексуальный каннибализм у продвинутых рас

роговой и голодный

— Ты мне как отец.
— Да, я бы тоже хотел, чтобы ты умер.
"Спасибо папа!"

В моих рассказах есть мир, жители которого произошли от расы, практикующей сексуальный каннибализм. То есть самка поедает самца во время оплодотворения, как и паук черная вдова. Ням!

К счастью, не всякий секс связан с размножением. Только когда самки достигают половой зрелости, то есть через несколько сотен лет, их партнеры «идут обедать» в последний раз.

В интересах краткости:

Женщины

Общество, в котором живут существа, разумные и путешествующие по космосу, наполнено сплетнями со стороны самок: презрением к самцам и жалобами на то, что самцы оставляют их одинокими родителями.

Самцы

У самцов этого вида, с другой стороны, есть спартанское (да, я знаю, что это не настоящее слово) ;)~ юмор по поводу своей судьбы. Всегда шутит о «времени еды» и о том, что фигурки отцов умерли.

Нет-нет

Культурные табу в моей истории касаются свиданий только с чьей-то женой. Физиология моих персонажей позволяет самке спариваться только один раз. Следовательно, те встречающиеся матери - трусы, избегающие участи вносить свой вклад в будущие поколения.

Мысли?

Как будет развиваться культура при этих ограничениях в течение тысячелетий (культурных лет)? Буду рад узнать ваше мнение. Некоторые из вас невероятно хорошо осведомлены и обладают богатым воображением.

Давайте построим мир!

Ну, это вкусный вопрос. Добро пожаловать на этот сайт!
Связанный вопрос здесь , возможно, дубликат. Короче говоря, разумными могут быть только ваши самки. Для самцов не имеет эволюционного смысла тратить значительные ресурсы на разум и интеллект, когда размножение фатально для самцов и, вероятно, происходит вскоре после половой зрелости (если репродуктивное влечение не может взять верх над самосохранением, вид вымрет из-за мужчинам, отказывающимся совершить самоубийство по половому признаку).
Кроме того: вам лучше иметь хорошее обоснование того, почему размножение всегда фатально для самца. Если это не так (если самец каким- либо образом может избежать того, чтобы его съели после секса, а самка все еще рожает потомство), то разумность означает, что ваша предпосылка сгорает в огне. Логично предположить, что самцы предпочли бы размножение без пожирающей части, а самки (при условии, что есть что-то похожее на любовь или привязанность, что можно с уверенностью предположить) вряд ли стали бы пожирать самцов, если бы существовала альтернатива.
Спартанский, что ли! Обычный, простой спартанский работает лучше.
@Palarran Это имеет смысл, если этот разумный вид развил свой сексуальный каннибализм как репродуктивную стратегию, как пауки черной вдовы здесь, на Земле. ОП замутил воду, ссылаясь на «мужчин» и «женщин» вместо мужчин и женщин. Эволюция не должна иметь смысла, она просто должна работать, обеспечивая улучшенную репродуктивную приспособленность.
«Дети времени» Адриана Чайковского охватывают эволюцию очень похожих видов, вплоть до космической эры. Он даже охватывает эволюцию мужчин от граждан второго сорта до того, чтобы считаться равными с доминирующими женщинами.
@ a4android- Да, изменил «мужчины» и «женщины» на «мужчины» и «женщины», что делает оригинальный вопрос хорошим и кратким.
Это может показаться глупым вопросом, но если каждая женщина может спариваться только один раз, то разве популяция не составляет половину каждого поколения? Или близнецы - обычное дело?
@Liath, когда я читала вопрос, я думала о пауках и т. д. с несколькими яйцами за одну беременность.

Ответы (5)

Виды, практикующие половой каннибализм (пауки и богомолы), имеют две общие черты. Во-первых, они, как правило, малоэнергичные хищники из засады, проводящие много времени в ожидании еды; беременность отнимет у них много энергии, которую им, возможно, не придется жалеть, и поэтому для развивающегося потомства очень выгодно, если мать получает бесплатную еду, чтобы помочь произвести их. Во-вторых, они живут в среде, где потенциальные партнеры живут далеко друг от друга, и их легко убить; как таковые, шансы самца найти вторую половинку очень малы, поэтому лучший способ для него передать свои гены - обеспечить выживание детей от его первого спаривания.

Интеллект, по крайней мере у известных нам видов, предпочитает безопасную социальную среду. Родители, как правило, имеют мало детей и тратят много энергии на их обучение, а это означает, что шансы любого ребенка дожить до воспроизводства должны быть достаточно высокими.

Однако из этого правила есть одно исключение: осьминог, одиночный вид с образом жизни, мало чем отличающимся от пауков и богомолов, но, тем не менее, довольно разумным, по-видимому, с целью адаптации к изменяющейся среде и большому количеству источников пищи, многие из них панцирные существа, которые сложно открыть. Они также вкладывают большое количество энергии в одно спаривание, вплоть до того, что это убивает их, и среди них также довольно распространен сексуальный каннибализм. Так что я бы использовал их в качестве основы: изначально одиночный вид, который живет в опасном мире, который поедает большое разнообразие существ с твердым панцирем, которых им нужно проявить сообразительность, чтобы открыть.

Древняя история

В отличие от людей, где интеллект в значительной степени вырос из социального поведения, интеллект этого вида будет зависеть от сложных методов гнездования. Самка строит нору, в которую трудно попасть, и ждет в центре. Только самцы, достаточно умные, чтобы найти путь к центру гнезда, будут иметь привилегию спаривания. Из-за полового отбора это со временем повысит интеллект вида в целом. По мере того как эти гнезда усложнялись, они могли превратиться в храмоподобные сооружения, где строитель выполнял роль «богини» в центре, а самцы проводили всю свою жизнь, пытаясь решить головоломку, которая позволила бы им достичь удовлетворения, умирая. в священных пастях своего избранника.

Самке нужно будет накапливать пищу, и, вероятно, она сможет впасть в своего рода спячку или стазис, чтобы выжить, пока самец не доберется до центра.

Мужское и женское сообщества могли развиваться независимо друг от друга, когда женщины помогали другим женщинам в строительстве сложных храмов, а мужчины объединялись в «группы приключений», чтобы помочь друг другу добраться до центра — другими словами, вид «ползающих подземелий»! Либо женщины, построившие храм, будут ждать в центре как группа, позволяя всем мужчинам в группе одновременно спариваться (отметки за пределами храма могут указывать, сколько женщин находится в центре), либо будет один «лидер». " каждой постройки/группы, а младшие "помощники" извлекают выгоду, приобретая опыт строительства/исследования за то время, которое они будут строить/исследовать гнездо самостоятельно.

Или самцы могут просто драться насмерть, как только доберутся до центра. Это тоже работает.

Соответствующий пост

Современная эра

Космическая раса, вероятно, не будет тратить время на строительство храмов, но социальные условности будут строиться вокруг тех, которые сложились в ее ранней истории. Мужчины и женщины, скорее всего, будут жить отдельно и иметь разные естественные навыки: женщины будут архитекторами, а мужчины могут быть инженерами, которым нравится решать головоломки.

Брак будет сильно отличаться от того, что принято в человеческой культуре. Это будет долгий период подготовки, кульминацией которого станет один половой акт, после которого самка поедает самца. В этот период самец может передать самке всю информацию, которую он собрал в течение своей жизни, информацию, которой самка позже передает своим детям.

Религия и секс, скорее всего, будут тесно переплетены; и быть съеденным после секса будет рассматриваться как высшее удовлетворение в жизни мужчины.

Однако самец может либо сбежать от самки после спаривания, не будучи съеденным, либо спариться с самкой, которая уже выбрала себе партнера. Любой из них будет считаться «мошенничеством». Чтобы предотвратить побег самцов, может быть традиционная «брачная нора», основанная на конструкции древних храмов, которые спроектированы таким образом, чтобы физически было трудно войти нежеланному самцу, а также трудно сбежать партнеру-мужчине без своей половинки. поймать и съесть его. Когда пары отказываются от этой традиционной норы, а самец в конечном итоге уходит, консервативные родители говорят своим дочерям, что они должны были придерживаться традиции.

Очень понравилась мысль о том, как родословная персонажа будет развиваться с течением времени. От возникновения и падения религий и правительств до фактических изменений, произведенных в течение миллионов лет эволюции, меняется роль мужчин (черт возьми, мужчин!) в обществе. Я перешел по всем ссылкам и предложил соответствующие сообщения, и мне тоже понравились ответы. Вы, ребята, потрясающие.

Некоторые нетрадиционные мужчины и женщины будут «встречаться» с любимым мужчиной только после того, как забеременеют. Так что не надо их есть, я думаю.

Меня смущает кое-что из этого: «Жалобы на мужчин, оставляющих их одинокими родителями». Если «самка съедает самца во время оплодотворения». То есть во время секса, вызывающего детей, я вообще не понимаю, как самцы «уходят, чтобы быть родителями-одиночками».

Может быть, это новая разработка благодаря НАУКЕ! Но имейте в виду, что ни один из мужчин, которых они когда-либо знали, не имел большого отношения к воспитанию детей, по крайней мере, насколько я могу судить . Представление о том, что мужчина присутствует для воспитания ребенка, было бы... абсолютно чуждым понятием. Обычно я бы сказал, что дяди, которые не размножались, могут иметь такой опыт, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ того, что вы говорите, что они размножаются только ОДИН РАЗ, поэтому, если беременность не приводит к рождению нескольких детей (например, пауков или насекомых), это может даже не прийти в голову. эта культура.В основном предпосылки, которые вы установили: одно размножение в течение жизни как для мужчин, так и для женщин (мужчины, потому что они умирают, женщины, потому что вы указали: «Физиология моих персонажей позволяет женщине спариваться только один раз»). и потому что отцы мертвы. к тому времени, когда рождаются дети, они как бы блокируют идею одиноких родителей-мужчин.

Что касается отцовских фигур , то у них вообще не было понятия об отцовских фигурах. Они больше похожи на дарителя. Слово, которое вы ищете, вероятно, фаталистическое, а не спартантское?

И несколько вопросов: что ИМЕННО означает брак? Есть и есть? Какой смысл вообще жениться? Почему эта культура ЕСТЬ это? Брак на самом деле не является понятием, которое вы должны принимать как должное. Вам, вероятно, придется проанализировать, что может означать брак в этой культуре — они могут быть очень короткими.

Что именно будет означать свидание с замужней женщиной? Она была бы вдовой, если бы была беременна.

Есть ли рекреационный секс? Вы говорите о свиданиях и о разведении только один раз. Это меняет ВСЕ, если есть рекреационный секс, которого у многих видов не бывает. Люди странные. Есть животные, которые занимаются сексом ради развлечения (дельфины, человекообразные обезьяны и мартышки), но большинство этого не делает. А в случае с этим видом это было бы очень рискованно.

Они едят самцов во время секса? После того, как они забеременеют? это тоже изменило бы культуру.

Внимательно присмотритесь ко всему этому - ваши ответы в этих ответах.

В: «Что именно будет означать свидание с замужней женщиной? Она была бы вдовой, если бы была беременна». A: Она прелюбодейка. Также муж не сможет ее оплодотворить, поэтому он живет, а у ее детей будут чужие гены (не муженька). Предположительно, она наследует все, когда муженек оплодотворяет ее, после того, как она съедает его, но с муженьком этого больше нет. Позор, бесчестье и экономическая катастрофа. Это не просто запрет, это большое табу. Плюс один за хороший ответ.
@Erin- Я должен был сказать, что мужчины бросают женщин, а не уходят, чтобы стать родителями-одиночками. Там действительно будет только одно место, куда они пойдут. Кроме того, не имел в виду спартанца, как в воине, но в юморе учил. Великое возвращение было так же важно для их общества, как и их талант метать копье. (Эмм… буквально не фигурально.)
@CharlesCole Spartan слишком культурно наполнен смыслом, чтобы использовать его в этом случае (хотя я уверен, что вы понимаете, что имели в виду!) :)
@a4android Да, согласен. Но я думаю, что на периферии будут некоторые нетрадиционные люди, которые нарушат табу (как всегда).
@a4android Если кто-то мертв, вы можете встречаться с его женой, как правило, но я понимаю культурное табу, поскольку оно может относиться к этому обществу. Это предполагает, что мужчины вообще чем-то владеют... в матриархальном обществе это может быть не так, по крайней мере, для начала. Если они могут владеть собственностью, то наличие другого мужчины, который будет помогать заботиться о вещах, будет более выгодным, чем отсутствие. Есть аргумент в пользу «второго помощника», если он может дать вам и вашему ребенку больше, чем ваш покойный муж, если мы говорим об экономике.
В своем ответе я пришел к положению общества, в котором доминируют женщины. Самцы этого вида, вероятно, больше понравятся трутням, чем владельцам собственности. Если муженек мертв, то встречаться будет с матерью. За пределами определенного возрастного диапазона это общество не будет матриархальным в обычном смысле, оно будет состоять почти из всех матерей. Супружество больше связано с экономикой, чем мы обычно хотим упомянуть.
Нарушители табу могут сформировать интересную субкультуру. Их вид всегда существует, но в отличие от прелюбодеев, какими мы их знаем, их было бы легко идентифицировать. Это намекает на интересную социальную динамику.

Было бы трудно развиваться

Если самцы разумны, они могут быть больше озабочены тем, чтобы их не съели и не страдали от сильной боли, чем умиротворением одного партнера.

В реальном мире пауки-самцы, которые позволяют себя съесть, с большей вероятностью передают свои гены. Однако, если вы сделаете самок разумными, они смогут размножаться независимо от того, как долго они занимаются сексом с трупом. Следовательно , сбежавшие самцы смогут размножаться с несколькими партнерами, и в долгосрочной перспективе каннибализм будет невыгоден.

Кроме того, трудно построить общество с меньшей численностью населения! Представьте, если бы все мужчины умерли после того, как закончили рожать детей. Сколько времени потребуется для разработки технологии?


Если вы упорно настроены на сохранение каннибализма, вы можете развить что-то психологическое, что заставит самцов забыть о том, что их собираются съесть, и сделать самок менее сочувствующими — или принять какое-то химическое средство, облегчающее боль.

«Представьте, что все мужчины умрут после того, как перестанут рожать детей. Сколько времени потребуется для разработки технологий?» Одним словом: неактуально. Либо так, либо измените свой ответ, чтобы показать, что существует какая -то внутренняя биологическая причина , по которой женщины не могут развивать технологии. Предпочтительно с недавними научными цитатами, если мы должны предположить, что человекоподобные существа, или в общем случае, если это то, к чему вы стремитесь, или даже в каком-то конкретном случае, таком как общество, постулируемое ОП, если это все, к чему вы стремитесь . То, что в секторе человеческих технологий доминируют мужчины, не означает, что женщины не могут.
Не думал о вымирании после убийства всех мужчин. В этой модели нет никакой реальной эволюционной выгоды. Для вида практически нет смысла приобретать космические технологии с такими ограничениями. Это приводит к следующему важному моменту: если вы научитесь запускать ракеты в космос, где-то в пути кто-то должен был спросить: «Эй, кто-нибудь видел Теда? Он был здесь всего минуту назад. Эти технологические чудеса также должны породить сильное желание подтолкнуть биомедицину к «лекарству». Может быть, это была идея Теда. Где Тед?
@MichaelKjörling Вместо того, чтобы говорить «это неправильно, исправьте свой ответ», не могли бы вы предложить немного больше, пожалуйста? Я не говорил и не буду говорить, что человеческие мужчины более способны, чем женщины; Я сказал, что их потеря сильно повлияет на технологии, так же как и потеря женщин , потому что это сокращает большую часть населения. Пол не имеет значения, и я не говорил, что имеет значение; меньше людей обычно означает, что вы делаете меньше.
@CharlesCole Не обязательно исчезновение; будет трудно развивать интеллект, но это не значит, что это не сработает, если разумны только самки.

Начиная с вашего вопроса о том, как развивается культура, ответ просто отличный. Альтернативная репродуктивная стратегия окажет на удивление мало влияния на социальный и технический прогресс. Это изменит все, что касается социальных отношений, родства, экономической и политической власти.

Это вид, который произошел от организмов с каннибалистической репродуктивной стратегией и имеет чрезвычайно высокую продолжительность жизни в сотни лет. Есть все основания предполагать, что численность населения будет увеличиваться. Самки при их одиночном спаривании должны будут производить несколько потомков. Нет никаких оснований предполагать, что они живородящие и вынашивают свое потомство живыми. Пауки будут откладывать яйца по аналогичной репродуктивной стратегии. Предположительно разумные самки воспитывают своих детенышей, что не похоже на пауков, но характерно для разумных организмов, способных создавать социальные организации, культуру и технологии.

Если есть сходство с пауками, ожидайте, что самки будут крупнее самцов. Определенно более сильный и мощный, возможно, вооруженный биологическим оружием, таким как ядовитое жало, чтобы усмирить мужчин, которые могут захотеть убежать. Мужчины будут слабым полом. Самки правят нормально. Экономическая, политическая и социальная власть будет принадлежать им. Самцы тоже могут вносить большой вклад, но их жизнь будет прервана спариванием. Они могут быть не образованы. В конце концов, зачем тратить хорошее образование на мужчину. Даже если самки живут много сотен лет, прежде чем достигнут полной половой зрелости, может быть первая фаза половой зрелости, когда самки могут совокупляться без риска оплодотворения, а самцам не нужно жить так долго. Они здесь только для того, чтобы передать свои гены следующему поколению. Молодые и вкусные самцы, а?

Предположительно, безумие кормления самок каким-то образом будет вызвано актом репродуктивного совокупления. Учитывая, что этот вид любит совокупление для развлечения, это также предполагает, что самцы не знают, какое совокупление будет для них последним. Возможно, способ поедания самцов гарантирует, что их сперматозоиды будут доступны для оплодотворения яйцеклетки самки. Если это так, то репродуктивные органы самцов и самок будут совсем не похожи на человеческие.

В социальной и экономической организации будут доминировать женщины. В конце концов, они переживают самцов и, вполне вероятно, на столетия после их беременности. Конечно, откладка яиц имеет больше смысла. Хотя возможно, что, хотя они спариваются один раз, самки могут производить потомство несколько раз, особенно если они могут удерживать в своих телах яйцевые мешочки самцов, что-то вроде сперматотеки, в течение определенного периода времени. Таким образом, им не нужно оплодотворять все свои яйцеклетки сразу.

Культурное табу брать замужних женщин, давайте не будем скромничать, говоря о свиданиях, поскольку любовников будет много. В частности, если у мужчины есть замужняя женщина в качестве любовницы, тем более, что женщины спариваются только один раз. Если эта беременность случилась с любовником, то муженек останется жив. Самка будет рожать детенышей от кого-то, кто не является ее мужем. Это будет иметь экономические и культурные последствия. Позор, бесчестье и экономическая катастрофа. Последствия будут сложными и болезненными.

Этот ответ предполагает, что ОП не является человеком, несмотря на то, что мужчин и женщин называют мужчинами и женщинами, это сбивает с толку проблемы.

Обратите внимание: такие понятия, как фигура отца и родители-одиночки, были бы чужды этому виду. Отцы - это только доноры спермы, которые умирают во время акта спаривания. Все родительство — это воспитание детей-одиночек, детей воспитывает мать, поэтому они не знают другого вида.

Вы можете изменить соотношение мужчин и женщин, чтобы уравновесить некоторые проблемы. Во-вторых, вы можете изменить систему воспроизводства, чтобы самки съедали самцов, сделать так, чтобы самки могли забеременеть. Позвольте мужчине отложить рождение детей до конца их жизни. Вероятно, ваши самки должны жить гораздо дольше. Например, позволить мужчине дожить до 80 лет, прежде чем заводить детей. Самка должна жить дольше, скажем, до 120 лет, чтобы следить за детьми.

Это общество будет процветать, но будет много различий. Например, самцы не будут физически сильнее, поскольку они так же ценны, как и самки (это не относится к млекопитающим). Так что оба пола будут в равной степени способствовать войне, если она когда-либо начнется. Самки определенно будут умнее, так как будут воспитателями молодняка.

Брак тоже возможен, пусть живут вместе, пока не решат завести детей. Вы также можете позволить мужчинам изменять, удаляя их внутренние репродуктивные органы хирургическим путем и предлагая их жене съесть. Но по мере того, как их роль будет окончательно определена, они должны увянуть и умереть через короткое время после операции. Самка должна рожать сразу много детенышей, чтобы сбалансировать популяцию.

Женитьба была хорошей темой. Я бы не рискнул углубляться в это сам, потому что все до сих пор подытожили это довольно хорошо. Я думаю, что все ответы верны, учитывая тысячи лет и расстояние между группами, все они будут иметь разные концептуальные планы и взгляды на брак. Я немного не согласен с тем, что «обман» допустим. Этого нет в сегодняшнем обществе, и нет никаких эволюционных причин, по которым этого не должно быть.
@CharlesCole Мошенничество может быть неприемлемо в нашем обществе, но мы делаем это, и это случается достаточно часто, чтобы этому были посвящены веб-сайты. Существует множество эволюционных причин, по которым мошенничество было бы приемлемым, учитывая представленную модель. И это действительно зависит от того, о какой стране вы говорите. Здесь, в США, нехорошо, чтобы политик изменял своей жене. Но во Франции премьер-министра все знали, и большинству было все равно. Потому что это другая культура. Представление о том, что у мужчины есть любовница, если это не мешает его супружеской жизни, очень старо.
Под изменой я подразумевал измену той части, которую съедают, а не верность.