Сглаживает ли бемоль (b) в bIII все ноты?

Допустим, мы говорим о до мажоре.

В до мажоре III - это ми мажор (недиатонический аккорд), который состоит из высоты тона: EG # B.

Если мы делаем bIII, означает ли это b, что я должен сгладить все ноты в аккорде до: Eb G Bb. (?) Это будет ми-бемоль мажор, третий аккорд параллельного минора.

Я задал новый вопрос для лучшего понимания римских цифр.

Ответы (3)

Единственное, что символизирует бемоль, это то, что корень опущен на полступени. Таким образом, в C III будет построен из E, а bIII будет построен из Eb.

Оттуда вы строите аккорд на основе типа написанного аккорда. В этом примере, поскольку bIII написана в верхнем регистре без дополнительных символов, это говорит вам, что аккорд является мажорным. Таким образом, аккорд будет ми-бемоль мажор, записанный как Eb, G, Bb.

Я также настоятельно рекомендую избегать сглаживания всех нот. В вашем примере вы можете видеть, где может возникнуть путаница, поскольку в G нет бемоля, а бемоли не отменяют диезов.

Ваше последнее предложение сбивает с толку (или неверно). Что вы намеревались? Конечно, если я играю пьесу с тональностью Eb и вижу знак диез перед написанной A, это означает A# (даже несмотря на то, что ключевой знак - Ab).
@CarlWitthoft исправлено. Я попытался сделать быстрый ответ сегодня утром и испортил правописание. То, что я пытался сказать, идет от E (пишется EG# B) к Eb (пишется Eb G Bb), все ноты понижаются, но ставить бемоль рядом с G в этом случае было бы ошибкой, поскольку бемоль не отменить резкое (как некоторые думают).
@Dom: при написании музыки можно было бы, например, поднять Bb, поставив перед ней естественный знак, но если бы кто-то описывал аккорды для целей исполнения, можно было бы описать аккорд, например, с высотой звука Eb-GB как Eb(#5)аккорд . хотя квинта - это не си-бемоль #, а просто си-бемоль.
Хотя к символу аккорда добавляются диезы и бемоли, лучше говорить о нем как о повышенных или пониженных тонах. Так что не «сглаживание нот» или «отмена резкости», а просто «понижение тонов».
@MichaelCurtis Я полностью согласен.
Посвященные понимают взаимозаменяемое использование, но для тех, кто задает здесь вопросы, полезно указать на разницу. Хороший ответ, кстати.

Обычно, когда вы видите bIII как аккорд, вы играете мажорный аккорд Eb, поэтому ноты будут Eb G Bb.

Если вы видите biii , вы должны сыграть минорный аккорд Eb, который будет Eb Gb Bb (все ноты бемоль).

(обратите внимание на разницу между строчными буквами i и заглавными; заглавные буквы относятся к мажорным аккордам, строчные к минорным).

В нескольких нотах это станет ясно. Таким образом, вместо bIII или biii вы увидите Eb или Ebm.

Как правило, не'. Каждый раз!
@LaurencePayne Не во всех традициях есть римские цифры для конкретного случая.

Нет, бемоль (b) в bIII не сглаживает все ноты в аккорде, см . здесь .

Бемоль (b) в bIII указывает на то, что корень аккорда уплощен, т. е. третья нота до мажор (E) уплощена до Eb. Заглавные буквы в III означают, что мы строим мажорный аккорд. В общем, ноты, которые нужно играть, это (Eb G Bb).

Я немного смущен вашим ответом (хотя я думаю, что вы правы). Ваша первая строка, кажется, предполагает «да, вы сглаживаете все ноты», тогда как ваша вторая строка предполагает, что вы опускаете только корень. Не могли бы вы уточнить?
Вы абсолютно правы, извините за это. Я думаю, что отвечал на вопрос до редактирования. Я адаптировал свой ответ к отредактированному вопросу.
Сглаживает ли бемоль (b) в bIII все ноты?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v