Скалистая планета в центре системы [дубликат]

Все мы знаем, что в центре планетарных систем в основном находятся звезды, но возможно ли, что вместо звезды в центре находилась каменистая планета со звездами (и другими планетами и лунами), вращающимися вокруг нее?

Чтобы быть более конкретным: возможно ли, чтобы звезда имела такую ​​же массу и радиус, как, например, Луна, и вращалась вокруг планеты, подобной Земле, на том же расстоянии (на котором Луна вращается вокруг Земли в действительности)?

Чтобы еще больше отличить этот вопрос от подобных вопросов, я хочу еще спросить, сможет ли звезда по-прежнему светиться и синтезировать водород, если ее масса и радиус будут такими же, как масса и радиус Луны. Или есть нижний предел размера звезды, которая может сиять и плавить водород?

Можешь перефразировать второй абзац? Я не понимаю, что вы пытаетесь сказать.
Вы спрашиваете, возможен ли эквивалент геоцентрической системы?
До вашего второго абзаца казалось, что вы спрашиваете, могут ли быть скалистые объекты в галактике, которая не вращается вокруг какой-либо звезды.
Я не согласен с тем, что это дубликат. Первая часть вопроса дублируется. Но вторая часть этого вопроса спрашивает, может ли звезда такого размера синтезировать водород и сиять. В то время как ответы на другой вопрос касаются вопроса о том, что планета-гигант станет звездой, они явно не касаются того, может ли маленькая звезда все еще быть звездой.
Является ли вопрос (перефразированный) «может ли быть каменистое (земное) тело достаточно массивным, чтобы маленькую звезду можно было считать находящейся на орбите вокруг него?» Если масса самого маленького красного карлика (плавящего водород) составляет около 80 000 масс Земли, то «планета» должна иметь массу не менее 1 миллиона или около того массы Земли. Согласно другим ответам ниже, что-то такое большое (при условии, что оно не коллапсировало в нейтронный шар или даже черную дыру) было бы в основном газом (суперсуперюпитер). Итак, короткий ответ: «Нет».

Ответы (3)

Это невозможно.

Наименьшая возможная масса для звезды главной последовательности (поддерживающей слияние H-1; это обычный тип звезды) составляет около 80 масс Юпитера. Чуть ниже этого объекты называются коричневыми карликами , которые технически не являются звездами. Принимая во внимание, что максимально возможная масса планеты земной группы составляет около 5-10 масс Земли (согласно здесь ). Выше этого предела объект настолько массивен, что притягивает достаточно газа, чтобы считаться газовой планетой (или более крупным объектом).

Для звезды ниже предельной массы Юпитера 75-80 она не может синтезировать Водород-1. Меньше 13 масс Юпитера он не может даже синтезировать дейтерий. Все эти массы значительно превышают 5-10 масс Земли, что является пределом для земного объекта.

Следующее изображение может помочь проиллюстрировать относительные масштабы различных астрономических тел. Как видите, коричневый карлик может излучать лишь самое слабое свечение и при этом намного массивнее объектов размером с Землю.

введите описание изображения здесь

Короче говоря, все, что достаточно массивно, чтобы синтезировать водород и излучать свет в видимом спектре, будет намного массивнее, чем соседний скалистый объект. Настолько, что всегда будет казаться, что скалистый объект вращается вокруг центра звезды, а не наоборот.

Возможно ли, чтобы звезда имела такую ​​же массу и радиус, как, например, Луна, и вращалась вокруг планеты, подобной Земле, на том же расстоянии (на котором в действительности Луна вращается вокруг Земли)?

Нет. Звезда с наименьшей массой — это коричневый карлик , масса которого все еще больше, чем у Юпитера. Даже у коричневых карликов слишком мало массы, чтобы синтезировать легкий водород.

Нейтронные звезды могут иметь намного меньший радиус, чем Луна, а белые карлики могут быть примерно такого же размера, как Луна, но они имеют гораздо большие массы.

... и ни нейтронные звезды, ни белые карлики не сливают водород.
@Thriveth, да, я ответил на вопрос до того, как он был отредактирован, чтобы добавить часть «Еще один вопрос ... взрывать водород ...».
Да, это была просто деталь :)

Орбиты — забавная штука, в космосе тела оказывают гравитационное воздействие друг на друга. В такой системе, как наша Солнечная система, ни один из объектов, включая Солнце, не является по-настоящему неподвижным по отношению друг к другу. Даже звезды движутся за счет гравитационного притяжения их планетарных тел. это колебание позволяет нам обнаруживать планеты в солнечных системах далеко от нашей и даже оценивать их массы.

На самом деле тела, включая звезды, действительно вращаются вокруг центра масс системы (ср. пример с метанием молота). Я бы предположил, что звезда (например, головка молота) не всегда должна быть центром масс системы, и, следовательно, звезда теоретически может вращаться вокруг центра масс, в котором оказалась планета.

Однако в реальных условиях это было бы невероятно маловероятно и не определялось бы массой объекта в ЦМ системы.

Один из вероятных сценариев, в котором это может произойти, будет состоять в том, что две звезды одинакового размера вращаются вокруг друг друга, а планета застревает между ними в равновесии.

Если мы представим ваш «правдоподобный сценарий» как точку Лагранжа L1, они не будут абсолютно стабильными и быстро превратятся в хаотическую орбиту планеты вокруг бинарного центра масс.
@hardmath Я не думаю, что здесь применима математика лаграновой точки, поскольку она описывает гравитационно-нейтральную точку, не обязательно являющуюся центром масс системы. лагарианская точка движется по орбите тел, которые ЦМ не