Сколько длится «день» в межгалактическом пространстве?

Представьте себе человеческую колонию с концепцией земного дня, которая каким-то образом переносится в глубокое, глубокое пространство между галактиками.

Как мы знаем, гравитационные колодцы влияют на относительное течение времени. Так что в этом случае земное время будет идти медленнее, чем время в колонии.

Но насколько? Имеют ли значение другие гравитационные колодцы, такие как масса Солнца или галактики?

Ответы (4)

День в глубоком космосе такой же продолжительности, как и на Земле.

Около 86 400 секунд. Это выглядит одинаково для кого-то в любом месте. Единственная разница проявляется, когда часы глубокого космоса и часы Земли сверяются друг с другом.

Гравитационное замедление времени на Земле выглядит следующим образом:

Т знак равно Т 0 1 2 г р с 2

Где,

  • Т 0 - собственное время между событиями A и B для медленно тикающего наблюдателя в гравитационном поле (на Земле)
  • Т - координатное время между событиями A и B для быстро тикающего наблюдателя на сколь угодно большом расстоянии от массивного объекта (глубокий космос)
  • р - радиальная координата наблюдателя (аналогична классическому расстоянию от центра объекта, но на самом деле является координатой Шварцшильда)
  • г это поверхностная гравитация Земли
  • с это скорость света

Для Земли и глубокого космоса разница составляет около одной миллиардной доли секунды в секунду.

То есть на колониях дальнего космоса, через миллиард секунд( 31,68 года), земные часы будут отставать на одну секунду.

Почти во всех ситуациях разница незначительна для всех, кроме очень точных применений. Однако при очень высоких долях с или при приближении к горизонту событий.
Я только что открыл для себя барицентрическое скоординированное время. При поправке на гравитационный колодец Солнца он отличается на 490 мс/год. Означает ли это, что гравитационный колодец галактики создает еще большую разницу во времени? en.wikipedia.org/wiki/Barycentric_Coordinate_Time
@SamWashburn Я такого раньше не видел! Да, ты прав. Гравитационное замедление времени представляет собой континуум между центрами масс. За пределами Солнечной системы это будет отличаться от межгалактического пространства, но эффект никогда не будет очень большим (скорее всего, менее одной секунды в год).
Так как же 490 мс согласуются с вашим вычислением 1 нс? Поправка на межзвездное пространство в нашей галактике должна быть меньше , чем поправка на максимальное приближение к бесконечно удаленному наблюдателю за пределами любых гравитационных источников.
@JDługosz Одна наносекунда предназначена только для гравитации Земли . За год это около 32 миллисекунд (это был период для цифры 490 мс). Солнце более чем в 330 000 раз массивнее Земли, но мы уже намного дальше от него, поэтому мы получаем несколько сотен миллисекунд гравитационного замедления времени от гравитационного колодца Солнца. На поверхности мы наблюдаем суперпозицию обоих, и в сумме они составляют около 490 мс.
Хорошо. « Глубокий космос » - это не межгалактическая пустота, о которой говорил ОП. 32 мс - это период для 490 мс? Я не понимаю. Ни одно из трех определений не относится просто к тому, что находится за пределами орбиты Земли, что является одним из значений, используемых НАСА. Возможно, вы захотите уточнить это, особенно. поскольку это отличается от того, что спрашивает ОП, и его значение не так легко найти при поиске (и неоднозначно, в том числе то, на что ссылался ОП)

Вот что может рассмотреть ваша колония, хотя это не имеет ничего общего с относительностью. Человеческие циркадные ритмы не следуют точно 24-часовому циклу. Здесь, на планете Земля, мы застряли в цикле дня и ночи и строим наши часы вокруг него.

Были проведены эксперименты в глубоких пещерах, где у людей не было часов и доступа к прямому солнечному свету, чтобы найти, где засели их узоры. Были некоторые вариации, и эксперименты, о которых я знаю, не длились достаточно долго, чтобы стабилизироваться, но я нашел удивительным, что люди попали в более длинный дневной цикл, чем 24 часа. Среднее значение составляет около 27. Вот один отчет с другими измерениями, указывающими на внутренние химические процессы, которые относятся к биологии дня и ночи.

Короче говоря: когда мы находимся в космосе и должны создать цикл дня и ночи с помощью корабельного освещения, кто может сказать, что мы не растянем его до 27 часов, которые, кажется, подходят нам лучше?

Я знаю, что это не та информация, которую вы хотели получить в ответе, но я чувствую, что обсуждение не будет полным без ее рассмотрения, а Самуэль уже хорошо рассмотрел проблему относительности.

На самом деле это был бы интересный вопрос, поскольку у большинства тел в глубоком космосе вообще не было бы периода вращения или орбитального периода, напоминающего земные сутки или год.

Для полностью искусственных структур колонии жители могли бы установить «день» так, как им нравится, но, поскольку у них, вероятно, была бы земная биосфера, было бы гораздо проще настроить свои часы и системы так, чтобы воспроизвести Землю, чем пытаться настроить целые экосистемы. соответствуют некоторой произвольной системе.

На планетарных телах, где им будет трудно сбросить планетарное вращение и орбиту, если они не обладают поистине героическими мегаинженерными навыками, они, вероятно, все еще будут использовать секунду в качестве базовой единицы измерения. Это позволит им разделить дни и годы на удобные отрезки (килосекунды и мегасекунды — обычные тропы научной фантастики), которые можно примерно сопоставить с собственным циклом планеты.

Использование секунд также означает, что они могут быть в универсальном календаре, таком как календарь UNIX (который по странному совпадению начинается очень близко к тому времени, когда человек впервые ступил на Луну: время UNIX начинается 01 января 1970 года. Через несколько столетий разница между июлем 21 1969 и 01 января 1970 покажутся тривиальными). Опять же, они могут настроить свое время так, чтобы оно соответствовало стандартным земным дням и годам, чтобы поддерживать биосферы и экосистемы с минимальными усилиями. Например, если вы живете в пузыре, находящемся в сотнях метров ниже ледяной поверхности Европы, вам может и не понадобиться обращаться к циклам юпитерианского орбитального времени, за исключением расчета окон для космического полета.

Поскольку, как отмечает Сэмюэл, влияние гравитации будет незначительным, это должно позволить всем использовать один универсальный стандарт времени/календаря для упрощенного ведения записей, временных меток на документах и ​​транзакциях и так далее. Единственными реальными проблемами будут космические корабли, путешествующие с высокой долей c и вблизи очень глубоких гравитационных колодцев, таких как горизонты событий черных дыр.

Не было бы существенной разницы. Ключевым фактором, как уже было сказано, является то, что c/√(c²-gR) очень близко к 1, если только gR не составляет большую часть c², а это не так. (термины я переформулировал под знаком корня). Основным отличием будет отсутствие поправок на дополнительную секунду, которые происходят на Земле из-за различных геологических и орбитальных возмущений. Нет причин навязывать их в отсутствие планеты.

Вы читали прошлогодний ответ Самуэля, прежде чем публиковать?