Сколько налогов платили римляне?

Римские налоги со временем менялись, но обычно составляли пару процентов от богатства, а иногда и от продаж. Однако в провинциях они не могли надежно облагать налогом таким образом, и вместо этого они облагали всю провинцию налогом, который платил губернатор провинции, который взамен получал в значительной степени полную свободу действий в провинции. Так что, что он облагал налогом и сколько, было до него.

В целом римское правительство управлялось как личные вотчины. Даже армии финансировались и управлялись полководцами на их личные деньги, и в результате доходы римлян были на самом деле и их личными доходами, они не попадали в государственную казну, потому что государственной казны как таковой не было.

http://www.unrv.com/economy/roman-taxes.php

http://www.jstor.org/discover/10.2307/299558?uid=3738840&uid=2129&uid=2&uid=70&uid=4&sid=21101954265801

Как и на большинство вопросов о римской истории, ответ зависит от эпохи, которую вы рассматриваете.

В первые дни Римской республики государственные налоги состояли из скромных оценок принадлежащих им богатств и собственности. Ставка налога при нормальных обстоятельствах составляла 1%, а иногда поднималась до 3% в таких ситуациях, как война. Эти скромные налоги взимались с земли, домов и другой недвижимости, рабов, животных, личных вещей и денежного богатства. Налоги взимались с физических лиц, и иногда платежи могли быть возмещены казной за чрезмерные сборы. При ограниченной точности переписи сбор налогов с физических лиц был в лучшем случае сложной задачей. UNRV

Тот же источник указывает, что к 167 г. до н. э. откупные откупы вытеснили сбор налогов. Правительство приватизировало сбор налогов и продало эту привилегию тому, кто больше заплатит.

В отсутствие надежной переписи первая система была склонна к отсутствию налогов, а вторая система была склонна к отупляющей коррупции и угнетению.

В ранней империи Август вернулся к прямому налогообложению.

Налогообложение было заменено прямым налогообложением в начале Империи, и каждая провинция должна была платить налог на богатство в размере около 1% и фиксированный подушный налог с каждого взрослого.

Диоклетион централизовал налогообложение (переложив ответственность с губернаторов провинций на центральную бюрократию) и прибегнул к манипуляциям с денежной массой. Его усилия до сих пор используются на экономических курсах как пример действительно глупого поведения правительства.

В ранней империи (30 г. до н.э. – 235 г. н.э.) римское правительство платило за то, что ему было нужно, золотом и серебром. Чеканка была стабильной. Реквизиция, вынужденная закупка, использовалась для снабжения марширующих армий. Во время кризиса третьего века (235–285) правительство прибегло к реквизиции, а не к оплате обесцененными монетами, поскольку оно никогда не могло быть уверено в ценности денег. Реквизиция была ничем иным, как конфискацией. Диоклетиан ввел реквизицию в налог. Он ввел обширную новую налоговую систему, основанную на головах (capita) и земле (iuga) и связанную с новой регулярной переписью населения и богатства Империи. Чиновники переписи путешествовали по всей Империи, оценивали стоимость труда и земли каждого землевладельца и объединяли итоги землевладельцев, чтобы получить общегородские итоги на душу населения и югу. [242] Югум не был постоянной мерой земли, а варьировался в зависимости от типа земли и урожая, а также от количества труда, необходимого для пропитания. Капут также не был постоянным: женщины, например, часто оценивались в полкапута, а иногда и в другие ценности. Города давали животных, деньги и рабочую силу пропорционально своей душе, а зерно - пропорционально ее юге. [242] [примечания 13].Википедия .

Возвращаясь к вопросу - ставка налога, которую вы платили, зависела от того, когда вы жили, ваших социальных отношений со сборщиком налогов и множества других факторов. В период, указанный в статье (около 66 г. н.э.), налогообложение осуществлялось откупом налогов. Я подозреваю, что любой, кто предпочел бы заниматься откупом налогов, а не американским налогообложением, полагается на свое умение уклоняться от уплаты налогов. Независимо от того, какие обвинения выдвигаются против IRS, они менее жестоки, чем налоговые фермеры. Было бы интересно попросить историка-марксиста проанализировать откупные откупы и обменные права; может быть одним из мест, где марксисты и либертарианцы объединились бы (они также яростно возражали бы против представления о том, что они объединяются).