Сколько перфторуглеродов может производить космическая цивилизация? Станет ли это вещество незаменимым ресурсом для терраформирования? [закрыто]

Фторуглероды обладают тремя очень важными свойствами, которые могут сделать их очень важными для будущего терраформирования.

  • Они являются наиболее мощными парниковыми газами, что позволяет нагревать холодные планеты, такие как Марс.

  • Это очень тяжелые газы, поэтому даже маленькое тело может удержать их от утечки.

  • В жидкой фазе они могут растворять много кислорода, что позволяет создать жидкую пригодную для дыхания «атмосферу» во фторуглеродных озерах, пусть и не общепланетарных, по крайней мере, в некоторых кратерах и впадинах (которым потребовалось бы гораздо меньше кислорода, чем для атмосфера всей планеты).

  • Они химически инертны и не токсичны.

Так что типичной процедурой космического терраформирования, скорее всего, будет просто слепая закачка как можно большего количества перфторуглеродов на небольшой, далекий от Солнца планетоид.

Но сколько перфторуглеродов может произвести достойная космоса цивилизация? Ограничены ли ресурсы для них? Станет ли это чем-то вроде валюты в будущем?

На большую часть этого вопроса трудно ответить, потому что вы спрашиваете, сколько общество может произвести, когда это количество ограничено размером общества. Однако на последний вопрос можно ответить вопросом: какой процент от общей продукции вашего космического общества посвящен тераформированию новых планет? Надеюсь, это очень маленький процент.
никоим образом не так, как преобразования должны быть сделаны. вы можете добавить к своему вопросу тег фэнтези или магию.
@MolbOrg Почему? Сложно ли делать флюорокарбоновые озера? Также в научных статьях уже давно обсуждается терраформирование Марса путем строительства заводов по производству тетрафторуглерода. Это в 6500 раз более мощный парниковый газ, чем CO2.
На самом деле вы могли бы улучшить вопрос, предоставив ссылки на такое предложение (я также слышал, что есть планы использовать ядерные бомбы, Илон сказал мне это (с киноэкрана), когда мы (я) утоляем свою жажду водкой) или иначе укажите, сколько фторуглеродов вам нужно на планету. Они определенно не настолько инертны, чтобы противостоять гамма-излучению, ионизации, солнечному ветру. Не все из них полностью биологически инертны. Мне только кажется, что вы хотите покрыть планету жидким ПФУ. умножьте на проценты Periodtable.com/Properties/A/UniverseAbundance.html теоретический предел производства.
@MolbOrg CF4 на самом деле является самым стабильным газом в атмосфере, имеет самое большое время жизни в атмосфере: en.wikipedia.org/wiki/Greenhouse_gas#Global_warming_potential . В этих статьях обсуждается использование перфторуглеродов для терраформирования Марса: ngm.nationalgeographic.com/big-idea/07/mars-pg2 redcolony.com/art.php?id=0101050#null

Ответы (1)

Поскольку это космическая цивилизация, она, очевидно, может производить машины фон Неймана для производства перфторуглеродов. Это, в свою очередь, означает, что доступность материала является ограничивающим фактором. На этой странице , например, указано содержание углерода и фтора в земной коре как 0,18% и 0,054% соответственно. Предполагая, что подобное изобилие является нормой, и готовность добывать планету на глубину 1 км, земноподобная планета должна производить порядка 10 15 килограммов фтора и, возможно, в 3 раза больше углерода. Обратите внимание, что этого фтора достаточно, чтобы добавить CF4 в атмосферу со скоростью около 0,25 кг/л. м 3 на уровне моря или около 140 000 частей на миллион для планеты, похожей на Землю.

В качестве альтернативы в этой статье указано марсианское содержание 32 промилле. Применение тех же данных о вскрытии к Марсу дает оценку всего в 14 × 10 12 кг фтора.

Итак, сколько вы хотите? Можем купить для вас оптом.

И, с другой стороны, вы должны знать, что одним из самых больших запретов при создании вымышленных денежных систем является использование чего-то полезного в качестве вашей валютной базы. Одно из основных требований к деньгам состоит в том, что в противном случае они должны быть бесполезны. В противном случае они рано или поздно израсходуются и больше не будут использоваться в качестве денег. Золото – классический пример.

Ответ на самом деле иллюстрирует, кого бесполезно терраформировать таким образом. Зеркало в точке Лагранжа более энергоэффективно. О деньгах это спорно, и удаление сделает ответ лучше.
Сколько перфторуглеродов может производить космическая цивилизация? Станет ли это вещество незаменимым ресурсом для терраформирования? [закрыто]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v