Сколько продержится средневековый замок после людей

Я нашел этот вопрос интересным и начал проводить некоторые исследования. Тем не менее, трудно определить ответ. Это действительно сводится к тому, как он был построен. Самые ранние традиционные замки были построены с 1060 г. н.э. и позже. Замки из камня и раствора недолговечны без регулярного ухода. Строительный раствор начинает трескаться, что позволяет воде просачиваться внутрь. Вода — бич всех зданий. Зимой вода замерзает, образуя больше трещин, что, в свою очередь, позволяет просачиваться большему количеству воды. Эти трещины позволяют растениям начать расти в них. Корни растений еще больше разрыхляют раствор. На рисунках ниже вы можете видеть, как раствор разрушается, а растения берут верх.

Нахождение рядом с лесом или рекой определенно ускорит процесс, так как влага и растения находятся рядом, чтобы начать разрушать замок.

Также может показаться, что пребывание в засушливой пустыне тоже не очень помогает. Колебания температуры также вызывают растрескивание раствора. Ветер, несущий песок, медленно разъедает и раствор.

Из этого всегда есть исключения, но кажется, что несколько сотен лет — это максимум, который замок может просуществовать без обслуживания.

Очень хорошо построенный замок простоит «бесконечно».

Старые «замки» могут простоять дольше, чем новые.
Римляне научились строить из настоящего бетона около 100 г. до н.э.
Колизей бетонный - облицован кирпичом.

Последним замком, павшим во время гражданской войны в Англии, был замок Раглан в Уэльсе в 1646 году.
Главные стены были из камня толщиной 14 футов. Отдельно стоящий «самостоятельный замок» Великая башня впоследствии была «пренебрежена», но оказалось, что ее трудно разрушить, и ее оставили как есть.

• Пролом в стене башни был результатом трудоемкого «пренебрежения». Верхний этаж башни был демонтирован, но когда это оказалось чрезмерно трудоемким, башня была подорвана с помощью подпертого туннеля, а после того, как фундамент рухнул, с одной стороны были зажжены костры, чтобы разрушить подпорки — см. фото ниже. Без этого процесса я бы ожидал, что эти стены будут служить намного дольше, чем 400 лет, которые они простояли до сих пор. Если исходить из Колизея («чистого» бетона), срок службы более 2000 лет не будет неожиданным.

  Башня и главный замок все еще стоят сегодня - ОЧЕНЬ прочные - если бы они не были «пренебрежены» в то время, это был бы МГНОВЕННО жизнеспособный замок сейчас. Возможно, вам придется добавить новый разводной мост — доступ к нему можно получить на 2-м или 3-м уровне из главного замка через ров через разводной мост. Если это произошло за эти годы, это делает его почти мгновенно защищенным.

У меня много фотографий замка Реглан (сделаны в 2003 году).
Только несколько

Доступ к Большой башне:

Вид в разрезе.

Полы были бы разрушены в то время.
Вы можете захотеть положить какой-нибудь каменный пол, чтобы обеспечить выживание.
Винтовые лестницы представляют собой каменные плиты, вделанные в стены. Некоторые выживают, некоторые рухнули — постарайтесь не оказаться на разваливающейся.

Менее хорошо построенный замок - срок службы - не так уж и велик.

Замок Макдуф - мои фото 2003 года в Шотландии (само собой).

Расположение и больше фотографий

Вы должны помнить, что римляне использовали вулканический песок в бетоне и строительном растворе, который работает лучше, но слишком дорого для доставки в другие места.

Но здесь похоже, что сложенный камень без раствора держится очень хорошо. Хитрость заключается в том, чтобы придать им такую ​​форму, чтобы они не двигались.