Сколько времени потребуется, чтобы завоевать континент размером с Африку? [закрыто]

Мне нужно знать, сколько времени потребуется, чтобы завоевать континент размером с Африку.

  • Не беспокойтесь о еде или материалах, давайте просто предположим, что об этом позаботились.
  • Также нет огромных городов с многомиллионным населением. подумайте больше о средневековых городах со стенами и несколькими тысячами человек.
  • В этом мире они до сих пор используют для боя доспехи и мечи.
  • большую часть земли занимают леса и равнины.

То, что мне нужно знать, было бы.

  1. Размер армии, который мне понадобится, а также рекруты из каждого города или деревни, которые присоединяются, чтобы помочь армии.
  2. Какое расстояние может пройти армия за день.

Что-нибудь еще, что мне нужно знать, вы также можете добавить сюда, потому что я думаю, блок писателей решил ударить меня, пока я печатал это.

Редактировать: я хочу знать, можно ли это сделать через 10 или около того лет.

Второй подвопрос требует ответа. Первый нет. Мы не знаем, сколько мирных жителей находится на континенте, как велика их армия и как быстро вы хотите это сделать. Действительно огромная армия могла разделиться на части и вторгнуться в несколько областей одновременно. Меньшая армия могла последовательно завоевывать территории.

Ответы (4)

Ответ очень сильно зависит . Вы заявляете, что о еде и материалах заботятся, но даже если у вас есть огромные зернохранилища в каком-нибудь портовом городе, вам все равно нужно доставить их армиям. Предположим, что это делают ковры-самолеты.

  • Вы писали, что могут быть рекруты из захваченных деревень. Звучит так, как будто они присоединятся, и им не потребуются оккупационные войска, чтобы держать их в узде. Есть ли у вас политическое/социальное/религиозное послание , которое могло бы привлечь население к вашему проекту? Если да, то назовите это от 50 до 100 лет.
  • Есть современные цифры из теории борьбы с повстанцами, которые говорят, что для оккупации нужно около 20 солдат на каждую 1000 жителей. Найти такое количество войск без местных рекрутов будет непросто.
  • В зависимости от местности в хороший день армия может пройти 10 или 20 миль. Если они будут делать это несколько дней подряд, им нужно будет отдохнуть и переоборудоваться.
  • Армии 20-го века беспокоились о том, чтобы захватить территорию и удержать смежные фронты. Средневековые армии состояли из нескольких сотен человек, марширующих по ландшафту к полю битвы или для осады замка. Так что попадание небольшой надежной банды во дворец императора (если такой дворец есть) может решить все, не надо брать и удерживать каждую деревню.

Прочтите «Анабасис» Ксенофонта, даже если для вашего сеттинга он на пару столетий раньше, или « Цивильную цивилизацию» Цезаря.

Позвольте мне порекомендовать «Искусство войны» Сунь Цзы , руководство по китайскому лидерству 6 века до н.э. У него есть некоторая мудрость в стратегии, которая может поддерживать эффективность вашей армии при минимально возможном размере.
@RobertColumbia, я думаю, что Искусство войны слишком абстрактно для этого. Небольшая группа, идущая из деревни в деревню по огромной стране, это больше похоже на это.

Второй ответ ома: это очень-очень-очень "зависит".

  • Если этот континент на самом деле является Африкой, то досовременное государство просто не может завоевать его полностью, потому что их армии вообще не могут двигаться через густые тропические леса, потому что в значительной части Африки мухи це-це убивают их лошадей, потому что Африка разделена на бесчисленное множество политические структуры, которые нужно завоевывать индивидуально, потому что в досовременных государствах просто не хватало людей и транспорта и т. д.

  • С другой стороны, если этот континент имеет благоприятный ландшафт и уже интегрирован в одну политическую структуру (или несколько политических структур), то это можно сделать относительно быстро, победив имперские армии в нескольких битвах и захватив власть; например, Александр Македонский завоевал огромную Персидскую империю — от Египта до Инда — за 8 лет (334–326 до н. 40 лет (с 1234 по 1279).

Дайте определение «завоевать». Этот вопрос похож на вопрос, сколько времени должно длиться свидание или сколько должна быть книга. Очевидно, что вам потребуется: 1. Иметь достаточно войск, чтобы победить любую военную оппозицию и 2. Иметь достаточно войск, чтобы оккупировать/охранять/управлять землей, которую вы завоевали. Если вы предполагаете, что ваше «правление» будет таким же популярным, как и предыдущее, то ваша военная/полицейская поддержка должна быть идентичной. Это огромное количество мужчин/людей, но это явно зависит от существовавшей ранее правительственной структуры. Как правило, всегда найдутся местные жители, готовые поддержать вас, но вам все равно придется их обучать/внушать, а также контролировать их (например, ваше новое правительство). Вы, видимо, представляете себе одинармия - и это смешно. Вы не собираетесь завоевывать континент, идя из города в город с одной-единственной армией. OTOH, если континентом правит один король/королева/император, то все, что вам нужно, это занять его/ее положение и окружить себя достаточным количеством сторонников, чтобы преодолеть любую оппозицию. 10 человек могут это сделать, 10 миллионов может быть недостаточно. Что-нибудь еще, что вам нужно знать? Уверенный. Много. Трамп «покорил» Северную Америку примерно за 18 месяцев. Европейцам понадобилось ~300 лет, чтобы отвоевать Северную Америку у «аборигенов». Итак, где-то посередине разумно, Африка на 23% больше, чем Северная Америка.

Вы можете начать с классического исторического примера: Александр Македонский. В течение 10 лет (с 335 по 325 г. до н.э.) он завоевал империю площадью около 2 миллионов квадратных миль. Поскольку африканский континент занимает около 11,7 миллионов квадратных миль (назовем его даже 12), это предполагает, что время завоевания составляет 60 лет. Это будет проблемой, так как Александр был одним из тех выдающихся полководцев, которые никогда не проигрывали битв и внушали лояльность отчасти тем, что сражались со своими людьми. Размахивать мечом в бою для 70-ти или 80-летнего мужика не совсем реально. Кроме того, шансы на то, что он действительно проживет 60 лет сражений, довольно малы — однажды Александр был серьезно ранен.

Это было сделано с армией, численность которой варьировалась от 30 до 50 тысяч человек, примерно половину из которых составляли наемники. Опять же, 60-летняя кампания станет проблемой, поскольку первоначальный состав войск будет сокращен. Кроме того, Александр был остановлен в Индии мятежом его войск, которые не были дома 8 или более лет, и просьба к каким-либо войскам подписаться на пожизненное изгнание вряд ли даст хорошие результаты.

Все это означает, что завоевание должно быть результатом политики крупного центрального правительства, а не результатом амбиций одного человека. Правительству нужно будет отправить как замену, так и оккупационные войска и администраторов на завоеванные территории, подобно Риму, и ему нужно будет производить как хорошие войска, так и компетентных (а не политических) командиров на 60 лет. Судя по историческим данным, это маловероятно.

Я должен добавить, что вся южная точка этого континента была в гражданской войне между племенами и городами. Так что они были ослаблены еще до того, как он добрался до них. Командующий армией вдохновлен Александром Македонским, поскольку он был одним из моих любимых исторических персонажей.
@icefire - "Командир" - что за командир? В кампании такой продолжительности будет несколько командиров — 60 лет слишком много для одного.