Я даю имена персонажам своей фэнтезийной истории, и до сих пор у многих из них есть NME, которые что-то значат. Персонажи из разных регионов имеют имена из разных культур, несколько имен представляют их роли в истории или проводят параллели с мифологией или литературой и т. д.
Мой вопрос в том, может ли это стать неуместным через некоторое время? Я знаю, что во всем есть умеренность, но я просто хочу знать, когда. Многие из выбранных мной имен не кажутся надуманными (Николас и Кэтрин — двое моих главных героев), а персонажи из одного региона имеют достаточно похожие имена (Хираку, Аюму и Дайче живут в одной стране), чтобы не казаться неуклюжими. . Но есть ли момент, когда мой читатель станет раздраженным?
Я знаком с работой, в которой есть «Правило именования цветов», что означает, что буквально у каждого персонажа есть значимое имя, и сценаристы очень хорошо справляются с этим, отчасти потому, что у них есть оправдание во вселенной, которого у меня нет. .
Это просто то, что меня беспокоит, могу ли я получить некоторую помощь?
Я собираюсь не согласиться с другими ответами и сказать , что я не думаю, что осмысленные имена обязательно бесполезны . Все дело в том, как вы их используете, и они могут многое добавить к вашей истории.
Например, родитель может дать своему ребенку имя «Гений», и это имя может вдохновить ребенка многому научиться и стать по-настоящему умным. Следовательно, они становятся гением, верными своему имени. Но родители не предвидели , что ребенок станет гением, скорее персонаж был вдохновлен стать гением из-за своего имени .
Такие имена, как Голубой (если у ребенка голубые глаза, как у новорожденного), или Рыжий (если у нее рыжие волосы), или Колечко (если ребенок родился с копной кудрей) - это утомительные имена, но потерпите меня, например. - может быть легко и реалистично включено в ваш роман. Я бы не стал называть каждого персонажа в честь одной из его физических характеристик, но, безусловно, вполне реально сделать это таким образом.
Теперь, если у вашего плохого парня есть какое-то действительно злое имя , то в моей книге это будет считаться уловкой. Его родители предвидели, что он станет злым? Хотели ли они этого? Если предположить, что это его имя при рождении, а не прозвище.
Что подводит меня к следующему пункту: псевдонимы . Хотя родители могут быть не в состоянии предвидеть, какими вырастут их дети, когда они родятся, люди МОГУТ придумывать прозвища в более позднем возрасте. Если кто-то любит жаб, возможно, его друзья называют его Жабой. Или, если у кого-то вьющиеся волосы, его можно назвать Штопором. Прозвища также могут быть связаны с чертами личности (вспыльчивость, ярость и т. д.). Псевдонимы — отличный способ дать вашему читателю значимое имя, не звучащее бесполезно.
В некоторых цивилизациях вы получаете несколько имен на протяжении всей жизни . Часто дети даже не рождаются с именем; скорее, им дают имя, которое отражает что-то об их личности , когда они становятся немного старше. И для каждой «главы» или «поворотного момента» в жизни человека они получают новое имя. Некоторое время назад я читал подобную книгу, которая была связана с коренными американцами, но я не могу вспомнить ее название. Младшему брату МС никогда не давали имени (предок в племени сказал, что имя просто никогда не приходило ей в голову), и, как оказалось, книга предвещала смерть ребенка.
Как видите, есть много нехитрых способов включить значимые имена в романы. И, в конце концов, я не думаю, что это может негативно повлиять на вашу книгу, даже если ваши имена несколько бесполезны. Лично я люблю, когда у персонажей есть осмысленные имена. Я не люблю скучные или бесполезные имена, которые почти не используются в тексте. Кроме того, осмысленные имена с большей вероятностью запомнятся читателю.
Как упомянул Кен Монкерн, осмысленные имена — это уловка. Говоря из личного опыта, я еще не встречал никого, чьи родители предсказывали при рождении, кем их ребенок станет во взрослом возрасте, за исключением тех, кто унаследовал семейный бизнес. Значимые имена на самом деле имеют смысл только с культурной точки зрения, например, когда имена даются в рамках ритуала совершеннолетия и частично определяются чертами характера рассматриваемого человека. Если это имена при рождении, а родители не предупредительные, или нет какой-либо другой основанной на истории причины, по которой их имена должны иметь значение, то вы рискуете показаться дилетантом.
Это не значит, что вы не можете полагаться на тональность, чтобы сделать вывод о значении...
Просто будьте осторожны, если вы решите создать свои собственные имена, чтобы убедиться, что они не настолько чужды, чтобы оттолкнуть вашего читателя. Вы и ваш читатель будете проводить много времени с вашими персонажами, их имена будут петь или шептать (или высмеивать), соответственно, как фанаты, так и недоброжелатели. Потратьте время, чтобы придумать имена, соответствующие их легенде.
Жесткого правила не существует — чем больше у персонажей значащих имен, тем больше история будет казаться аллегорической, а не реалистичной. Другими словами, если у всех персонажей есть осмысленные имена, читатели начнут искать тайный смысл, лежащий в основе сюжета.
Я думаю, что вы находитесь в самом безопасном месте, если либо у всех есть значимое имя, либо только у одного или двух человек. Одно или два могут быть правдоподобными, а если это все (или почти все, как в «Гарри Поттере»), к этому можно привыкнуть. Если это несколько персонажей (без объяснения во вселенной), они привлекают к себе внимание и продолжают делать это на протяжении всей книги.
Я согласен с @kmunky в том, что откровенно многозначительные имена почти всегда звучат бесполезно и банально. Если богатого человека зовут «Богатый кассир», а жестокого торговца наркотиками зовут «Кока-кола Макбуллит» и так далее, это просто звучит глупо. Периодически на этом форуме люди спрашивают: "Какое имя подошло бы персонажу, который...", и я всегда отвечал "Фред Стовер" или "Джек Уильямсон" или какое-то другое совершенно обычное имя.
Если ваша история — аллегория, то это особый случай. Тогда, конечно, назовите персонажей «Благочестие», «Благоразумие» и «Надеющийся». Это также может сработать в комедии, где откровенное имя персонажа является частью шутки. Например, «Круэлла Девиль» для злодейки из «101 далматинца».
У меня смешанные чувства по поводу малозначительных имен. Как кто-то упомянул «Драко Малфой» в книгах о Гарри Поттере. Если читатель этого не понимает, то это не имеет значения. Если он это сделает, он может почувствовать, что его «пошутили». Но если это серьезная книга, имена персонажей должны быть шуточными, не так ли?
Тем не менее, я думаю, что дать персонажу имя, которое имеет тон или коннотации, соответствующие его или ее личности, хорошо и разумно.
Я помню, как однажды подумал, что был бы весьма удивлен, услышав: «Победителем Нобелевской премии по физике в этом году стал… Бэмби». Или что чемпиона мира по боксу зовут Декстер. И т. д. Я не знаю, проводил ли кто-нибудь когда-нибудь исследование того, связано ли имя человека с его личностью. Я не думаю, что это было бы неправдоподобно: то, как назвали вас ваши родители, вероятно, связано с тем, как они воспитывали вас и ваше окружение в целом, и, возможно, определенный тип имени склоняет людей к определенному поведению. Но независимо от того, правда это или нет, я думаю, мы ожидаем, что определенные типы людей будут иметь определенные имена. Давая крутому персонажу жесткое имя, а милому женскому персонажу — милое женское имя, вы помогаете читателю создать желаемое восприятие. Опять же, пока это не слишком вопиюще.
Имена со значениями, соответствующими истории персонажа, действительно являются своего рода пасхальным яйцом. Большинство читателей не будут знать значений, поэтому вы прилагаете усилия только для нескольких читателей. Вы также можете лишать читателей удовольствия от своей работы, потому что имена становятся натянутыми и сложными, и читателю может быть трудно их запомнить.
Некоторые другие подходы к именованию, которые вы могли бы рассмотреть:
создайте имена, которые читатель легко запомнит
создавать красивые имена
создавать уникальные имена
использовать имена, выбранные случайным образом из списка имен, например, найденных в данных переписи.
Однозначных ответов нет, все зависит от мастерства и насыщенности истории, как доказал Толкин. ИМО для одного романа не должно быть больше дюжины или около того, с разными названиями.
Я согласен как с тональным значением, так и с уловками, и то, и другое работает, как показано многими авторами, которые используют одно или оба.
Что касается ваших имен. Если Хираку и Аюму второстепенные персонажи, через некоторое время я могу вспомнить только окончание «U» и спутать их.
Между прочим, для меня Николас и Кэтрин - болтуны (Ни-Ко-Лас (или Лаус) и Ка-Те-Рин (или Рина)), которые, как правило, немного раздражают по мере чтения страниц. Возможно, стоит использовать короткие версии или прозвища, такие как Kat & Nick, Kol & Ther, Las & Rin...
Также их имена напоминают Царей, Императоров....может быть слишком велики и величественны для "бытового героя", если они таковы...
В противном случае вы могли бы описательно описать их атрибуты. Для Николаса вы можете использовать Виктора, Виччи, Уоррена (как в «конце войны»), для Кэтрин может быть что-то вроде Пламя, Факел, Тампер, Кристалл, Хризалис....
Кен Монкерн
сирданк
JA
ДепрессияДэниел