Скорость света против притяжения - действительно ли ccc предел? [дубликат]

Насколько я понимаю, скорость света считается наивысшей достижимой скоростью в физике. Конечно, существуют теории тахионов, но поскольку они не доказаны, мы отклоним их за это утверждение. Таким образом, рассуждая математически, скорость всего остального зависит от максимального значения (используя эту логику, у меня всегда была проблема с верой в то, что ЕСТЬ максимальное значение, а не просто бесконечность).

Используя этот ход мыслей, как возможно, чтобы какая-то сила смогла преодолеть эту универсальную константу? Например, гравитация черной дыры. Разве это не должно в лучшем случае равняться силе, несущей фотон (или другое тело, движущееся со скоростью света) в противоположном направлении? Следуя этой логике, единственное место, где гравитация могла бы даже сравниться со скоростью света, — это центр сингулярности, поэтому она вообще не захватила бы никаких фотонов, которые не были сгенерированы в этой точной точке.

Я думаю, моя точка зрения заключается в том, что с математической точки зрения наибольшее «число» равно бесконечности, и у вас не может быть «бесконечности минус один», так почему вообще можно влиять на абсолютную максимально возможную скорость, не говоря уже о том, что его можно полностью отрицать и тогда какой? Разве это не делает недействительным с как максимально возможная скорость? Возможно, это просто самая высокая скорость, которую мы наблюдали?

Люди намного умнее меня разработали эти теории и построили на их основе целые области физики, поэтому я не ожидаю, что окажусь прав. Но может кто-нибудь объяснить мне, почему это неправильно?

Re: «Разве это не должно в лучшем случае равняться силе, несущей фотон (или другое тело, движущееся со скоростью света) в противоположном направлении?»: Вы знаете, что фотон, движущийся с постоянной скоростью, не На него должны воздействовать какие-либо силы, верно?
Ответ прост: гравитация — это не скорость. Вы путаете силы с ускорениями со скоростями . Внимательнее различайте их, и вопрос исчезнет.
То, что вы можете наблюдать или измерить, не может быть бесконечностью.
Возможные дубликаты: physics.stackexchange.com/q/937/2451 , physics.stackexchange.com/q/5456/2451 и ссылки в них.
Сила — это одно. Скорость другая. Вы сравниваете яблоки с апельсинами.
Неправда, что в физике с считается «наивысшей достижимой скоростью». c — это просто одна и та же скорость во всех инерциальных системах координат (это экспериментальный результат, который, насколько нам известно, не нарушен природой). Однако можно легко построить примеры и построить эксперименты, в которых фазовая скорость v_ph намного превышает c. Теперь, если вы выполняете преобразование Лоренца для v_ph, оно все еще может быть >>c в другой системе координат, но оно будет численно отличаться от своего значения в исходной, поэтому, в отличие от c, v_ph не является константой.
@CuriousOne Спасибо за исправление, фазовая скорость была чем-то, с чем я не был знаком, и ваше объяснение проясняет то, что было, по сути, основной частью вопроса.
@Qmechanic Первая ссылка, которую вы предоставили, в значительной степени попадает в точку. Другие похожие не совсем ответили на него, поэтому я и спросил, но этот первый не появился в списке похожих вопросов, поэтому я никогда его не видел. Я согласен с тем, что это закрыто как дубликат. Спасибо вам за помощь.

Ответы (1)

Вы используете мультипликационную физику. Не существует «силы, несущей фотон». Фотоны будут счастливо двигаться сами по себе, без приложения какой-либо внешней силы. Это основная ньютоновская физика: F=0 <=> a=0 <=> dv/dt=0 <=> v(t) = v(0)

Скорость света против притяжения - действительно ли ccc предел? [дубликат]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v