Слово Божье об убийстве Тувикса

Эпизод Star Trek Voyager «Tuvix» рассказывает об аварии транспортера, в результате которой два человека объединились в уникальную форму жизни, которая оказалась разумной, разумной и здоровой. В конце концов, он проявил инстинкт самосохранения и «[не] хотел умирать» . Голографическая программа неотложной медицинской помощи была единственной, которая выразила негативное отношение к убийству Тувикса, сославшись на клятву Гиппократа о непричинении вреда и отказавшись лично выполнить процедуру. Вместо этого это сделала капитан Джейнвей.

Весь сюжет вращался вокруг этики и морали ситуации, в результате чего потребности многих перевешивают потребности немногих... Или одного, в зависимости от обстоятельств . Очевидно, Тувок отдал бы свою жизнь за двоих других. Ниликс гораздо менее вероятен, судя по его отношению к смерти в предыдущих эпизодах. Спок, источник цитаты, добровольно отдал свою жизнь . Тувикс, вне зависимости от логики или чего-то еще, явно не стал бы совершать самоубийство из-за этого, и ни один человек никогда не должен быть наказан за то, что он не склонен к самоубийству. Но я отвлекся. Цель эпизода явно заключалась в том, чтобы передать моральную и этическую дилемму в руки зрителей, и было неясно, какое действие было правильным. Это не должно было диктовать, что должна чувствовать аудитория, а провоцировать дискуссию.

Мой вопрос, однако, заключается в том, как сценаристы или актерский состав решили, что было правильным? Были ли они сами конфликтными? Любое слово Бога заявления? Кто-нибудь думал, что Джейнвей совершила убийство?

Очевидно, я думаю, что это убийство, оправданное или нет. Во вселенной неоднозначно, только Доктор говорит да или нет. Это только запросы ответов вне вселенной или BTS.
Разве вопрос о том, было ли это «правильным поступком», не отделен от вопроса о том, было ли это «убийство»? Казалось бы, это убийство по определению, но это не обязательно делает этот выбор неправильным с этической точки зрения (многие люди, вероятно, поддержали бы убийство одного невинного человека, чтобы спасти гораздо большее число, например, 1000 или 1 миллион ... возможно, Кирк убила Эдит Килер в «Городе на краю вечности», не дав Маккою столкнуть ее с пути мчащейся машины, но это было сделано для предотвращения победы нацистов, единственная реальная этическая разница - это количество спасенных людей).
Убийство, непредумышленное убийство, убийство. Они связаны, но не одно и то же. Убийство является злонамеренным или умышленно небрежным или безразличным к отнимаемой жизни. Убийство любым способом является этически и морально неправильным. Могут быть смягчающие обстоятельства, которые уменьшают это, но это все равно неправильно.
Юридически, я думаю, убийство означает просто умышленное убийство, которое не является законным (чтобы исключить такие вещи, как убийства солдатами или палачами). «Злонамеренный», «преднамеренно небрежный» и «безразличный» кажутся описаниями психического состояния человека, что, если кто-то опечален убийством кого-то и желает, чтобы был другой способ, но все еще верит, что это должно быть сделано для большего блага, как в случае с Кирком. и Эдит Киллер?
Видите ли, я вовсе не думаю, что это было убийство. Для меня это было просто исправлением ошибки. Я думаю, что я просто бессердечный или что-то в этом роде, поскольку я, кажется, в меньшинстве.
По сути, здесь снова возник тот же вопрос: scifi.stackexchange.com/questions/171020/…
@Hypnosifl: ты думаешь ? Это SciFi.SE!! Поищи это! В Великобритании убийство — это когда вы умышленно убиваете кого-то без признанной защиты (например, самосохранения). Предварительного обдумывания не требуется, только умысел.

Ответы (2)

Актер, изображающий Тувикса; Том Райт заявил , что, по его мнению, Джейнвей была права, разделив его / их обратно в их изначальное «я»:

-- Никакого морализаторства, -- заметил он. «Это просто история о персонаже, и ты следишь за этим персонажем, пока он жив. Ты наблюдаешь за рождением, жизнью и смертью одного персонажа в одном эпизоде, и нет борьбы между добром и злом. безвыходная ситуация». Когда его спросили, считает ли он, что Тувикса следует избавить от разлуки в конце эпизода, Райт сказал: «Я думаю, что его разлука была неизбежна. Без этой разлуки не было бы драмы. Так что я полностью согласен с тем, что он должен был разделены».

Он подробно рассказал об этом в Reddit AMA.

В. Я думал, что с их стороны было неправильно убивать Тувикса. Неликс и Тувок были мертвы, убийство Тувикса, чтобы вернуть их, было убийством. Мне интересно ваше мнение.

Том Райт: Внутри меня был тихий голос, который соглашался с вами, но я также знал, что если бы у меня было двое любимых, которые исчезли бы навсегда, мне, возможно, пришлось бы сделать неприятный, но необходимый выбор. Остается интересная дилемма.

«неприятный, но необходимый выбор». Многие люди живут, делая неправильные вещи по правильным причинам.
С чисто вневселенской точки зрения, он должен был умереть, потому что он был специально приглашенной звездой и потому что у Филлипса и Расса были контракты на три сезона.
Если бы только Тувикс знал, как призвать вековой земной обычай не брать назад ...
«Том Райт заявил, что, по его мнению, Джейнвей была права, разлучив его/их» — по крайней мере, первая цитата не подтверждает это утверждение. Он сказал, что было «правильным» для создания хорошей истории; он не касается морали в том первом интервью. Это все равно, что заявить, что «убить всех этих людей было правильным решением, потому что без убийств герою не было бы дела, которое нужно было бы раскрыть», комментируя загадочную историю об убийстве.
@ormapper - я не согласен. С чисто моральной точки зрения он говорит, что это беспроигрышный сценарий.

Сама Джейнвей, похоже, классифицировала бы это как убийство, учитывая ее речь перед видийцами в «Фаге» . Однако к тому времени, когда появляется Тувикс, она, кажется, забыла о своих высоких принципах.

Так что теперь я остаюсь с тем же выбором, который вы сделали. Совершить ли убийство, чтобы спасти жизнь , или позволить своему члену экипажа умереть, пока вы дышите воздухом через его легкие.

Я не могу понять, через что прошли ваши люди. Возможно, они нашли способ игнорировать моральные последствия того, что вы делаете, но у меня нет такой роскоши. У меня нет свободы убить тебя, чтобы спасти другого. Моя культура считает это предосудительным и совершенно неприемлемым поступком . Если бы мы были ближе к дому, я бы вас запер и передал на суд моим властям, но здесь у меня нет даже такой возможности, и я не готов вечно носить вас на нашем гауптвахте.

Это говорит об убийстве одного, чтобы спасти другого, но не об убийстве одного, чтобы спасти нескольких.
Вопрос касается мнения актеров, а не внутренней согласованности (или ее отсутствия) персонажей.
Слово Божье об убийстве Тувикса
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v