Сложить звездные фотографии без следов, но С четким передним планом?

У меня также есть D5100 и Tokina 11-16, которые я использую для широкоугольных ночных снимков.

Есть несколько отдельных случаев, с которыми я столкнулся в своем опыте: а) Ночная съемка со звездами и наземными элементами переднего плана (деревья, здания и т. д.) элементы переднего плана, где небо содержит какой-либо элемент, который выигрывает от длинных/накопленных/суммированных результатов (например, туманность Ориона, галактика Андромеды, Млечный Путь)

Случай а) самый простой — сделайте отдельные кадры для переднего плана и фона (с разным фокусом) и скомпонуйте их вместе. На самом деле ничего не получится, если сложить несколько коротких экспозиций для одноточечных звезд. Более длинной выдержки на переднем плане почти наверняка будет достаточно, чтобы засветить звезды, и такой же эффект получится при наложении. Если вы намерены уменьшить шум фона неба, вы можете сделать несколько коротких экспозиций и сложить их в DSS с включенным выравниванием, чтобы увеличить общее отношение сигнал/шум, при этом движение переднего плана не станет чрезмерным и не размоется в области, где ваш составной передний план длинный. экспозиция выстрел есть.

Случай б) Здесь нет необходимости в особых пояснениях — когда мне нужны следы, во время съемки на статичном штативе я использую StarTrails для объединения нескольких изображений (например, из последовательности, предназначенной для таймлапса) и компоновки в одно лучшее изображение переднего плана. (Я обнаружил, что режим наложения осветления экрана для элементов переднего плана все еще может быть проблемой, если я позволю переднему плану со всех изображений быть сложенными в StarTrails, потому что детали теней могут казаться размытыми при движении любого источника окружающего света, который освещает это - лучший результат получается из одного скорректированного изображения)

Случай c - это то, что, я думаю, вас больше всего интересует. Кадры Млечного Пути, движущегося по небу для таймлапса. В этом случае вам нужно сделать отдельные выдержки достаточно короткими, чтобы предотвратить слишком сильное слежение за звездой (это компромисс, и чем короче fL, тем дольше выдержка вам сойдет с рук, просто остановитесь на том, что приемлемо для вас. Чем дольше выдержка будет позволяют немного снизить настройку ISO и меньше шума за счет небольшого количества следов в каждом кадре.Это на самом деле не так уж плохо для создания таймлапса, потому что это увеличивает воспринимаемую плавность движения.

Но, в конце концов, вы хотели бы взять весь этот набор и превратить его в одно изображение. Сложение в StarTrails приведет к нежелательным длинным звездным следам, которых вы надеетесь избежать. Наложение в DSS с выравниванием звезд (для улучшения отношения сигнал/шум более тусклых частей Млечного Пути) приведет к размытию переднего плана в движении, как если бы вы находились на монтировке слежения.

Решение очень похоже на случай а, но требует большего планирования.

Я по-прежнему собираю фон неба в DSS, но сначала я рассмотрю каждый отдельный кадр и сравню положение Млечного Пути относительно интересующего меня элемента (элементов) переднего плана. ЗАРАНЕЕ ЗНАЯ, что результат наложения будет выглядеть так, как будто мои элементы переднего плана перемещались и вращались на протяжении всего кадра, я пытаюсь выбрать один кадр, где фон неба находится в таком положении, которое позволит мне скомпоновать один кадр для переднего плана, который покрывает все это видимое движение переднего плана.

В DSS вы можете выбрать любой кадр в качестве эталонного кадра - тогда остальные кадры регистрируются и выравниваются по ЭТОМУ кадру. Если вы не вмешаетесь, DSS выберет кадр с наивысшей оценкой (наименьшее количество звезд на полувысоте, наименьшая яркость фона неба, наибольшее количество звезд и т. д.) в качестве опорного кадра по умолчанию. Для этого метода вам не нужно использовать ВСЕ кадры, которые вы сняли, и вам, вероятно, было бы разумно этого не делать. Более чем вероятно, что артефакты с краев каждого кадра попадут в сложенный результат и окажут негативное влияние на ваше небо. Если у вас нет выбора из-за относительного положения переднего и заднего плана, вы всегда можете взять последнее изображение в последовательности кадров, которые вы сложили, и тщательно повторно смешать часть, чтобы скрыть артефакты кадрирования.

Извините, немного сложно описать словами, но, надеюсь, это поможет указать вам правильное направление.

Я согласен с ответом Рэнди, но считаю, что у меня есть лучшее решение для случая а.

Если вы намерены уменьшить шум фона неба, вы можете сделать несколько коротких экспозиций и сложить их в DSS с включенным выравниванием, чтобы увеличить общее отношение сигнал/шум, при этом движение переднего плана не станет чрезмерным и не размоется в области, где ваш составной передний план длинный. экспозиция выстрел есть.

Проблема с наложением нескольких экспозиций неба заключается в том, что наземные объекты становятся размытыми. Исправить это сложно, так как размытие выходит за пределы переднего плана одной экспозиции специально для переднего плана.

В моем видео на YouTube, где широкоугольная астрофотография совмещается с земным передним планом , я рассказываю о процессе, при котором я складываю небо с помощью Registar в Windows (DeepSkyStacker, слои выравнивания Photoshop или другие альтернативы также будут работать), передний план с помощью Starry Landscape Stacker на Mac, а затем компоную эти изображения. два изображения вместе очень просто в Photoshop.

Мой процесс дает отличные результаты, потому что:

• Starry Landscape Stacker отдает приоритет переднему плану за счет выравнивания по внешним краям кадра. Небо рядом со статическими объектами хорошо выровнено и сложено
• Registar отдает приоритет выравниванию по звездам, но оставляет размытые статические объекты
• Маска слоя, покрывающая только передний план, и размытые части переднего плана Registar позволяют выровненному и сложенному стекеру Starry Landscape Stacker просвечиваться, обеспечивая бесшовную окончательную композицию с низким уровнем шума.

Я не знаю ни одного программного обеспечения, которое делает это автоматически, но простое создание маски переднего плана должно позволить вам сохранять резкость, комбинируя передний план и фон по отдельности и соединяя их вместе.

Теоретически, поскольку передний план должен оставаться неизменным в стеке, я ожидаю, что программному обеспечению будет довольно легко использовать карту различий, чтобы изолировать передний план, а не перемещать его, но я не знаю ничего, что делало бы это автоматически. .

У Deep Sky Stacker есть режим, который позволяет обнаруживать метеор и звезды, а также устранять размытие звезд (путем их вращения, чтобы сложить (после вычитания метеора)) и объединить метеор обратно, я не использовал таким образом, но он может обрабатывать объект переднего плана.

Вы можете сделать это в Sequator (бесплатно для Windows; по состоянию на июль 2020 г. версии для Mac нет).

В Composition, убедитесь, что оба Align Starsи Freeze Groundотмечены. Затем Sky Regionвы должны проверить Irregular Maskи нарисовать небо кистью. Согласно Sequator Q&A ,

«Замерзшая земля» не нуждается в точной маске. Алгоритм имеет возможность обнаруживать движущиеся пиксели и выбирать стабильные пиксели, выполнять интеллектуальную интерполяцию. [...] Вам нужно только примерно указать маску вокруг деревьев.

Я обнаружил, что Sequator работает очень надежно и быстро. Если ваши начальные изображения очень шумные, то, видимо, у Sequator могут быть проблемы с уменьшением шума в стеке — см. мой вопрос и ответ здесь для получения дополнительной информации.

К сожалению, Sequator не поддерживает кадры, снятые с помощью звездного трекера.