Сможет ли Земля выжить, если мы потеряем почти 90% всей поверхностной воды?

Я играл с идеей, что все океаны исчезли. Подземные воды все еще существуют, но Земля по сути превратилась в планету из Дюны.

Все мои персонажи живут/выживают там, где когда-то были океаны, так как это ближайший источник воды. Земля теперь просто одна большая пустыня.

Мой вопрос в том, что вместо 100 % всей поверхностной воды исчезнет 90 % более осуществимой? Я планирую иметь более крупные цивилизации, шахтерские города и т. д. Я хочу, чтобы вода была редким товаром, но не настолько редким, чтобы за счет нее могли жить только 5 человек.

Поскольку большая часть истории происходит в этих обширных океанах пустыни, между континентами / странами будут большие расстояния. Первоначально люди собирались передвигаться верхом на лошадях, но для лошади слишком большое расстояние, затем я подумал о межконтинентальных железных дорогах, но это двигает технологии в направлении, в котором я не планировал двигаться. Так что, если я оставлю небольшую часть океана, путешествие на лодке может показаться правдоподобным.

Учитывая, что большая часть торговли осуществляется путем перемещения грузов по воде (будь то древние времена или современность), если исчезнет 90% воды, гарантирован глобальный экономический кризис беспрецедентного уровня.
Да, мы действительно прошли точку глобального экономического кризиса в этой части истории;)
Земля прекрасно выживет без воды. Теперь жизнь на Земле - это другая история...
Непосредственная проблема заключается в том, что с исчезновением океанов гидрологический цикл замедляется до минимума — в основном, дождя больше нет, и вся Земля превратилась в жестокую пустыню. То небольшое количество воды, что осталось, естественным образом скапливается в самых глубоких частях океанских бассейнов, где высокое давление создает адские температуры. Растения умрут, а с исчезновением растений почти весь кислород будет израсходован менее чем за миллион лет.
Обязательный XKCD . осушение всего насухо означает, что все (или почти все) водоносные горизонты тоже сухие. Все скатывается до самой нижней точки.
Итак, ваш вопрос «может ли земля выжить?» или это узкий вопрос про транспорт? Обычно мы настаиваем здесь на узких вопросах, но я нахожу большой вопрос увлекательным. Хотя я предполагаю, что это может быть дубликат XKCD, если это возможно.
Я должен предположить, что +/- ~ 10% и жизнь, какой мы ее знаем, закончилась.
Спасибо, XKCD было очень классным чтением. Вместо того, чтобы на 100% осушить океан, мне очень нравится идея объединения более мелких океанов. Интересно, что статья поддерживала идею, которую я обдумывал, вращаясь вокруг Черного моря.

Ответы (4)

Есть ряд проблем с уничтожением океанов нашей планеты...

Гравитация нашей планеты довольно крепко держится за нашу воду. Энергия, необходимая для эвакуации в космос воды объемом в несколько океанов, вероятно, заберет с собой и нашу атмосферу. Вы можете отправить воду глубже в кору планеты, но это приведет к другим проблемам...

50-85% нашего кислорода поступает от фитопланктона, который живет в океанах у поверхности. Уничтожьте океаны (или даже просто отравите их достаточно сильно), и этот кислород исчезнет. Точно так же, если вода погружается глубже в кору, процент, который остается у поверхности, значительно уменьшится, оставляя меньше места для фитопланктона. Поэтому независимо от того, куда уходит вода, после ее ухода кислороду будет не хватать.

Чтобы бороться с потерей кислорода, вы можете развить фитопланктон, чтобы он больше не нуждался в водной среде. Они могли бы продолжать делать свою работу за нас, живя за счет богатого питательными веществами ила и гниющих рыбьих трупов, которые покрывают недавно обнажившееся океанское дно. Это дало бы вам зеленую и вонючую пустыню, но, по крайней мере, ваши персонажи все еще могли бы дышать.

Будут и другие проблемы, такие как изменение климата и усиление штормов. Мы могли бы даже обнаружить, что прежние океанские волны выполняли скрытую функцию, поглощая инерцию ветров, которые в противном случае повсюду усиливались бы до постоянной штормовой силы. Ваша безокеанская планета быстро превращается в настоящий ад на Земле.

Земля, несомненно, выжила бы без своих океанов, но нынешнее нашествие органической жизни, вероятно, не осталось бы на ней долго.

+1 за последний абзац - Земля будет в порядке. Мы не будем, но это не тот вопрос, который задают. ;)
Меня также беспокоит соленость оставшейся воды. Может быть, это не проблема, а повод для беспокойства.
Потеря планктона является проблемой только в долгосрочной перспективе. То, что вода исчезла, не означает, что исчез и кислород. Поскольку цивилизации практически не осталось, потребление кислорода значительно снижается, поэтому снижение скорости восполнения не является проблемой, о которой вы думаете. В краткосрочной перспективе.
@WhatRoughBeast, правильное замечание, но для его поддержки вам нужно будет предоставить метод, с помощью которого удаление океана из планеты мгновенно снижает уровень населения. Несложная задача, учитывая такие варианты, как крах инфраструктуры и потеря урожая, но для этого конкретного ответа я пытался сохранить аспект вымирания события, чтобы завершить последнюю строку. Спасибо, как всегда, за честность!
Население не будет большой проблемой, поскольку об этом позаботилось катастрофическое событие, отсюда и ситуация с высыханием океанов. Повествование происходит спустя много времени после этих событий, намеренно пытаясь изменить жизнь, чтобы она росла и развивалась с течением времени. Первоначально идея заключалась в том, чтобы полностью удалить океаны, однако, рассматривая XKCD, опубликованный выше, мне очень нравится идея более мелких океанов, объединяющихся в самых глубоких частях Земли. По крайней мере, с этим я думаю, что смогу решить довольно много проблем, не превращая планету в настоящий ад на земле.

Самая большая проблема, с которой вы столкнетесь, — это потеря тепловой массы. Одна из основных причин того, что в пустынях так жарко днем ​​и так холодно ночью, заключается в том, что здесь нет воды, которая поглощала бы тепло и медленно отдавала бы его ночью. В вашем мире это теперь норма, поэтому ваши дни будут очень жаркими, а ночи очень холодными.

В пределах обитаемости? Возможно, с подземными домами. Хотя я бы не хотел жить на поверхности.

Вода в такой среде очень драгоценна, и у ваших обитателей, скорее всего, будут механизмы, подобные описанным в Дюне, для извлечения воды из мертвых и другого биологического материала для повторного использования. Их стилсьюты также были бы вероятным изобретением, поскольку вы не хотели бы тратить пот или мочу из-за содержания воды.

Большую озабоченность вызывает воздействие на растительность, как морскую, так и наземную. Настоящая проблема здесь в том, что деревьям (которые вам все равно понадобятся для выработки кислорода, особенно теперь, когда фитопланктона больше нет) нужно много воды для роста, и они рассчитывают жить в среде, где регулярно выпадают дожди. У вас также есть проблема с едой, поскольку культурам нужна вода. Мясо определенно исключено, потому что у вас не будет достаточно воды для травы, а количество воды, необходимое для «поднятия» блюда из красного мяса по сравнению с едой на основе овощей, огромно.

Даже при 10% от предыдущего уровня воды я не вижу, чтобы вы восстанавливали какие-либо крупные города, потому что количество воды, необходимое для большинства горнодобывающих и промышленных приложений, является непомерно высоким, а необходимая для этого инфраструктура требует засева из промышленного комплекса, вероятно. до потери воды.

Я увижу, как общество вырождается в маленькие кланы, яростно защищающие те водные ресурсы и урожай, на защиту которых у них есть силы. Клановые структуры плохо масштабируются, нехватка воды также делает торговлю почти невозможной из-за увеличения стоимости «доставки», и поэтому общества не достигнут критической массы размера, где есть достаточно еды и защиты. для поддержки небольшого ядра исследователей или ученых, которым поручено улучшать ситуацию.

Жизнь, вероятно, вернется к какой-то базовой форме. Большая часть филогенетического дерева исчезла бы.

Бактерии, археи, микроорганизмы и насекомые, вероятно, выживут.

Все сложное, как млекопитающие, переживет тяжелые времена, и люди, вероятно, исчезнут.

Если вашей целью является прежде всего нехватка воды, сработает ли она, если вода на самом деле не исчезнет, ​​а каким-то образом станет непригодной для питья? Потребовались бы какие-то средства, которые сделали бы восстановление пригодной для использования воды либо невозможным, либо трудным до такой степени, что оно было бы почти непомерно дорогим, поэтому и вода, и средства для ее получения стали бы ценными. Определенная форма токсичности также может способствовать опустыниванию.

Не уверен, как вы это сделаете. Прошли годы с тех пор, как я читал ее, но у меня смутное воспоминание о таймскейпе Грегори Бенфорда , показывающем некую форму загрязнения водорослями, которая привела к коллапсу экосистемы. Меньшая форма этого может привести к нехватке пригодной для использования воды без проблем, связанных с ее фактическим удалением. И вы все еще можете использовать его в промышленных целях, что решит проблему, поднятую @Tim B II,

Абсолютно. Основываясь на некоторых дальнейших чтениях, я решил, что более мелкие океаны могут быть подходящим вариантом, по сути, это просто очень большие озера. Но да, идея заключалась в том, чтобы вода была непригодной для питья, и чтобы ее можно было пить, она должна пройти какой-то процесс фильтрации. Я планировал, что все общество будет построено вокруг процесса добычи/фильтрации. На самом деле я уже некоторое время собирался прочитать Timescape, и вы не первый человек, который рекомендовал мне это за последние недели.
Сможет ли Земля выжить, если мы потеряем почти 90% всей поверхностной воды?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v