Содержит ли дождевая вода намного меньше микроорганизмов, чем речная вода?

Посмотрев множество документальных фильмов о микроорганизмах, я могу сказать, что вода обычно содержит их довольно много.

Но как насчет дождевой воды? (до того, как он упадет на землю). Я ничего не знаю ни о каких микроорганизмах, обитающих в небе или облаках. Содержит ли дождевая вода меньше и менее опасных микроорганизмов?

Если мой ответ отвечает на ваш вопрос, пожалуйста, примите его. В противном случае, пожалуйста, оставьте комментарий о том, как я могу ответить на ваш вопрос. Спасибо.
@theforestecologist Это почти полный ответ. Ваша последняя ссылка говорит о 80 000 бактерий на миллилитр речной воды. Но я не смог найти число на миллилитр для дождевой воды (дождь до того, как он упадет на землю).
Нашел для вас исследование и обновил свой ответ. Пожалуйста, примите, если все в порядке.
Кто проголосовал за то, чтобы закрыть это как "домашнее задание??" 1. На этот вопрос было нелегко ответить, поэтому он не является тривиальным (т. е. даже после первоначального поиска можно найти очень мало авторитетных источников). 2. это уже хорошо принято с хорошо принятым ответом. Я голосую за то, чтобы оставаться открытым.
Кажется, в этом вопросе есть основная проблема, заключающаяся в том, что не все реки одинаковы. В самом деле, я думаю, что количество микроорганизмов сильно различается в пределах одной реки, например, Миссисипи/Миссури вблизи ее истоков и чуть ниже по течению от Нового Орлеана.
обычно что-то вроде в миллион раз меньше. только думаю, что фильтры воды на земле - это просачивание песка, а УФ-статус атмосферы делает ее довольно враждебной для животных. там большой УФ и механический фильтр.

Ответы (1)

Согласно ряду цитат, перечисленных на MicrobeWiki Kenyon College , дождь может содержать микроорганизмы в результате процесса, называемого « биоосаждением ».

биоосаждение

  • По сути, микроорганизмы, пыль и другие мелкие частицы уносятся в атмосферу, а низкие температуры заставляют атмосферный водяной пар замерзать вокруг организма/частицы. Как только покрытая льдом частица набирает достаточную массу, она падает с неба и достигает земли в виде осадков (вероятного дождя, если температура достаточно теплая).

Вот схема Райта и др. (2104) о том, как увеличение относительной влажности из-за холодного фронтального прохода может вызвать высвобождение биологических ядер льда с последующим засевом фронтальной полосы облаков поднятыми ядрами льда:

Райт и др.  (2104) схема

Итак, сколько (и какие) бактерий в дожде?

Какие бактерии?

Согласно Википедии :

Известные в настоящее время льдообразующие бактерии в основном являются патогенами растений.

  • Согласно MicrobeWiki , к ним относятся:

    Exserohilum turcicum , Pseudomonas viridiflava , Pseudomonas fluorescens , Pantoea agglomerans и Xanthomonas campestris .

    Наиболее хорошо описанным организмом, демонстрирующим нуклеацию льда, является Pseudomonas syringae , который был определен Лероем Маки в 1970-х годах как источник нуклеаторов льда.

Согласно работе Наташи ДеЛеон-Родригес, Афанасиоса Ненеса и др. (полная статья здесь и история NPR здесь ), сотни видов бактерий существуют в облаках, и нередко можно найти почти 20 видов в любом конкретном образце (60% из которых в среднем все еще живы).

  • Вот график, показывающий относительное количество различных таксонов, обнаруженных в их образцах:

    Относительная численность таксонов ДеЛеон-Родригес и др. (2013)

Сколько бактерий?

Результаты DeLeon-Rodriguez et al (2013) показали, что средняя концентрация бактерий находится где-то между 5.1 × 10 3 с е л л с / м 3 к 1,5 × 10 5 с е л л с / м 3 облака (в зависимости от метода подсчета).

  • Быстро посчитаем (1 м. 3 = 1000000 мл), их результаты показывают, что в среднем на кубический метр облака приходится <1 бактерии/мл влаги.

Согласно исследованию Joly et al (2014) , в котором специально изучались ядра льда (или «IN»):

было от 0 до ~220 биологических IN/мл облачной воды (т.е. 0-22 на м 3 облачного воздуха на основе оценок содержания жидкой воды в облаках), и они составляли от 65% до 100% общего IN.

Для сравнения, речная вода (и питьевая вода) может содержать намного больше бактерий (например, 80 000 бактерий/мл) и других микроорганизмов.

Однако это несоответствие не всегда так велико, особенно если мы сосредоточимся на сравнении количества только одного или нескольких видов (а не общего количества бактерий).

  • На основе исследования тропического водоема, проведенного Кошиком и др. (2014 г.) :

    Было обнаружено, что уровни E. coli находятся в диапазоне 0 КОЕ/100 мл – 75 КОЕ/100 мл для дождевой воды и 10–94 КОЕ/100 мл для воды из резервуара.

    • Примечание: КОЕ = колониеобразующие единицы. (оценка количества микробов по КОЕ в большинстве случаев занижает количество живых клеток. [ википедия ]).

Цитаты

  • ДеЛеон-Родригес, Н., Латем, Т.Л., Родригес-Р., Л.М., Баразеш, Дж.М., Андерсон, Б.Е., Бейерсдорф, А.Дж., ... и Константинидис, К.Т. (2013). Микробиом верхней тропосферы: видовой состав и распространенность, последствия тропических штормов и атмосферные последствия. Труды Национальной академии наук 110 (7), 2575-2580.

  • Джоли М., Амато П., Дегийом Л., Монье М., Хуз К. и Делор А. (2014). Прямая количественная оценка общих и биологических ядер льда в облачной воде. Атмос. хим. физ. Обсудите 14(3):3707–3731.

  • Каушик Р., Баласубраманиан Р., Дунстан Х. (2014) Микробное качество и филогенетическое разнообразие пресной дождевой воды и тропических пресноводных водоемов. PLoS ONE 9(6): e100737. doi:10.1371/journal.pone.0100737

  • Райт, Т.П., Хадер, Д.Д., МакМикинг, Г.Р., и Петтерс, М.Д. (2014). Высокая относительная влажность как триггер массового выброса ядер льда. Аэрозольные науки и технологии 48(11), iv.

  • Для дальнейшего чтения см. также соответствующие цитаты из MicrobeWiki.

  • Я думаю, вам было бы также полезно ознакомиться с работами Пьера Амато .

Вы приводите две совершенно разные цифры для бактерий в речной/питьевой воде, последняя из которых, кажется, относительно близка к числу в дождевой воде. Один заслуживает большего доверия, чем другой?
Следует отметить две вещи: 1. В одном источнике представлены «бактерии/мл», а в другом — КОЕ (колониеобразующие единицы) — оценка количества микробов по КОЕ в большинстве случаев будет занижать количество живых клеток [википедия ]. 2. Тем не менее, исследование Кошика рассматривает ТОЛЬКО кишечную палочку в резервуаре (где энтеробактерии, такие как кишечная палочка, обычно поддерживаются на очень низком уровне). Думаю, я мог бы отредактировать ответ, чтобы лучше контекстуализировать все это...
Один источник говорит только о кишечной палочке, а другой источник говорит о 80 тысячах бактерий (любых бактерий). На самом деле они не сравнивают яблоки с яблоками. Кстати, просматривая новую ссылку, я увидел следующее: «Образцы как дождевой воды, так и воды из резервуара были собраны в местах отбора проб с регулярными еженедельными интервалами и в течение 24 часов после дождя ». В связи с этим возникает хороший вопрос, а именно, насколько далеко друг от друга должны быть осадки, чтобы избежать загрязнения речной воды дождевой водой.
@DrZ214 DrZ214 Я уже говорил об этом в комментарии выше и в своих ответных изменениях. Ваше утверждение «Это поднимает хороший вопрос…» должно быть задано как новый вопрос и здесь неуместно.
Здесь это уместно. Мы не хотим перекрестного загрязнения речной воды дождевой водой, потому что мы не хотим добавлять количество МО в дождевой воде к количеству в речной воде. Тем не менее, это последнее редактирование отвечает на ОП. Похоже, что в речной воде МО в 300 раз больше, чем в дождевой.