Сохранение углового момента в разных системах отсчета?

Я видел следующую проблему от USAPhO:

Однородный бильярдный шар радиусом р начинается в состоянии покоя на бильярдном столе. Мяч получает горизонтальный импульс Дж фиксированной величины на расстоянии β р над его центром, где 1 β 1 . Коэффициент кинетического трения между шаром и бильярдным столом равен мю . Найдите выражение для конечной скорости мяча в зависимости от Дж , м , и β .

Представлены два решения. В первом решении нам предлагается «рассмотреть ось, перпендикулярную начальному импульсу и копланарную столу». Затем мы применяем закон сохранения момента количества движения с начальным состоянием сразу после импульса и конечным состоянием после того, как мяч достиг качения без проскальзывания (и, следовательно, имеет постоянную скорость)

Насколько я понимаю, в любой момент ось всегда проходит через точку контакта мяча с землей. Это та часть, которая меня смущает. Поскольку ось не закреплена, почему угловой момент сохраняется между начальным и конечным состояниями? Я заметил, что в какой-то момент, когда мяч еще катится без проскальзывания, не совпадает с начальным . (Если мяч имеет угловую скорость ю когда-нибудь, то "=" я ю , который изменяется как ю меняется.) Я думаю, это связано с тем, что в фазе качения без проскальзывания мы не находимся в инерциальной системе отсчета.

(В частности, это задача USAPhO 2008 Quarterfinal, задача 2(a). Вы можете найти задачу и ее решение здесь: http://www.aapt.org/physicsteam/2012/exams.cfm )

Ответы (3)

Мои первоначальные рассуждения были неверными, извините, я не могу оправдать использование сохранения углового момента в этой неинерциальной системе отсчета. Можно написать уравнение баланса для углового момента, но ведь оно должно быть таким же, как решение №2.


Но ладно, давайте выберем одну инерциальную систему отсчета. Пусть это будет тот, который движется с предельной скоростью мяча в ф . Это приведет к тому, что мяч, имеющий некоторый начальный угловой момент л 0 и пересчитанное значение добавленного импульса J. Тогда закон сохранения углового момента будет равен

( β + 1 ) р ( Дж + м в р ) + л 0 "=" 7 5 м р 2 ю

где

л 0 "=" 0 2 р р г в π [ р 2 ( р г ) 2 ] д г "=" в м 4 3 π р 3 π 0 2 р г [ р 2 ( р г ) 2 ] д г "=" м в р

Следовательно

( β + 1 ) р Дж "=" 7 5 м р 2 ю

Вместо прямого интегрирования можно было бы использовать выражение для углового момента в движущейся системе отсчета, но я не помню, как это сделать.

Спасибо за Ваш ответ! У меня есть несколько вопросов: (1) Когда вы говорите «вы не принимаете во внимание обычные г ," что именно вы имеете в виду? В гироскопах, например, гравитация создает крутящий момент, который вызывает изменение углового момента. (2) Где термин л 0 родом из? я думал менять Дж к Дж + м в будет учитывать изменение системы отсчета.
(2) В этой новой системе координат мяч первоначально движется (не вращаясь) со скоростью в . Очевидно, это объясняет некоторый начальный угловой момент, поскольку ось не проходит через центр масс мяча.
(1) мой аргумент потек, но в (2) я уверен.

Для случая, когда ось вращения считается находящейся в точке касания шарика со столом и если шарик скользит, ось не является неподвижной в инерциальной системе отсчета, так как точка касания имеет скорость относительно Таблица. Для любой точки Б на твердом теле, даже если B движется, М Б "=" ЧАС Б ˙ + в Б × М В С М где ЧАС Б - угловой момент относительно точки Б , в Б это скорость точки Б , М это общая масса, а В С М есть скорость центра масс. Для этого случая принимая Б как точка соприкосновения мяча со столом, в Б и В С М параллельны и поэтому М Б "=" ЧАС Б ˙ . Это соотношение используется в решении четвертьфинала USAPhO 2008, задача 2(a).

Обратите внимание, что для Б в центре масс всегда верно, что М С М "=" ЧАС С М ˙ . Второе решение, представленное для четвертьфинала USAPhO 2008, задача 2(a) использует ось, проходящую через центр масс.

Следующая ссылка обеспечивает хорошее развитие вышеупомянутых отношений: https://ethz.ch/content/dam/ethz/special-interest/mavt/mechanical-systems/mm-dam/documents/Notes/Dynamics_LectureNotes.pdf .

В данном решении нет ничего плохого.

Причина, по которой вы должны быть осторожны, применяя закон сохранения углового момента в неинерциальной системе отсчета, заключается в том, что существуют фиктивные силы, которые могут возрастать до фиктивных крутящих моментов. Однако в этом случае фиктивная сила возникает только из-за равномерного ускорения и, следовательно, действует в центре масс точно так же, как гравитация. Тогда фиктивный крутящий момент относительно центра масс равен нулю, так что решение в порядке.