Я видел следующую проблему от USAPhO:
Однородный бильярдный шар радиусом начинается в состоянии покоя на бильярдном столе. Мяч получает горизонтальный импульс фиксированной величины на расстоянии над его центром, где . Коэффициент кинетического трения между шаром и бильярдным столом равен . Найдите выражение для конечной скорости мяча в зависимости от , , и .
Представлены два решения. В первом решении нам предлагается «рассмотреть ось, перпендикулярную начальному импульсу и копланарную столу». Затем мы применяем закон сохранения момента количества движения с начальным состоянием сразу после импульса и конечным состоянием после того, как мяч достиг качения без проскальзывания (и, следовательно, имеет постоянную скорость)
Насколько я понимаю, в любой момент ось всегда проходит через точку контакта мяча с землей. Это та часть, которая меня смущает. Поскольку ось не закреплена, почему угловой момент сохраняется между начальным и конечным состояниями? Я заметил, что в какой-то момент, когда мяч еще катится без проскальзывания, не совпадает с начальным . (Если мяч имеет угловую скорость когда-нибудь, то , который изменяется как меняется.) Я думаю, это связано с тем, что в фазе качения без проскальзывания мы не находимся в инерциальной системе отсчета.
(В частности, это задача USAPhO 2008 Quarterfinal, задача 2(a). Вы можете найти задачу и ее решение здесь: http://www.aapt.org/physicsteam/2012/exams.cfm )
Мои первоначальные рассуждения были неверными, извините, я не могу оправдать использование сохранения углового момента в этой неинерциальной системе отсчета. Можно написать уравнение баланса для углового момента, но ведь оно должно быть таким же, как решение №2.
Но ладно, давайте выберем одну инерциальную систему отсчета. Пусть это будет тот, который движется с предельной скоростью мяча . Это приведет к тому, что мяч, имеющий некоторый начальный угловой момент и пересчитанное значение добавленного импульса J. Тогда закон сохранения углового момента будет равен
где
Следовательно
Вместо прямого интегрирования можно было бы использовать выражение для углового момента в движущейся системе отсчета, но я не помню, как это сделать.
Для случая, когда ось вращения считается находящейся в точке касания шарика со столом и если шарик скользит, ось не является неподвижной в инерциальной системе отсчета, так как точка касания имеет скорость относительно Таблица. Для любой точки на твердом теле, даже если B движется, где - угловой момент относительно точки , это скорость точки , это общая масса, а есть скорость центра масс. Для этого случая принимая как точка соприкосновения мяча со столом, и параллельны и поэтому . Это соотношение используется в решении четвертьфинала USAPhO 2008, задача 2(a).
Обратите внимание, что для в центре масс всегда верно, что . Второе решение, представленное для четвертьфинала USAPhO 2008, задача 2(a) использует ось, проходящую через центр масс.
Следующая ссылка обеспечивает хорошее развитие вышеупомянутых отношений: https://ethz.ch/content/dam/ethz/special-interest/mavt/mechanical-systems/mm-dam/documents/Notes/Dynamics_LectureNotes.pdf .
В данном решении нет ничего плохого.
Причина, по которой вы должны быть осторожны, применяя закон сохранения углового момента в неинерциальной системе отсчета, заключается в том, что существуют фиктивные силы, которые могут возрастать до фиктивных крутящих моментов. Однако в этом случае фиктивная сила возникает только из-за равномерного ускорения и, следовательно, действует в центре масс точно так же, как гравитация. Тогда фиктивный крутящий момент относительно центра масс равен нулю, так что решение в порядке.
Алан С
Йорогирг
Йорогирг