Сокрытие источника товаров, когда распространение товаров является публичным [закрыто]

Создайте дополнительный лагерь. Поставьте вольер (или как вы хотите назвать птичий насест) в нем или рядом с ним. Отправьте товары во второстепенный лагерь, прежде чем отправлять их в зависимый город.

Теперь, если люди следуют за птицами обратно к источнику, они находят небольшой лагерь. Если это произойдет, покиньте лагерь и переместите птиц. Или вообще перестаньте использовать птиц.

Я не знаю, были бы исторические примеры этого. Это кажется довольно сложным. Одна группа должна поддерживать другую группу исключительно для того, чтобы послужить предупреждением, если третья группа нападет? И они не хотят, чтобы группа предупреждения знала о них что-нибудь? Это кажется долгим путем. Исторически сложилось так, что большинство групп, которые были достаточно сильны, чтобы сделать это, не чувствовали бы себя достаточно напуганными.

Вместо этого рассмотрите возможность поддержки мобильной торговли. Эти торговцы путешествовали и следили за тем, чтобы на периферии было то, что им нужно для выживания. Торговцы могут просто сказать людям, что они всегда путешествуют, перевозя товары между общинами. Возможно, они встречают других торговцев на определенных торговых постах.

Таким образом, если вы потеряете торговцев, максимум, что они могут открыть, — это торговые посты. При необходимости вы можете отказаться от торговых постов. Или используйте их как ловушки для злоумышленников. Тем временем торговцы приносят информацию о том, как поживают общины.

Я думаю, что в такой ситуации примитивные люди, вероятно, просто подумали бы, что птицы сами собирают наркотики (при условии, что вы не упаковываете их во что-то, что люди Б признали бы искусственным). Сезонные оппортунистические охотничьи инстинкты людей, вероятно, поддаются вере в то, что это естественное явление, которым следует пользоваться, когда это возможно.

Всегда есть риск, что кто-то станет достаточно бесстрашным, чтобы попытаться найти, откуда птицы берут продукт. Однако, если вы убьете их достаточно быстро, их исчезновение может привести к сценарию, в котором жадность является плохим вуду.

Полное сокрытие города «А» от города «Б» вряд ли возможно. Это может быть возможно в очень «мифической» (то есть фантастической) среде, где все путешествия из города «Б» очень сложны, а в городе «Б» общеизвестно, что путешествие вверх по реке (где находится город «А») означает верная смерть.

Более реалистичным сценарием была бы благотворительная схема. Города знают друг о друге и между ними идет оживленная торговля. Местоположение города "Б" известно обилием минерала, например, малахита, красивого, но совсем не драгоценного. Город «А» может гарантировать, что они будут платить максимальную цену за малахит, гарантируя, что люди «Б» продолжат добывать его и останутся там. Точно так же у них может возникнуть внезапный интерес к другому минералу, который оказывается именно там, где они хотят собрать силы «Б».