Нет передачи богатства, наследства и т. д. [закрыто]

Обзор:

Люди не могут хранить какие-либо активы ( как финансовые, так и физические ), приобретенные в течение жизни, в пределах своей родословной. Активы лучше всего использовать для улучшения качества вашей жизни ( + вашего супруга и детей, если вы выберете такой образ жизни ) и/или оказания влияния на мир так, как вы выберете. Активы не подлежат передаче , даже вашему супругу и детям. Если они решат отказаться от своего зависимого статуса, они должны проложить свой путь в мире, вооруженные только образованием и жизненной перспективой, которую вы помогли им развить. После смерти все оставшиеся активы ликвидируются и инвестируются в социально-экономическое развитие.

Это работает? Как выглядит жизнь? Возможные преимущества и недостатки?

Вопросы, которые следует учитывать:

  • семейные узы
  • общий человеческий прогресс ( социология, технологии и т. д. )
  • экономика ( бизнес, политика, кастовая структура и т. д. )
  • преступление

Примечание:
этот вопрос был вызван постом « Что покупают безумно богатые люди, о чем обычные люди ничего не знают?» , на /r/ThreadKillers

Правила:

В этом обществе люди обязаны вести жизнь либо как « добытчик », либо как « зависимый ».

Провайдеры:

  • может приобрести богатство только прямыми личными усилиями
  • не может передать свои активы кому-либо
  • может принимать иждивенцев в формах:
    • супруг(а)
    • дети ( рожденные с супругом или усыновленные )
  • необходимы только для покрытия основных жизненных потребностей их иждивенцев
    • это означает: пища, вода, кров и т. д.
    • как только эти потребности будут удовлетворены, они могут решить предоставить своим иждивенцам столько, сколько они считают нужным; в плане образования, отдыха, товаров, услуг и т.д.
  • после смерти: денежные и физические активы будут ликвидированы и инвестированы в социально-экономические сферы по их выбору ( технологии, здравоохранение и т. д. )
    • см. Предположения [4] для пограничных случаев.

иждивенцы:

  • разрешено и поощряется развивать свои собственные активы под управлением провайдера
  • им разрешено на неопределенный срок поддерживать состояние зависимости, при условии принятия их поставщиком
  • все материальные активы, переданные иждивенцам, будут ликвидированы при их переходе на роль кормильца
  • могут ( но не обязаны ) принимать предыдущего кормильца в качестве иждивенца ( для ухода за пожилыми людьми, лицами с ограниченными возможностями и т. д. )

Предположения:

  1. Физические деньги устарели. Все денежные активы представлены в виде цифровых кредитов, которые напрямую связаны с физическими лицами и могут передаваться только в обмен на товары и услуги. Существует программная система для минимизации мошеннической передачи активов в виде переплаты за товары и услуги.

  2. Лица, решившие не принимать на себя иждивенцев, подчиняются тем же правилам, что и поставщики.

  3. Любые иждивенцы, вступающие в ту же карьеру или политическую арену, что и их поставщик, будут подвергаться дополнительной проверке со стороны совета указанной арены. Они должны доказать свою компетентность во всех необходимых навыках, и им не будет отдаваться предпочтение перед другими кандидатами.

  4. В случае смерти кормильца, когда его иждивенцы не в состоянии содержать себя; кредиты поставщика будут передаваться иждивенцам в виде еженедельной повторяющейся суммы, которая определяется условиями, регулируемыми штатом. Кредиты также будут напрямую использоваться для обслуживания основных активов, как описано ниже.

Предположение 4, продолжение:

Примеры сценариев:

  • иждивенец - ребенок
  • иждивенец был постоянным опекуном ребенка и, как следствие, не развил свои личные активы

Государственные условия регулируются исходя из текущей экономической ситуации и включают в себя:

  • повременное выделение кредитов, которые покрывают основные жизненные потребности , как упоминалось ранее
    • у выделения есть срок годности, который основан на конкретном случае
  • дальнейшее использование любых основных физических активов провайдера ( дом, автомобиль и т. д. )
  • непрерывное образование ( т.е. иждивенцы продолжат обучение по тому пути, по которому они идут в настоящее время )

Цель этой системы доверия состоит в том, чтобы иждивенец превратился в поставщика в приемлемые сроки, учитывая их обстоятельства. Все второстепенные активы ( дома для отдыха, несколько транспортных средств и т. д. ) будут храниться государством в качестве резервов на случай чрезвычайных ситуаций до истечения срока, а затем будут ликвидированы.

 

РЕДАКТИРОВАТЬ:   я сделал несколько обновлений, чтобы устранить некоторые потенциальные лазейки, которые были упомянуты в первоначальных ответах.

Если вы заинтересованы в обсуждении того, как могут развиваться события, если вы продолжите затыкать дыры, я открыл чат , где мы могли бы это обсудить.
Комментарии не для расширенного обсуждения; эти комментарии здесь были перемещены в чат . См. также другие связанные чаты.

Ответы (4)

Я предполагаю, что капиталистический свободный рынок все еще разрешен.

Во-первых, вы не можете запретить мне перевод денег кому-либо, если я захочу. Я просто покупаю что-то у них по завышенной цене. Я даю Тимми 50 000 за его подержанную машину, которая стоит всего 20 000, и я дал ему деньги. Невероятно сложно и дорого проверять каждую сделку, чтобы убедиться, что цены правильные.

Но если предположить, что большинство людей не обманут систему, произойдет следующее.

  • Дети из бедных семей – продвинутые предметы первой необходимости Существуют сотни вещей, в которых вы нуждаетесь в детстве, помимо основной еды и крова, например, одежды, игрушек, учебников для школы. Детям будет не хватать всего этого. Подумайте о вещах, которые вам нужны, чтобы стать продуктивным членом общества, которые не являются предметами первой необходимости.
  • транспорт, чтобы добраться до школы и работы,
  • средства связи телефон/электронная почта,
  • Медицинское лечение,
  • обучающее оборудование компьютерные учебники,
  • одежда для интервью,

  • вещи, которые эмоционально успокаивают, хотя и не являются строго необходимыми, например развлечения или игрушки. Давайте назовем эти продвинутые предметы первой необходимости , и детям будет не хватать их всех или они будут вынуждены влезать в долги, чтобы получить их.

  • Экономический спадБольшинство людей думают о периоде низкой продуктивности в детстве, когда они осваивают основные жизненные навыки и конкретные рабочие навыки. Для разных профессий требуется разное количество времени: 15 лет, чтобы пройти путь от новорожденного до переворачивателя бургеров, или 22 года, чтобы стать программистом, или 35 лет, чтобы стать врачом. Это дополнительное время обучения может окупиться в течение следующих 40 лет, поскольку работает более высококвалифицированный персонал. Поскольку мы ограничиваем поддержку, которую родители или другие люди могут оказать подростку, мы усиливаем давление на них, чтобы они рано бросили обучение и взялись за менее продуктивную работу. Им приходится занимать деньги на продвинутые предметы первой необходимости, начиная с 1 года, и продолжать накапливать долги, пока они не смогут выйти на работу, или чередовать обучение и работу и, таким образом, удваивать или утраивать время, чтобы достичь высокой производительности.

  • Потеряйте неформальную страховку Сегодня, если вам не хватает нескольких сотен долларов на ремонт машины или костюм для собеседования, вы можете рассчитывать на то, что друзья помогут вам прямо сейчас. С их помощью можно было бы вылечиться за несколько недель, но сейчас это незаконно. Теперь у вас не будет работающей машины, если вы пропустите неделю работы и вас уволят. В интересах каждого разрешить систему безопасности, потому что человек, который возвращается назад, зарабатывает больше денег и тратит больше денег.

  • Подъем мошенников «Это все равно, что отобрать конфету у ребенка». Есть много вещей, которые родители покупают для своих детей, которые сейчас дети купили бы для себя, гораздо легче обмануть ребенка, чем взрослого, поэтому будет больше мошенничества и плохих фанатичных решений. В целом сегодня дети защищены от крупного мошенничества, потому что они не контролируют напрямую значительные суммы денег, поэтому их не стоит обманывать.

  • Поднимитесь в депрессию и независимость "мама и папа любят вас, но все, что мы можем вам дать, это 2 смены одежды, матрас, комнату 9x9 и 3-разовое питание, мы знаем, что вы хотите скрипку, но вам придется влезть в долги и купи сам» Тот факт, что ваши родители никогда не дадут вам ничего, кроме самого необходимого, может заставить многих чувствовать себя нелюбимыми, но также может способствовать развитию чувства независимости.

  • Крах отраслей, требующих детского интереса Есть некоторые вещи, которым легко научиться в детстве, к которым трудно или редко можно привить интерес во взрослом возрасте. у них есть свои деньги, в их позднем подростковом возрасте в начале 20-х годов. Таким образом, никто не брал уроки игры на фортепиано до 20 лет, и так много людей никогда их не брали.

+1 за хорошо продуманный ответ. Тем не менее, я думаю, вы, возможно, сосредоточились на том, что « требуются только для удовлетворения основных жизненных потребностей своих иждивенцев» , упуская при этом из виду не менее важное «как только эти потребности будут удовлетворены, они могут решить предоставить столько или меньше , как они считают нужным для своих иждивенцев ». ; в плане образования, отдыха, товаров, услуг и т . д. » . Принимая во внимание второй пункт, я бы сказал, что многие из упомянутых вами пунктов будут обесценены, потому что большинство людей по-прежнему будет действовать исходя из биологического императива, чтобы обеспечить успех своего потомства.
RE: мошеннические транзакции : это отличный момент, и он также упоминался в комментариях. Потенциальным решением могло бы стать государственное регулирование, запрещающее продажу товаров по определенной процентной ставке выше средней стоимости. Как программист, я не согласен с тем, что было бы смехотворно сложно отслеживать и применять это. При наличии надлежащей системы большинство элементов можно классифицировать и сравнивать автоматически, оставляя только крайние случаи для проверки вручную. Денежная система уже полностью оцифрована, поэтому было бы целесообразно внедрить систему, отслеживающую подозрительную активность.
RE: потерять неофициальную систему социальной защиты : это еще один хороший момент. Я думаю, что потенциальный положительный результат заключается в том, что ( большинство ) людей признают это фактом жизни и, таким образом, перейдут к более высокому уровню финансового планирования и ответственности.
@Enteleform хороший момент, как я понял из названия, цель состояла в том, чтобы предотвратить передачу богатства, если родители могут предоставить столько или меньше, сколько они хотят, тогда это точно так же, как наш сегодняшний мир, единственная разница в том, что они должны сделать это перед смертью . Я предположил, что это опечатка в вопросе.
@Enteleform Re: мошеннические транзакции Средняя цена по-прежнему является плохим показателем реальной стоимости, что, если станет традицией «покупать» у ваших детей аттестат о среднем образовании за огромную сумму денег, чтобы передать богатство. Средняя цена будет высокой, потому что только мошенники попытаются это сделать. Трудно сказать «это явно завышенная цена», потому что мы обычно оцениваем стоимость вещи по тому, сколько кто-то готов за нее заплатить.
@Enteleform Re: мошеннические транзакции Это правда, что вы можете отслеживать цифровые транзакции, но для некоторых покупок вам придется отправить стороннего следователя. Я покупаю своим сыновьям подержанную машину почти за полную стоимость, потому что она в очень хорошем состоянии. Вам нужно послать следователя, чтобы доказать обратное. Я продаю свой дом по очень низкой цене, потому что он нуждается в большом ремонте, вам нужно прислать следователя, чтобы доказать обратное.
Есть комментарии от проголосовавших?

Экономическая катастрофа, поскольку большая часть капитала в обществе превращается в потребительские расходы. В следующем поколении мало капитала, общество терпит крах из-за отсутствия инвестиций в новые начинания.

Обратите внимание, что легко потратить все это, не рискуя остаться без денег — для этого и существует аннуитет.

Если вы объявите инвестиционные инструменты вне закона, будет еще хуже — не будет никаких новых начинаний. Поскольку компании терпят неудачу, замены не будет.

«В следующем поколении мало капитала, общество рушится из-за отсутствия инвестиций в новые начинания». Пожалуйста, дополните. «Большая часть капитала в обществе превращается в потребительские расходы» Контраргумент: люди больше вкладывают в личное развитие. Сюда входят возможности для бизнеса ( поставщик ) и образование ( поставщик и иждивенцы ). Это приводит к общему повышению компетентности рабочей силы; что ускоряет развитие технологий, здравоохранения и т.д.; что, в свою очередь, приводит к увеличению устойчивой энергии, продуктов питания, чистой воды, жилья, продолжительности жизни и т. д.
Вы можете получить более высокий уровень образования, но у ваших рабочих инструменты намного хуже, потому что нет денег, чтобы купить их.

Первое, что произойдет, это то, что у вас будут поставщики только по имени (PINO) и сильное отношение к семье, подобное историческому Китаю. Эти люди выберут иждивенца из своей семьи и немедленно «предоставят столько, сколько смогут» этому иждивенцу, накапливая на иждивенце огромное количество богатства. Скорее всего, это будет сделано поставщиком, «предоставляющим» иждивенцу предмет очень высокой денежной стоимости, в обход правила о передаче активов. Этот процесс продолжается до тех пор, пока кормилец не почувствует уверенность в том, что его ребенок позаботится о нем, после чего он отдает все ребенку, ребенок становится кормильцем, а родитель становится иждивенцем. Пока ребенок продолжает династию, имея собственного ребенка для передачи богатства, система совсем не изменилась.

Единственная разница между этим и окружающей средой в феодальном Китае заключается в том, что иждивенец может быть сбит автобусом, прежде чем он сможет передать богатство своему иждивенцу, и в этом случае государство сможет вмешаться и забрать богатство. Особое внимание будет уделено обеспечению того, чтобы наследникам не причинялся вред, пока у них не появится собственный наследник.

+1 . До сих пор все ответы были связаны с лазейками и тем, как сломать систему. Вы, ребята, убиваете мою веру в человечество, лол! ( не волнуйтесь, для начала было не так уж много・＿・) Что произойдет, если все материальные активы, переданные иждивенцу, будут ликвидированы после его передачи в роль кормильца? В этом случае самое большее, на что поставщик услуг может надеяться сделать для своих иждивенцев, — это обеспечить им высокое качество жизни и образование, чтобы они были хорошо подготовлены к тому, чтобы стать преуспевающими в своей постзависимой жизни.
@Enteleform Если позволите, я думаю, что причина, по которой все сосредоточились на лазейках, заключается в том, что описанная система - это кнут, а не пряник. Он обеспечивает соблюдение, а не поощряет принятие. По сути, у вас всегда будут люди, которые захотят быть жадными. Вы хотите отнять у них это богатство силой, а это означает, что ваша система вдохновляет на конфликт. Если вместо этого вы попытаетесь создать систему, которая постепенно побуждает жадных отказаться от своих жадных путей, показывая им лучший образ жизни (с их точки зрения, а не с вашей), вы обнаружите, что человечеству еще есть во что верить!
«Все кнут, никакого пряника» Честно говоря, я так отношусь к системам, которые в настоящее время действуют. Я не думаю, что есть большая разница между ними и идеей этой подсказки, если смотреть издалека. Все действующие в настоящее время системы ИМО являются ловушками наемного рабства, запланированного устаревания, крайнего трайбализма и властолюбия. Люди рождаются в мире, где ожидается, что они пожертвуют 50 % своей жизни ради бессмысленных профессий, которые к настоящему времени могли бы быть автоматизированы и устарели, если бы человеческая жадность не была так распространена на протяжении всей истории. Этого можно избежать, но не для большинства.
Палка, безусловно, очень заметна в наши дни. Однако, говоря вашими словами, сосредоточьтесь на 50% своей бодрствующей жизни, которая не лишена смысла, пытаясь сделать эти 50% как можно более удивительными, у этого есть потенциал =)

Я не пытаюсь дать полный ответ, так как это мой вопрос, но несколько вещей, которые сразу приходят на ум:

Кастовая система общества будет существенно уравнена по сравнению с текущими обстоятельствами Земли. Экономическое развитие будет более эффективным; поскольку не было бы «унаследованных» властных должностей в бизнесе, политике и т. д., и как таковые — эти типы должностей полностью зависели бы от индивидуальных заслуг. «Элитные» семьи будут гораздо менее распространены; поскольку их успех будет зависеть исключительно от устойчивой мотивации, усилий и стратегии на протяжении поколений.

Брак, как правило, был бы намного более успешным и подлинным. Чтобы супруг мог извлечь выгоду из активов своего партнера, их единственным выходом было бы поддерживать здоровые отношения. Они не получат финансовой выгоды от развода, безвременной смерти своего партнера или от наличия ребенка с ними ( кроме получения минимального содержания до достижения ребенком установленного возраста в случае смерти кормильца ).

Преступность ( особенно грабежи частных лиц ) будет значительно снижена, поскольку кредиты нельзя получить незаконными способами.

Это должно быть редактирование вашего вопроса, например, примечание внизу, а не опубликованное как ответ.
@AndreiROM: ИМО, это всего лишь мой взгляд на этот вопрос, и, возможно, другие смогут опровергнуть или «опровергнуть» мое мнение ( или расширить его ), поэтому я не чувствую, что оно соответствует первоначальному объему вопрос.
Я просто указываю, как сайт используется в этом случае. Модератор может удалить это сообщение, поскольку оно должно быть обновлением вопроса. Посмотрим, что произойдет.
Я не уверен, почему в этой системе браки будут более аутентичными — установка запрещает браки между равными. Добытчик и зависимый, и никакого пространства для маневра для равных, или взаимной поддержки, или поддержки общей семьи. И зависимая «вынужденность» поддерживать отношения с поставщиком или ликвидировать все свои активы, похоже, с большей вероятностью приведет к эксплуатации. Есть много исторических прецедентов браков, в которых один человек имеет всю власть, а другой человек уязвим, если это то, что вы подразумеваете под подлинным, но обычно это не та установка, которую я считаю здоровой.
Нет передачи богатства, наследства и т. д. [закрыто]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v