Сопротивление полета и предельный размер шестиногих драконов?

Из того, что я знаю, у птиц гораздо более низкий верхний предел размера для летающих форм, чем у птерозавров, потому что они используют две разные группы мышц для передвижения, крылья для полета и ноги для ходьбы, в отличие от птерозавров, у которых одни и те же мышцы для полета и ходьбы, это причина что ноги превращаются в мертвый груз, сложенный под телом, когда птицы летят, создавая сопротивление полета и требуя больше усилий от крыльев.

Известно, что самые большие летающие птицы были меньше самых больших птерозавров.

Обе группы были частью архозаврии, у них полые кости, воздушные мешки и сверхэффективная дыхательная система, так что ограничения, похоже, вызваны распределением двигательных мышц.

Это подводит меня к моей проблеме с шестиногими драконами с характеристиками, схожими с архозаврами, поскольку смысл существования дракона в том, что на первый взгляд кажется, что это идеальное сочетание маневренности при перемещении по воздуху и по земле за счет наличия шести конечностей в одной паре. посвященный полету и две пары наземному движению, однако, принимая во внимание то, что они упоминают о размерах птиц и птеорезавров, тот факт, что у дракона две пары конечностей, кажется, делает его максимальный размер заметно меньше, чем у птиц больше.

Итак, учитывая это, каким будет самый большой размер (возможно, с учетом длины и веса), которого может достичь дракон? И если он действительно маленький, как он может быть больше?

Что касается других деталей, эти драконы будут очень похожи на архозавров, без какого-либо странного материала, такого как графен (хотя я мог бы уточнить это, если драконы слишком маленькие). И в основном на основе формы тела этого псевдозухио, только с крыльями и модификациями, чтобы выглядеть как дракон.

Спрашиваю про потому, что в вопросах про реалистичных драконов эта деталь недостаточно учитывается

ограничение по размеру, ограниченное птерозаврами, все еще существует, во всяком случае, вес дополнительных конечностей заставит ваших существ быть меньше. так что ничего большего, чем Кетцалькоатль, вы все равно не получите. и это самый хороший ответ, который вы можете получить с ограниченной информацией, мы даже не знаем, сколько Кетцалькоатля с большой точностью. настоящая вещь, о которой вам нужно подумать, это где разместить летательные мышцы и набор передних конечностей.
@ Джон, я почти полностью уверен, что Кетцалькоатль - это предельный размер для всех летающих существ на Земле, я не хочу дракона больше этого, просто какое-то реалистичное животное, сравнимое с классической формой дракона.
Я понимаю это, но дело сводится к весу, а не к размеру, вам нужен размах крыльев, чтобы учитывать массу, а не объем тела, но опять же у нас есть большая погрешность в оценках массы Кетцалькоатля. вот почему вы не получите ничего лучше, чем не больше, чем Кетцалькоатль, любой более подробный анализ будет в значительной степени зависеть от мелочей анатомии существ. первое, с чем вам нужно разобраться, это как поставить летательные мышцы, потому что они будут огромными, они должны занимать примерно половину объема туловища.
Имейте в виду, что размер этих животных может быть обманчивым. Quetzalcoatlus northropi размером с жирафа, но весит примерно столько же, сколько лошадь или даже меньше. Если вы хотите перестраховаться, используйте Quetzalcoatlus sp. поскольку ваш предел вместо Q. nortropi, и вы, вероятно, хороши, просто помните, что ваши наземные конечности не должны быть очень тонкими и изящными, поскольку вы, по сути, разделяете массу одной пары нормальных конечностей между ними. в основном вам нужно построить свой план тела вокруг желаемого размера, а затем проверить и посмотреть, работает ли план тела.
@Джон . Я думал, может быть такого же размера, как у самых больших летучих мышей, у них в отличии от птеорзавров и птиц нет полых костей, может быть, этот дополнительный вес можно сравнить с дополнительными конечностями полого существа, но я не уверен
у летучих мышей есть другие проблемы, хотя летучие мыши - млекопитающие, млекопитающие ужасно большие, наша дыхательная и опорно-двигательная система плюс живорождение - все это добавляет дополнительные расходы или проблемы из-за того, что они большие. если вы действительно беспокоитесь, используйте самых крупных птиц, птицы менее эффективны в полете, чем летучие мыши, поэтому с вами все будет в порядке. ваша реальная проблема в том, что вам все еще нужно такое же количество тела, предназначенное для крыльев и летательных мышц, поэтому вам нужно украсть массу для дополнительных конечностей и хвоста из других частей тела.
@Джон . Я подумал, что летучие мыши могут быть лучшим сравнением, потому что они используют гораздо больше мышц, чем птицы или птерозавры, и они тяжелее из-за того, что у них нет полых костей, в этом сравнении, возможно, это могло бы обеспечить дополнительный вес конечностей и анатомические различия мышц.
@Джон . Кроме того, дракон, которого я себе представляю, развил киль из ребер и грудины, возможно, используя грудные мышцы как часть летательного аппарата.
Количество мышц, которое вам нужно, не меняется, птицы помещают оба набора мышц на грудь, следовательно, киль, летучие мыши помещают его на спину и грудь, это по-прежнему составляет одинаковое количество мышц. у летучих мышей также есть преимущество в более низкой нагрузке на крылья, потому что нагрузка более распределена.

Ответы (1)

Не позволяйте скептикам сбить вас с толку. В 2019 году никто бы не удивился, узнав о более новом, более крупном реактивном самолете, который мог бы вместить еще больше рядов тесных клиентов бок о бок. Они могли бы сделать это в любое время — они просто не делают этого . Биология — это просто еще один тип инженерии, и здесь то же самое. Наиболее актуальный практический предел для обеих систем один и тот же: отсутствие достаточного количества добычи в радиусе действия, чтобы прокормить этих могучих зверей.. Хотя верно то, что некоторые таксоны (насекомые), по-видимому, имеют верхний предел размера, основанный на физике, это происходит в ситуации, когда они конкурируют с другими таксонами, лучше организованными и приспособленными к образу жизни крупных животных. Некоторое время до воздействия КТ выжившие предшественники млекопитающих (цинодонты) казались обреченными на процветание только как очень маленькие организмы, несмотря на то, что их эволюционная история и теплокровный метаболизм более подходили для более крупных тел. Биология не всегда может превзойти саму себя, но когда она сталкивается с трудным практическимпрепятствием и отсутствием конкуренции, всегда есть возможность изобрести что-то новое. Нет необходимости предполагать, что ограничения нагрузки на крыло являются непреодолимым законом природы, если они могут просто означать, что биология предпочла разработать более экономичные способы увеличения размеров до тех пределов, которые до сих пор были необходимы.

Ваши драконы несут тяжелую «полезную нагрузку», но если дополнительные конечности означают, что они могут чаще и с большей эффективностью брать более широкий круг добычи, они все равно могут быть полезны.

за исключением того, что полет сам по себе накладывает довольно жесткие ограничения, закон квадрата-куба неумолим, он действительно непреодолим. Также ваша вторая ссылка не имеет ничего общего с вопросом,
Сопротивление полета и предельный размер шестиногих драконов?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v