Составные луки в стиле Рэмбо, реализуемые на уровне технологий эпохи Возрождения?

Это возможно, с некоторыми изменениями в истории.

Самым большим препятствием при изготовлении блочного лука является кулачковая система. Проще говоря, есть много вещей, которые могут пойти не так. Например, до 2005 года кто-то разработал систему с двумя камерами, которая не требовала бы частой настройки. В этом замысле не было ничего такого, чего не мог бы изобрести Леонардо да Винчи; просто до 20-го века не проводилось никаких экспериментов с луковыми системами на основе шкивов.

Однако в мире, где часовой механизм использовался значительно раньше, что привело к развитию большего количества механического оружия, не исключено, что эта идея могла возникнуть в эпоху Возрождения. (Возьмем антикиферский механизм: часовой механизм с дифференциальными шестернями, относящийся ко второму или третьему веку до нашей эры . Если бы такого рода технология была более распространена, часовой механизм мог бы стать известным значительно раньше эпохи Возрождения.)

Без кулачковой системы нет смысла иметь съемные конечности. Сила несоставного лука исходит из того, что сам лук действует как пружина; найти способ сделать конечности съемными, сохраняя при этом весь лук достаточно упругим и не ломающимся под нагрузкой , нетривиально.

Если ваши дварфы умеют работать с алюминием, который, как известно, является трудным металлом, сами материалы не будут проблемой. Возможно, вы не сможете сделать древесину такой же прочной и легкой, как стекловолокно, но она, безусловно, может быть прочнее и жестче, чем обычно для длинного лука. Или даже полые металлические компоненты могут быть использованы в качестве замены.

Составной лук — современное изобретение. Патент был опубликован в 1966 году (примерно после 6 лет «гаражных» разработок) Уилбуром Алленом. Так что ваши эльфы намного опережают реальный мир здесь.

Именно изобретение современных материалов (стекловолокно, современные клеи) позволило построить лук. Разработка других улучшений лука, таких как стабилизаторы крутящего момента (создание культуры «можно улучшить лук»). И интерес к охоте с луком - нужен лук с усилием натяжения 60-70 фунтов. Другими словами, время для блочного лука пришло в середине 20 века, а не раньше. (источник: http://sagittarius.student.utwente.nl/artikel/compound/comp1.html )

Рог, сухожилия и другие природные материалы обладают превосходными свойствами, как и древесина тиса. Было бы не так уж невероятно, чтобы гномы строили составные луки, и если это соответствует вашей истории, вы можете взять древесину вибродерева Манус , прочного, как сталь, и легкого, как бумага. Если у ваших дварфов уже есть алюминиевые сплавы, большая часть тяжелой работы уже сделана.

Есть проблема красоты. Я думаю, что составные луки выглядят просто уродливо по сравнению с длинными луками. Но красота в глазах смотрящего.

Да

Так или иначе, первый блочный лук был сделан из дерева.

Кулачки и легко могли быть сделаны из металла, и это единственное, что сделано из современных материалов, все остальное из дерева или простых металлов.

Однако они не будут широко распространены, они будут стоить целое состояние, и они не дают никаких реальных преимуществ перед арбалетами, и их нельзя сделать суперкомпактными, как современные.

Основным преимуществом блочного лука является то, что конечности могут быть намного жестче, чем у обычных луков (которые, по сути, представляют собой «натяжное» оружие, использующее пружинящие свойства конечностей лука для накопления энергии). По сути, меньше энергии затрачивается на движение конечностей и больше на тетиву и, следовательно, на стрелу.

Хотя это, возможно, не выражалось в этих терминах в прошлом, у лучников был большой эмпирический опыт в этом, и арбалеты (особенно стальные арбалеты) огромной мощности были разработаны в тот же период времени, на который вы смотрите, хотя вместо кулачков , лучник использовал рукоятку, чтобы натянуть эти луки.

Стальной арбалет 16 века

Эволюция луков была прервана появлением порохового оружия, но стальной арбалет, натянутый рукояткой, имеет очень низкую скорострельность, давая лучникам только один шанс выстрелить в быстро наступающих всадников (и даже ограниченное количество выстрелов). на пеших воинов с оружием, продвигающихся пешком), поэтому возникнет необходимость найти способ ускорить натягивание стального арбалета, сохраняя при этом силу огромного веса натяжения, чтобы стрела могла пробить стальную пластинчатую броню.

Так вот, такой гений, как Леонардо да Винчи, вполне мог бы разработать составной стальной арбалет (как эрудит, он уже знал бы о механических преимуществах, получаемых от шкивов и систем трансмиссии, разработав несколько собственных), поэтому без альтернатив, таких как огнестрельное оружие и острая потребность в скорострельном оружии для борьбы с быстро движущимися бронированными угрозами на поле боя, он, возможно , в конечном итоге наткнулся на сочетание механических преимуществ кулачковых или шкивных систем (хотя, основываясь на том, что мы знаем о Леонардо, в равной степени возможно, что он придумать что-то совсем другое......)

"Составной" арбалет? Что вы имеете в виду?

Таким образом, учитывая условия необходимости очень мощного лука и высокой скорострельности для нейтрализации тяжелобронированных и быстро движущихся целей на поле боя, «желание» что-то вроде блочного лука будет существовать, но вам понадобится эрудит с опытом в конструкции оружия и механических систем, которые могут концептуализировать, «как» эти две идеи могут объединиться.

Вам бы даже не понадобились гномы и эльфы; первый составной лук был сделан из дерева.

Как бы то ни было, до 20-го века создание блочных луков мешало тому, что люди просто не знали, как работает необходимая физика. В итоге "эврики" у них не могло быть. У них были надлежащие методы для его изготовления, они просто не знали, как его сделать.