Меня интересует академическая история создания библиографического списка ссылок. Время действия – начало 1990-х. Я хочу понять, как бывшие исследователи писали свои работы.
Введение
25 лет назад, в 1993 году, научная публикация осуществлялась не через Интернет, а как-то иначе. Из урока истории известно, что были изобретены первые электронные системы OPAC, которые использовались во многих университетских библиотеках. Каталог OPAC не содержал полнотекстовой статьи, а только библиографические ссылки, например автора, название и год. Технология, стоявшая за ранней системой OPAC, возможно, была настольным IBM PC, но я не уверен. Также возможно, что не было электронного OPAC, а был только старый добрый карточный каталог. В любом случае карточки были написаны не от руки, а на пишущей машинке, так что пользователь библиотеки мог найти нужную книгу за короткое время.
Вопрос
После краткого введения для объяснения общей среды в начале 1990-х годов есть несколько открытых вопросов, на которые я не смог ответить в одиночку с литературными исследованиями. Так что, возможно, у кого-то есть личный опыт и подробности. Проблема в том, как исследователь может написать свою рукопись, сочетая карточный каталог и ранний цифровой OPAC. Проблема с OPAC в то время заключалась в том, что копирование и вставка были невозможны. Допустим, я нашел на экране интересный заголовок, что дальше? Должен ли я писать библиографическую ссылку прямо в рукописи или я могу отправить информацию кому-то другому? Аналогичная проблема возникает с карточным каталогом. Предположим, исследователь нашел интересную на вид запись.
Следующий вопрос – сортировка библиографических ссылок. Предположим, кто-то записал все записи и хочет вставить новую запись в алфавитном порядке. Каков наилучший практический метод для этого?
О боже. Мы совершенно безисторическая область, не так ли, в вычислительной технике? Я программировал систему OPAC в 1980-х, и мы никоим образом не были первыми. То, что вы подразумеваете под «библиографической информацией», называется метаданными. Было много разных систем (MARC - Machine-readable Catalogue). Мы спорили о таких вещах, как наличие нескольких одинаковых тегов для всех разных авторов или использование разных тегов, чтобы мы могли смоделировать порядок авторов. В Германии искусство каталогизации литературы насчитывает более века. Есть Regeln für die Alphabische Katalogisierung (RAK) , который был выпущен в 70-х годах, чтобы уйти от этой ужасной Preußischen Instruktion , используемой с 1899 года или около того.
Мы использовали каталожные карточки для отслеживания ссылок в наших собственных публикациях. Мы писали на карточках ручкой и карандашом или даже печатали их на пишущей машинке. Карточки было очень легко сортировать (и пересортировать), поэтому последнее, что вы делали, это печатали список литературы. Или вы использовали BibTeX, если у вас был доступ к машине, на которой он мог работать. До IBM PC было много компьютеров, просто они не были персональными компьютерами. Если у вас не было доступа к компьютеру, вы использовали пишущую машинку и много Tipp-Ex. Или вы заканчивали тем, что перепечатывали каждую страницу, когда количество ошибок становилось слишком большим.
Я предлагаю прочитать историю библиотечных каталогов (VOX укажет вам на книгу на английском языке по этому вопросу ), а затем об OPACS , если вы хотите немного углубиться в историю. Но нужно вернуться более чем на 25 лет назад.
В соответствии со многими комментариями и ответом Деборы Вебер-Вафф, вы можете найти золотую жилу в книге Умберто Эко «Как написать диссертацию» 1977 года. В ней не только объясняются учетные карточки, но также учитываются, какие книги доступны в библиотеке. ( В последний раз, когда я упоминал эту книгу , Массимо Ортолано подтвердил, что это стандартный итальянский ресурс.)
Впервые опубликованное на английском языке в 2015 году, руководство даже рекламируется как фактор возврата на странице «Обзор» в MIT Press:
Конечно, в 1977 году не было Интернета, но исследовательская система карточек Эко предлагает важные уроки критического мышления и сбора информации для сегодняшних студентов, которые могут быть обременены большими данными.
Как бы то ни было, это звучит как интересный технологический переходный период для изучения, особенно если вы сможете выяснить, кто с большей вероятностью будет иметь доступ к новым технологиям, и сравнить их рабочий процесс / производительность с людьми без них. Вы также можете обнаружить, что в журналах или информационных бюллетенях некоторых научных обществ того времени есть редакционные статьи или колонки, которые объясняют своим читателям новомодные библиографические инструменты. То есть, если вы можете запутаться в архаичном языке, с которым вы, вероятно, столкнетесь (например, «синергия» , «изменение моря» , «динамика» и «всемирная паутина»).
хЛейтикс
Солнечный Майк
Нейт Элдридж
Джон Кастер
Джон Кастер
Массимо Ортолано
Брайан Борчерс
Дэйв Л. Ренфро
Дэйв Л. Ренфро
Дэйв Л. Ренфро