спорная тема изнасилования в популярном романе?

Я надеюсь, что этот Q не повторит судьбу Q расизма, который был похоронен в отрицательных голосах и вызвал настоящий переполох. этот вопрос отчасти связан с тем, становится ли БДСМ мейнстримом? (хотя я вовсе не отождествляю БДСМ и изнасилование)

Два моих любимых антигероя — Томас Ковенант Стивена Р. Дональдсона и Ангус Термопилс, оба — раскаявшиеся насильники. Я нахожу, что внутреннее смятение этих персонажей вызывает сильное напряжение во всех романах и порождает незабываемых характеров.

Я также нашел интересные книги о свидетельствах жертв изнасилования и нашел замечательных героинь, таких как пережившая изнасилование серия Лили Бард (Шекспир) Шарлин Харрис.

В любом случае, я думал разработать историю, основанную на POV насильника и его жертвы. Их дуги, сначала диаметрально противоположные, постепенно воссоединятся и, возможно, сольются в отношения.

Я понимаю, что характер этого вопроса может показаться некоторым неприятным, и даже предположение о потенциальных отношениях между жертвой и преступником для некоторых неприемлемо, пожалуйста, потерпите меня, я просто исследую потенциальную идею для истории.

Мне было интересно, может ли такой роман иметь массовую читательскую аудиторию?

(Я имею в виду, кроме подражателей-насильников и обезумевших жертв изнасилования)

Спасибо за ваш вклад и, пожалуйста, постарайтесь быть вежливым.

Почему бы не написать и не узнать?
@Dale Hartley Emery Потому что у меня много идей, и мне нужно расставить приоритеты. Для меня игра с идеей занимает часы, чтобы развить ее в рассказе, нужны дни, чтобы полностью детализировать ее, составить план и обрисовать ее в общих чертах, нужны недели, чтобы написать, нужны месяцы.
В какой стране вы хотите издаваться?
Думаю, было бы интереснее, если бы жертва тоже была мужчиной.

Ответы (4)

В раскаянии насильника определенно есть интересная история. Тем не менее, я хотел бы предостеречь вас от двух вещей: создается впечатление, что жертва «должна» простить насильника вплоть до начала отношений (у вас возникнут проблемы с объяснением, почему она хотела бы сделать что-то подобное). , помимо стокгольмского синдрома), и сделать так, чтобы казалось, что внутреннее смятение насильника является наиболее важной частью, то есть, что его грустные чувства по поводу того, что он насильник, требуют большего сочувствия, чем ее грустные чувства по поводу того, что он ее изнасиловал.

Ответ зависит от того, куда вы пойдете с этим. Если реалистично показать человечность как жертвы, так и преступника, их личности, что привело к событиям и как они с этим справляются, я не вижу проблемы в такой книге. Из-за характера предмета и нынешних горячих дебатов такая книга, безусловно, вызовет крайнюю реакцию («обвинение жертвы!»), но чем более вы реалистичны — и я имею в виду не стиль, а содержание, в идеале, подкрепите свое изображение исследованиями в приложении — тем меньше эти дебаты запятнают вашу книгу и повлияют на вашу репутацию.

Я полагаю, вы пишете не книгу об изнасиловании и не утверждаете, что «она попросила об этом», так что вы должны быть в безопасности от репортеров, пытающихся втянуть в это вашу личную жизнь. Но остерегайтесь нападок ниже пояса в интервью.

Чтобы привлечь массовую читательскую аудиторию, вам нужно что-то, к чему люди могут подключиться, что они смогут понять эмоциональное путешествие, в которое вы их берете.

Я определенно вижу привлекательность написания книги, основанной на точке зрения насильников. Возможно, было бы интересно посмотреть, как он дошел до того, что стал насильником. Проведение общего персонажа через серию шагов, которые приближаются к тому, чтобы нуждаться в этом.

Что касается окончательного формирования отношений, я думаю, что мой подход был бы таким: два поврежденных человека сойдутся вместе через общий кризис. Может быть, потому что он становится немного одержимым, а она использует это как средство взять под контроль.

Я думаю, что это, безусловно, интересная предпосылка, в которой много интересных аспектов...

Это щекотливая тема, поэтому я подойду к ней с двух точек зрения.

Если вам посчастливилось быть активисткой за права женщин и/или активисткой по реабилитации преступников, и это тема, которую вы хотите использовать, чтобы изложить свою точку зрения, то, во что бы то ни стало, действуйте и напишите как можно лучшую статью, чтобы продвигать свою точку зрения. «активизм».

Если (как я подозреваю) вы подходите к этому с точки зрения писателя, я бы не советовал этого делать. Это одна из самых сложных тем для искушенного, опытного писателя. Если у вас «много идей и вам нужно расставить приоритеты», я бы расставил приоритеты и выбрал более простую, более управляемую тему, вместо того, чтобы рисковать тем, что может быть «одноразовым» усилием по этой теме.

Если и когда вы станете автором мирового класса, вы можете вернуться к этому.

Лично тот факт, что это спорно, и его было бы трудно написать, был бы основной причиной для того, чтобы отдать ему приоритет! Темный, резкий, сложный роман было бы очень весело написать. Пока уровень навыков достаточно высок, чтобы написать это хорошо.
@MichaelB: «Если уровень навыков достаточно высок, чтобы писать хорошо». Я сказал ОП вернуться к теме «если и когда он станет автором мирового класса». Но это может быть слишком много для «новичка» (которым я думаю, что он является).
Но тогда литература переполнена авторами, которые взялись за сложные темы в качестве своего первого опубликованного романа и в результате стали авторами мирового класса. Набоков/Лолита - очевидный пример. Мы бы потеряли огромное количество исключительной литературы, если бы новички следовали этому совету. Вы никогда не узнаете, на что способны, если не попробуете что-то сложное...
@MichaelB Я не согласен с вашей точкой зрения, но я чувствую необходимость указать, что Набоков был далеко не новичком, когда писал «Лолиту».
спорная тема изнасилования в популярном романе?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v