Спутники на ретроградной и прямой орбите [закрыто]

Где-то читал, что Израиль запускал спутники на ретроградную орбиту. У Америки также есть несколько спутников на ретроградной орбите.

Я новичок в этой концепции, поэтому мне любопытно:

    1. Каковы преимущества/цели ретроградной орбиты? Какие могут быть цели, которые не может решить прямая орбита?
    2. Требуется больше энергии, чтобы удерживать спутник на ретроградной орбите (и в первую очередь для его запуска туда), верно?
    3. Бывают ли когда-нибудь естественные спутники на ретроградной орбите? Какие факторы влияют на то, находится ли спутник на обратной или прямой орбите (т.е. на расстоянии от основной)?

Спасибо.

Добро пожаловать в исследование космоса ! Обратите внимание, что наши вопросы и ответы лучше всего работают, когда отдельные вопросы разбиты на отдельные сообщения. Если они напрямую связаны и не сильно отклоняются от основного вопроса, который у вас есть (т. е. у вас есть подвопросы), то это может работать нормально, поскольку это не нарушит повествование в ответах. Но если вам нужны подробные ответы на отдельные вопросы, их также следует задавать индивидуально. Эмпирическое правило заключается в том, что если вы не можете придумать название одного предложения, заканчивающегося вопросительным знаком, которое отражало бы суть вопроса, вы задаете слишком много вопросов. ;)
Кроме того, теперь, когда я хотел отредактировать ваше дело против закрытия из самого вопроса (пожалуйста, сделайте это), я не могу не задаться вопросом, были ли ответы на этот вопрос, которые вы ссылаетесь, чтобы ответить на любой из ваших вопросов здесь? Если нет, пожалуйста, опишите в своем вопросе, почему нет. Просто заявить, что вы думаете, что это не дубликат, потому что вы его расширяете, не очень полезно. Спасибо!

Ответы (1)

1) Хороший вопрос, я не могу ничего придумать. Возможно, если бы вам нужно было сфотографировать Землю очень быстро (и у вас были камеры, которые могли бы сделать хорошие фотографии, учитывая скорость спутника относительно Земли), это имело бы смысл, но большинство спутников для съемки запускаются на полярные орбиты, а это означает, что орбита образует прямой угол с экватором, либо слегка проградная, либо слегка ретроградная. Полярные орбиты гарантируют, что вы сможете покрыть каждый кусочек земного шара.

Я считаю, что причина, по которой Израиль запускает на ретроградные орбиты со своих стартовых площадок, заключается в соображениях безопасности. Под траекторией ракеты, выходящей на прямую орбиту, есть много населенных районов, а для ретроградной у вас есть только Средиземное море. Учитывая высокую напряженность в этом регионе, запуск prograde может быть легко истолкован как атака.

2) Для запуска на ретроградную орбиту требуется больше энергии, потому что вы должны идти против вращения Земли. При запуске на прямую орбиту вращение Земли дает вам небольшое преимущество, поэтому вы можете использовать немного меньше топлива для выхода на орбиту. Для ретроградного вам нужно работать против этого ускорения, что, конечно, требует больше топлива.

Не требуется больше энергии, чтобы удерживать спутник на ретроградной орбите. Хотя я предполагаю, что если он находится на довольно низкой орбите, на него может больше влиять атмосферное сопротивление, поскольку относительная скорость атмосферы относительно спутника будет выше на ретроградной орбите, но я рискну предположить, что разница не будет существенной. вероятно, даже не на один порядок.

3) Да, один из спутников Сатурна движется ретроградно: http://en.wikipedia.org/wiki/Phoebe_(moon)#Orbital_characteristics

Разница между запуском баллистической ракеты и запуском спутника в том, где она приземлится. :) Кроме того, пусковая установка "Шавит" по сути является производной от ракеты "Иерихон".
+1 так что, если у планеты несколько лун, только самые внешние луны могут иметь ретроградную орбиту? Поскольку Феба не является самой удаленной луной, являются ли самые внешние луны Сатурна ретроградными или проградными? Как правило, чем дальше Луна от звезды, тем более эксцентрична ее орбита? Спасибо
@ user436158 Не могли бы вы сначала разделить свой вопрос на три отдельных, которые у вас есть? Чтобы ответить на ваш вопрос здесь, в комментариях, нет. Их орбитальный период не имеет ничего общего с их наклонением. Фиби, вероятно, захваченный астероид.
Луны @EmiMatro были только что обнаружены вокруг Юпитера , но совсем не так, как вы утверждаете. Самые внутренние почти исключительно проградные, а самые внешние - ретроградные (за исключением чудака, которого я связал). Луны — это гораздо больше, чем объекты, запущенные человеком, в том числе миллиарды лет.
Спутники на ретроградной и прямой орбите [закрыто]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v