Сработает ли репродуктивная стратегия этого существа?

Я проектирую инопланетный вид организма (не обязательно разумный, на самом деле, скорее всего, и нет). Мои текущие настройки таковы:

Самка очень крупная (больше крупного рогатого скота, меньше слона), имеет сильный заостренный ротовой аппарат для протыкания добычи или врагов и способна к внезапным скачкам скорости. Самцы могут летать и размером с стервятников или других крупных птиц. У них также есть ловкие когти для сбора съедобных овощей или обработки мяса.

Динамика полов такова: за одной взрослой самкой следует множество самцов (возможно, 5 или 8). Самцы пытаются оказывать услуги самкам, например, выискивая добычу или собирая пищу для самок (оба пола всеядны, но предпочитают мясо, когда оно доступно). В качестве награды самка станет более близкой к содействующему самцу и, когда она станет достаточно близкой, спарится с ним.

Я хочу знать, будет ли эта система эволюционно стабильной, например, не займет ли ее место какая-то новая система спонтанно с течением времени. Например, станут ли более послушные и склонные к сексу самки более успешными, чем их более требовательные собратья, и, следовательно, вытеснят последних из генофонда? Или, возможно, какой-то вид полового отбора, подобный тем, которые привели к появлению павлиньих хвостов и т. п., приводит к тому, что более «харизматичный» самец отбирается, а не усердно трудится, и тем самым разрушает систему?

(Я также опускаю некоторые детали, например, какой метод размножения использует организм (например, откладывание яиц или живорождение), если эти переменные могут быть установлены для стабилизации/разрушения системы)

Почему это вообще вопрос, когда у нас есть пчелы и муравьи? Также очень странное название, немного не хватает ведущего.
Пчел и муравьиных маток обслуживают самки. Пауки делают это так, как предлагается здесь: маленькие самцы приносят подарки/помогают. Совсем не странно. Что касается того, как эволюция толкает вещи, то может случиться все что угодно. Это зависит от приспособленности, присуждаемой каждой стратегией.
Есть много примеров, когда самцы соревнуются за выбор самки. Если вам этого недостаточно , вы должны сослаться на конкретные реальные примеры в своем посте и объяснить, чем ваша ситуация отличается от реальной жизни.
Я думаю, что это либо «непонятно, о чем вы спрашиваете», либо тривиально «да», как ответил короткий комментарий.
Я чувствую, что тот факт, что мужчины и женщины НАСТОЛЬКО разные, также требует некоторого объяснения. Я прекрасно знаю, что самцы и самки могут быть разными, но никогда не знал ни одного вида, у которого они были бы такими огромными.
@Albert Mascians, хотя я не знаю ни одного наземного животного с такой большой разницей в размерах из-за полового диморфизма, это известно морским организмам. Известно, что в окаменелостях аммонита самки некоторых видов в 50 раз крупнее самцов этого вида, некоторые современные рыбы также демонстрируют большое соотношение.

Ответы (2)

Конечно, все это кажется вполне осуществимым. Мобильность самцов означает, что второй наиболее приспособленный может искать других самок в другом месте. Поэтому генофонд диверсифицируется, и положительные гены распространяются по всему миру.

Что касается «синдрома павлина», то если самец в первую очередь отвечает за охоту, а самки не кормятся, которые их сторонятся, то лучшие охотники добьются успеха. Самки, выбравшие «кричащих» самцов, умрут от голода. Имейте в виду, однако, что это предполагает, что добывать пищу достаточно сложно, и только здоровые самцы могут делать это хорошо. Если роскошные самцы или самки могут собрать достаточное количество пищи, вы получите синдром павлина.

Наконец, самки, вероятно, будут сосредоточены на защите детенышей, отсюда и шипы. У них также есть огромный стимул быть разборчивыми со своими товарищами, поскольку у них есть много доступных вариантов, а плохой выбор означает меньше еды для них и детенышей. Поэтому самкам приходится быть разборчивыми с партнерами и жесткими с хищниками, хотя, найдя подходящего партнера, у них, конечно, появляется стимул «потушить», так сказать.

Я бы посоветовал откладывать яйца для этой установки, так как это означает, что у самки есть огромный стимул охранять гнездо, и поэтому он полагается на самца в сборе пищи. Это позволит избежать синдрома павлина. И, если есть хищники, это объясняет ее нравы. Может быть, гнезда какие-то труднодоступные и поэтому самцам нужно летать, залезать и вылезать?

Редактировать : было указано, что самки, описанные в ОП, тоже охотились. Вышеизложенное по-прежнему применимо, просто поменяйте «охоту» на «разведку» в списке мужских обязанностей. Кроме того, если самка охотится, яйца - плохой сигнал, так как гнездо останется незащищенным.

Из того, что написал ОП, самцы в первую очередь не охотники, они больше действуют как медоносные птицы-поводыри в Африке, указывая самке на добычу. Это самка имеет заостренные части рта и скорость, чтобы фактически убить добычу, затем самцы используют свои когти, чтобы разделывать тело, а также собирать фрукты и т. д. Самка должна быть подвижной, чтобы охотиться за добычей.

С этой идеей проблем нет. Насекомые занимались подобными вещами очень давно. Самцы часто дарят самкам брачные подарки, и качество подарка используется для определения успеха. Это реферат из одной статьи . Эта статья и статьи, на которые она ссылается, предоставят множество возможных сценариев.

Съедобные и семенные дары, которые самцы членистоногих передают своим партнерам, варьируются от важных материальных пожертвований до предметов, которые приносят небольшую прямую пользу. Недавние обзоры и исследования подчеркивают негативное влияние подарков на физическую форму самок, предполагая, что донорство самцов снижает скорость повторного спаривания самок ниже ее оптимума или даже что брачное кормление наносит чистый ущерб ее фитнесу.

Однако сравнительные, экспериментальные и данные естественной истории показывают, что большинство съедобных даров добычи или железистых продуктов приносят непосредственную пользу самкам. Дары явно поставляют питательные вещества, когда самки конкурируют за них, или увеличивают скорость спаривания, когда пища из других источников ограничена. Я указываю на трудности с определением того, что частота повторного спаривания самок является субоптимальной, и предлагаю несколько альтернативных гипотез относительно явно низкой частоты спаривания самок у некоторых дающих дары видов. Что касается семенных вкладов (поглощенных из эякулята), я обсуждаю, как разделить гормональные (потенциально манипулятивные) и материальные эффекты мужских выделений на женщин.

Сработает ли репродуктивная стратегия этого существа?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v