Это экономическая война, а не угроза здоровью

«Нездоровая» пища сама по себе не является причиной плохого здоровья

Каждую неделю/месяц/год/декаду появляется новый вид еды, который описывается как The Bad Food™. И каждый раз куча народу будет делать карьеру или просто быстро бабла пророчествовать против этой очередной "напасти".

Одним из самых известных из них является фильм Super Size Me .

Описание: Парень садится на диету, ест только в Макдональдсе. Он набирает вес, его тело выходит из строя, показатели его крови летят к чертям. Итак, он приходит к выводу, что во всем виноват Макдональдс, и виновата еда.

Правильно?

Нет, не так...

При более внимательном рассмотрении того, что делал режиссер, выясняется, что он намеренно переедал, потребляя в два раза больше калорий, чем должен есть человек его пола, веса и ежедневной физической активности. Он также перешел от физически активной жизни к тому, чтобы стать домоседом.

По сути, он сначала врезался головой в стену, а затем обвинил стену в своих травмах.

Другие люди отреагировали на это и тоже сели на диету только в McDonalds. Но они не переедали, а вместо этого придерживались необходимой калорийности и сохраняли свой режим физических нагрузок. Вместо этого эти люди похудели , и показатели их крови улучшились.

Вывод таков: если вы переедаете, у вас будет плохое здоровье, независимо от того, что вы едите. Так называемая «нездоровая» пища вовсе не такая уж нездоровая, как ее изображают. Настоящая змея в саду — это мы сами, которые слишком много едят, но при этом не ведут физически активной жизни.

Так может ли это работать как форма «войны»? Ну... нет , потому что, хотя вы можете вызвать расходы в виде увеличения расходов на лечение из-за переедания, вы почти отменили стоимость еды для этой страны. Это означает, что у вас будет много денег, чтобы делать забавные вещи, например, собирать их в качестве налогов для улучшения медицинских услуг. И, конечно же, солдаты не пострадают от этого, потому что они все равно сидят на фиксированной диете и соблюдают режим упражнений, чтобы поддерживать себя в форме.

Так что народ от этого сильно не пострадает.

Однако...

... то, что вы делаете, является экономической войной . Вы только что вытащили почву из-под ног всех товаропроизводителей, производящих продукты питания в стране Б. Если им некуда свалить свой товар и получить за это какой-то доход, они рискуют обанкротиться.

Это не останется незамеченным. Вы можете ожидать, что тарифы, экономические санкции и даже принудительные государственные бойкоты против товаров, услуг и компаний из страны А предотвратят такое поведение задолго до того, как люди начнут набирать вес.

Вредная еда? Почему не опиум ? Он более эффективен как в «разрушении здоровья», так и в экономическом аспекте.

Главный недостаток такой войны в том, что воспитание своего народа или просто навязывание карающих за вредные привычки (вплоть до смертной казни) законов очень эффективно защищает страну Б от таких "нападений".

В случае войны с нездоровой пищей страна B может просто увеличить налоги на индустрию нездоровой пищи и высосать средства из страны A, имея лишь небольшую часть людей, сильно пострадавших от нездоровой пищи.

Государству и сейчас выгодно (или мешает — это зависит от точки зрения) «разрушить здоровье нации»: (здесь были выдуманные цифры, я решил привести более точные ) — знайте, что когда вы покупаете пачку сигарет в США, вы платите от $ 1,18 до $ 5,36 напрямую в государственный бюджет. Сегодня во многих странах действуют аналогичные налоги на табак/алкоголь.

PS: Дешевле просто тайно финансировать местных экстремистов, если только они не повернутся против вас, когда вы прекратите финансирование (я не говорю, что эта точная теория полностью верна или доказана, но она имеет смысл, и такая стратегия, кажется, стоит инвестировать).

Само по себе... Я бы сказал нет, но есть некоторые условия, которые сделают это более вероятным.

Ваша проблема номер 1 здесь заключается в том, что вы можете создавать хижины с нездоровой едой сколько угодно, однако вам нужно, чтобы большинство населения зависело от этого в качестве основного источника пищи. Скорее всего, вы получите большое количество людей, идущих в эти заведения быстрого питания, но у вас также будет значительная часть противодействия со стороны людей, которые придерживаются более строгих диет (будь то вегетарианцы / веганы или люди, заботящиеся о своем здоровье). Если бы вы объединили эту тактику с манипулированием социальными сетями (попытайтесь угнетать население с помощью социальных сетей... манипулировать Facebook, чтобы постоянно показывать негативные/пугающие сообщения), вы могли бы добиться большего успеха. Но, скорее всего, этот план будет встречен негативной социальной реакцией после того, как слишком много людей в популяции начнут испытывать негативные последствия, связанные с питанием.

Если вы действительно хотите быть жестоким, облучите большую часть еды, которую подают в этих местах, и пусть низкая доза радиации попадет на население соседних стран.

Я думаю, что это немного глупо, так как этот подход использует смехотворную долгосрочную перспективу и имеет значительные шансы на то, что эксперты в области здравоохранения вмешаются, чтобы решить / исправить проблему.

Есть также культурные факторы, которые будут влиять на то, насколько быстро люди будут принимать фаст-фуд и т. д.

Гораздо проще, если вы хотите стереть с лица земли нацию, — это начать снабжать ее производителей слегка отравленными ингредиентами или подбрасывать смертоносные биологические агенты в партии продуктов питания, направляющиеся к их берегам.

Всегда можно подставить какую-нибудь террористическую организацию или обвинить во всем ужасную и досадную случайность.

Это может работать как незаконная торговля наркотиками. Особенно, если в стране B нет сильного правительства, страна A может использовать этот способ, чтобы превратить соседнюю бедную страну в зависимое государство, обременив ее долгами, потребностью в медицинской помощи и снижением эффективности труда, которые сопровождаются действительно плохим питанием. . Если размеры стран радикально различаются, а A намного больше, стоимость может быть достаточно низкой в ​​абсолютном выражении, чтобы A можно было игнорировать. Это не будет стоить Германии значительной суммы денег, например, для Люксембурга. Конечно, страна А может просто вторгнуться, но на мировой арене это может выглядеть ужасно по сравнению с чем-то вроде этого.

Как упомянул @AlexJohnson, это похоже на многие прошлые операции ЦРУ в Центральной и Южной Америке.

Как только военная война станет вероятной, призывников/призывников заставят пройти базовую подготовку. Если у них избыточный вес или ожирение, им придется делать больше физических упражнений, чтобы похудеть, но они добьются своего.

Более эффективной формой продовольственной войны для страны А может быть попытка усилить контроль над производством и поставками продуктов питания в стране Б и использовать это для манипулирования экономикой страны Б до такой степени, что страна Б не может позволить себе покупать оружие.