Средневековая политическая иерархия с элитным 4 советником, избираемым на основе набранных очков - Часть 3

Первая и вторая часть вопроса

Подводя итог всему:

Мое общество похоже на Средневековье и возглавляется советником из 4 человек по имени Элита 4. Каждый член Элиты 4 представляет один из 4 классов (Инквизиторы, Ученые, Рабочие, Солдаты) и получает свое место в зависимости от очков. точка.

Граждане, голосующие во время выборов, являются частью этого балла, а другая часть основана на баллах, начисленных за добрые дела или вычтенных за незаконные действия. (пример: победа на дуэли, арест проверенного еретика, открытие новой породы, убийство)

Любой член Elite 4 может быть подвергнут всенародному голосованию, чтобы исключить его / ее из адвоката, если достаточное количество людей его / ее класса решит, что он / она больше не подходит для их представления.

5-й класс, называемый судьями, не принимает участия в элите 4. Однако у них есть книга, в которой хранится количество очков для наиболее распространенных действий, и их работа состоит в том, чтобы отслеживать накопление очков каждым гражданином , а также решать, как они должны колебаться. значения баллов в конкретных ситуациях.

Судьи никогда не должны покидать свою крепость, чтобы другие классы не влияли на них. Они получают отчеты, заполненные гражданами о деяниях, которые они совершили , и Инквизитором об арестованных ими преступниках, и соответственно изменяют очки.

Разница с моей предыдущей итерацией концепции судей заключается в том, что у них больше нет визирного камня, чтобы увидеть все своими глазами. Я хочу ввести во фракцию "мафию", которая бы обменивала чужие дела на деньги.

Очки имеют значение только для вашего политического статуса и не меняют вашего социального положения. Никакие деньги или услуги не предоставляются для получения более высокого балла. От этого можно только получить большее политическое влияние. Поэтому люди, не интересующиеся политикой, будут стремиться обменять их на деньги, отсюда и мафия.

Мафия использует полученную политическую власть, чтобы влиять на решения в пользу своего легального бизнеса.

Чтобы сделать это, мне нужно предоставить судьям власть, которая сделает так, что только человек, который действительно совершил действие, может заполнить отчет, НО его можно будет продать в любом случае, как вы сочтете нужным . Поэтому мафия не может просто использовать фальсификацию и должна торговать РЕАЛЬНЫМИ делами.

Как мне сделать так, чтобы судьи знали, является ли отчет ложным или нет, но присуждали баллы тому, кто написал имя?

  • Средневековый: под «средневековым» я имел в виду общество, в котором религия все еще имеет сильную политическую силу. Фермеры работают в поле на лорда (солдата-ветерана или инквизитора. Ученых кормят налогом с урожая лордов в кураторию) или в машинных залах/лабораториях на ученых.

Торговля документами должна быть незаконной.

Вы можете дать Судьям каменную силу, но ее эффект должен объясняться нанотехнологиями.

Вы можете заменить систему отчетов.

Я не говорю, что ваш вопрос непонятен, но определенно сбивает с толку. Пришлось прочитать раз 5. Вы, кажется, не понимаете некоторых вещей (средневековье, правосудие, субъективизм, классовые системы, нанотехнологии...) и используете эти понятия нетрадиционно. Здесь также есть тонкие, отвлекающие римские влияния. Это нормально, они могут быть чем угодно в вашем мире, но это затрудняет понимание того, чего вы хотите. Может быть, вы могли бы переосмыслить свою структуру и убрать все несущественные детали? Также я думаю, что вы спрашиваете, как построить идеальное общество — вы не можете
Это немного запутало, я могу это понять. Это мой первый раз, когда я делаю это, и я сразу же занялся некоторыми сложными вещами, так что это не помогает. Какие детали вы считаете неважными? Сначала я хотел идеального общества, но оно не так интересно, как многие указывали, поэтому я отказался от этого.
Я не могу сказать вам, что такое неважные детали. Если бы я знал, вопрос был бы легче понять. Возьмем, к примеру, я мог бы взять почти что угодно другое: «Очки имеют значение только для вашего политического статуса и не меняют вашего социального положения. (Для получения более высоких очков не предоставляются деньги или услуги. из него)». Это как-то связано с вашим вопросом? Я не знаю. Также спрашивать, как кого-то невозможно одурачить, для меня звучит все равно что спрашивать об идеальном обществе. Я думаю, вам также следует переформулировать это
«Очки имеют значение только для вашего политического статуса и не меняют вашего социального положения. (Никакие деньги или услуги не предоставляются для получения более высоких очков. От этого можно только получить большее политическое влияние)» Это причина, по которой люди идут в мафию, чтобы продать свои дела. Они не интересуются политикой и променяют ее на деньги. Я сказал «нельзя ложными сообщениями», их можно одурачить, но я имел в виду не только создание ложных сообщений.
Я уже понимаю это немного лучше. Я знаю проблему. Я часто пишу ответы/комментарии и через день, когда читаю их, вообще не понимаю, о чем говорю. Видимо некоторые люди не такие глупые как я и уже поняли вопрос, но на вашем месте я бы переделал некоторые части
Делаем это, пока говорим ^^ Спасибо за проницательную критику
Каждому зарегистрированному гражданину выдаются частные, зарегистрированные и секретные знаки отличия, которые хранятся только у судей. Он напечатан невидимыми чернилами в запечатанном разделе отчета, поэтому его увидят только судьи (или они узнают, что он был вскрыт). Технически кто-то МОЖЕТ поместить свои невидимые знаки отличия на пустой отчет, но делать это рискованно, поскольку кто-то может написать все, что захочет. Хотя может быть мафиозным транспортным средством для "страховки"...
Мафия просто украла бы эти знаки отличия или заставила бы вас их использовать. Я действительно пытаюсь заставить их быть скорее черным рынком, чем просто жестокой воровской организацией.
Общество, в котором религиозные организации обладают значительной властью, не разрешило бы голосовать, кроме как только для видимости ... см. Историю Земли.

Ответы (1)

Судя по вашим предыдущим описаниям, я думаю, что это немного неправильное использование, если волшебный камень подойдет. Просто используйте это как детектор лжи. Он должен быть в состоянии определить, действительно ли лицо, представляющее отчет, верит в то, что содержится в этой записи.

Для этого потребуется, чтобы отчет был помещен туда лично. Человек может заявить, что «этот отчет честен», и камень станет зеленым. Теперь представьте, что человек говорит: «Я сделал то, что здесь описано». Это правда. Камень зеленый. У судьи есть еще сотни отчетов, которые нужно принять сегодня. Он не может знать имя каждого человека в городе. Итак, он принимает отчет, все в порядке. А позже есть только имя на бумаге и описание дела. Именно то, что вы хотели.

Игра слов, чтобы обойти детектор лжи. Мне это нравится
Я на работе, поэтому не могу дать полный ответ, но это напоминает мне «Некорпоративный человек» Дани и Эйтана Коллин. Однако их «балльная система» управлялась фондовым рынком. По вашей идее, у меня есть один вопрос: судьи рассматривают ВСЕ баллы или только те, которые выше определенного порога? Если все, то их работа превращается из интересной в нудную. Рекомендую бюрократически разбираться с мелкими делами, со всеми сопутствующими интригами.
Средневековая политическая иерархия с элитным 4 советником, избираемым на основе набранных очков - Часть 3
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v