Средневековая политическая иерархия с элитным советником из 4 человек, избираемым на основе набранных очков.

Сеттинг: в сеттинге фэнтези разные фракции борются за контроль над подземными территориями, на которых они живут. Одна из 4 фракций — это правительство (человеческая раса, не включая племена), и в основном это средневековое общество, почти достигшее уровня паровой машины. технологии. Правительство возглавляет Элита 4, состоящая из 4 представителей каждого класса (Инквизиторы, Ученые, Рабочие, Солдаты) .

То, как я хотел бы, чтобы Elite 4 было выбрано, простое: тот, у кого в каждом классе больше очков. За каждого гражданина, голосующего за вас, вы получаете 1 очко, а за малые или великие дела вы получите определенное количество очков (ученый, совершивший прорыв в науке, солдат, выживший во многих битвах, инквизитор, доказывающий, что многие люди являются еретиками...)

Чтобы каждый не голосовал за себя, скажем, мы вводим минимальный балл для участия в выборах.

Если против лидера класса проголосует достаточное количество человек, независимо от его количества очков, он будет уволен, а его место займет следующий по количеству очков.

Технологический уровень близок к паровому двигателю, но есть остатки технологии наземников, которую они считают магией (нанотехнологии с голосовым управлением. Никто не может ими владеть, и было обнаружено лишь несколько сфер наномашин размером с кулак).

Теперь моя проблема!

На самом деле мы не можем ожидать, что книга просто будет содержать любое единственное возможное деяние и его ценность в очках.

=> Книга скоро устареет благодаря научным достижениям ученого.

=> Могут возникнуть новые угрозы, и награда за их поражение для солдат не будет записана в книгу.

Могут возникнуть очень специфические ситуации, и просто следовать книге будет недостаточно.

так как я могу описать эту систему? Какие средства я мог бы использовать для оценки любых достигнутых дел, чтобы сохранить в Элите 4 «справедливую» меритократию?

Не стесняйтесь задавать дополнительные вопросы (о других фракциях, сеттинге или о том, как работает «магия»).

Под «средневековым» я имел в виду общество, в котором религия все еще имеет сильную политическую силу.

Фермеры работают в поле на лорда (солдата-ветерана или инквизитора. Ученых кормят налогом на урожай лордов в кураторию) или в машинных залах/лабораториях на ученых.

Редактировать: Separatrix выявила большой недостаток в этой настройке. Я попытаюсь переформулировать свою историю в новом вопросе. Спасибо всем, кто помог в этом вопросе.

Не могли бы вы переформулировать/объяснить вопрос? Почему вы не можете записать, за что начисляется сколько баллов? Есть несколько действительно скучных книг с тысячами страниц, содержащих только таблицы данных. И даже если вы думаете, что это спорно, почему бы вам просто не пригласить присяжных? Вы ожидаете, что нанотехнологии как-то повлияют на ответ?
Добро пожаловать в МирБилдинг! Интересный вопрос. Если у вас есть время, посетите экскурсию и посетите справочный центр , чтобы узнать больше о сайте. Веселиться!
«Средневековье» и «меритократия» не принадлежат одному и тому же обществу. «Правительство» и «средневековье» не принадлежат одному и тому же обществу. Сама суть средневекового общества состоит в том, что каждый является чьим-то человеком, начиная с царя и ниже: связь идет от человека к человеку, а не от человека к институту. Не существует такого понятия, как «правительство» в том виде, в каком мы его знаем: арендатор управляет своей фермой, его господин управляет своими землями, господин своего господина управляет своими землями, а король управляет в основном только высшим правосудием и монетным двором, в дополнение к тому, что земли, которыми он может владеть лично.
@AlexP Я собираюсь уточнить, что я имел в виду под «средневековым». Правительство - это просто название фракции. Это никоим образом не то, что мы знаем как правительство.
Любая система правления имеет огромные недостатки, часто связанные с тем, кто подходит к игре с наибольшим количеством ресурсов. Другое дело, считаете ли вы, что это делает систему недействительной, но очень трудно быть «честным», играя в силовые игры.
Я пытаюсь максимально приблизиться к «справедливой» силовой игре, и я нахожу этот недостаток слишком большим, чтобы просто игнорировать его.
Небольшое предложение: «Элита 4» не совсем точно отражает, кто эти люди, не говоря уже об упоминании покемонов. «Элита» в контексте социального расслоения на протяжении всей истории редко, если вообще когда-либо, относилась к группе людей, прославленных за их доблесть; вместо этого «элита» относится к тем, кто обладает большей властью, чем другие, благодаря большему количеству ресурсов или репутации, многие из которых гораздо более произвольны, чем ваша система. Подумайте о том, чтобы выбрать прилагательное более узко-морального характера.

Ответы (1)

Вы спровоцируете культурную проблему, связанную с тем, что важно, чтобы вас увидели, а не делали на самом деле .

Рассмотрим двух человек

  • Один из них — молодой человек без особых ресурсов, он помогает маленьким старушкам через дорогу, работает в бесплатной столовой во время каникул и помогает своим пожилым соседям с работой, с которой они больше не могут справиться. Нет никаких сомнений в том, что в душе он хороший парень и делает все возможное, чтобы сделать мир лучше. Хотя в основном это невидимая работа для невидимых людей, никто (важный) не знает, что он это делает, и это не будет записано в великой книге деяний.

  • Другой - богатый самопиарщик. Он не сдвинется с места без медийного цирка и не дал бы и пенни нищему, если бы вокруг не стояло по крайней мере дюжина человек, чтобы посмотреть, как он это делает. Его добрые дела могут быть незначительными и не иметь значения для имеющихся у него ресурсов, но он использует эти ресурсы для того, чтобы их заметили и записали.

Второй человек здесь будет иметь гораздо больше базовых очков против своего имени, прежде чем баллотироваться на выборах. Это стандартный случай расплаты за мелодию, и ваша система будет очень уязвима для этого.

Есть второй фактор между этими двумя кандидатами, доступными ресурсами.

  • Первый посвящает большую часть своего свободного времени тому, чтобы делать небольшие вещи непосредственно для людей, которые в этом нуждаются, его ресурсы невелики, его эффект невелик, но этот эффект непропорционально велик по сравнению с этими ресурсами.
  • У второго огромные ресурсы, он мог бы отдать миллионы на благотворительность, ничуть не ущемляя себя, и помочь огромному количеству людей, но этот эффект несоразмерно мал по сравнению с его ресурсами, он способен на гораздо большее.

Это означает, что о них следует судить субъективно, основываясь на их способности совершать великие дела, а не только на их действиях.

Бэтмен — больший герой, чем Супермен, потому что Бэтмен рискует своей жизнью каждый раз, когда выходит из дома. Супермену за те же действия не будет угрожать личная опасность.

Чтобы получить эквивалентный кредит в справедливой системе, человек с большими ресурсами или большими способностями должен достичь пропорционально большего результата.

Средневековая политическая иерархия с элитным советником из 4 человек, избираемым на основе набранных очков.
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v